Z Wikipedii

Nie wiem kto przekonwertował ten artykuł (o pomniku-grobie nieznanego żołnierza w brzesku, ale był on wcześniej:

a) linkiem do artykułu i znajdował się na stronie o brzesku jako link b) zawierał galerie 3 fotografii pomnika - jedea z cąłym pomnikiem i 2x zblixenie (raz inygniów państwowych i raz tablicy pamiatkowej).

Teraz ktoś zostawił jedno ze zbliżeń i wkopał artykuł do srodka strony o Brzesku.

Pierwotna wersja była o wiele bardziej klarowna i na miejscu.

Prosze jakiegoś admina o interwencję.

Po zapoznaniu się z treścią hasła uznałem, że w samodzielnej formie jest ona kompletnie nieencyklopedyczna. W związku powyższym miałem dwa wyjścia:

1. Skierować hasło na potwornie już zakorkowane SDU, gdzie zapewne podzieliłby los innych tego typu haseł (patrz choćby Wikipedia:SDU/Pomnik Jana Pawła II w Jelczu-Laskowicach
2. Zintegrować z hasłem Brzesko z pożytkiem dla obu tych haseł. Taką samą formę przyjęto w hasłach Radom, Zielona Góra, Fałków i setkach innych i jest to IMHO jedyny prawidłowy sposób prezentacji zabytków, poza tymi najważniejszymi o ogólnopolskim znaczeniu.

Jeżeli uważasz, że wybierając wyjście nr 2 popełniłem potworną zbrodnię, to proszę o informację a natychmiast zrewertuję wprowadzone zmiany i zastosuję wyjście nr 1 a do Margoza zwrócę się o właściwe ukaranie mojego niecnego postępku. Pozdrawiam -->Man^Napisz 17:05, 3 wrz 2006 (CEST)

PS. A fotki (wszystkie) proponuję przenieść na Commons, stworzyć tam galerię poświęconą Brzesku a następnie umieścić do niej link w haśle głównym. -->Man^Napisz 17:07, 3 wrz 2006 (CEST)

Ok - już się nie czepiam ;-) No może tylko tego, że umieściłeś nienjciekawszą (nieprezentującą całego pomnika0 fotkę ;-)

Musze doczytac o tym Commons - sorki - jestem początkującym wikipedystą i nie ze wszystkim jeszcze sobie radzę, nie wszystko tez rozumiem. Mam garśc informacji o brzesku i zbudowałem kilka haseł (np. Jan Ewangelista Goetz), porobiłem kilka fotek itp.

Dzieki za wyjaśnienie spornych kwestii.

Fotke jednak podmienie na taka, która pokazuje całość ;-)

I jeszcze jedna kwestia - pomnik św. Floriana w Brzesku zredagowano podobnie (wiem, bo sam redagowałem), a jednak został tak jak był........ ;-)

[edytuj] Brzesko

• Uzasadnienie: strona wciąz rozwijana i wzbogacana w sposób niemal wyczerpujący przedstawia tak historię, jak i zabytki i ciekawe miejsca w mieście.. Sadok 23:07, 28 kwi 2007 (CEST)
• Główni autorzy artykułu: Daniel Nalepka (głównie zabytki i hasła związane z Browarem Okocim i rodziną Goetz'ów Okocimskich (pałac, park, browar)
• Głosy za:

• Głosy przeciw:

1. Mmt 14:01, 1 maja 2007 (CEST) sekcja średniowiecze jest pusta(!), linki zewnętrzne w środku artykułu, wstawki typu Dowiedz się więcej na oficjalnej stronie miasta w dziale poświęconym jego historii: http://www.brzesko.pl/historyczny.htm, brak bibliografii, niezręczności stylistyczne (np. Prawdopodobnie najstarsze pozostałości pradziejowych myśliwych na terenie obecnego miasta Brzeska pochodzą z epoki mezolitu. - co to są pozostałości pradziejowe myśliwskie?)

   Sekcje szkoły, kultura i sport, instytucje, parki to tylko wyliczanki; tekstu jest mało, większość miejsca zajmują obszerne, jednak nie zawsze konieczne galerie. Wiele do życzenia pozostawia także kategoryzacja (cmentarze żydowskie, pałace polski są kompletnie nietrafione). Galileo01 Dyskusja 14:03, 1 maja 2007 (CEST) Wstrzymuję się. Galileo01 Dyskusja 17:29, 1 maja 2007 (CEST)

2. Jeszcze za mało, jest tylko o zabytkach. (jestem z Brzeska) exe 01:39, 9 maja 2007 (CEST)

• Dyskusja:
  • A bibliografia? Szoltys [DIGA] 08:10, 1 maja 2007 (CEST)
  • O ile dobrze pamietam w art na medal nie może być galerii zdjęć (gdyby je usunąć artykułu pozostanie mała część), chciałbym się tekże dowiedzieć coś o gospodarce miasta, no i na pewno nalezy dokończyć historię sekcje Średniowiecze oraz Nowożytność i czasy najnowsze i gdzie jest bibliografia? Politykstargard 12:38, 14 maja 2007 (CEST)

Za wcześnie, najpierw dopiszcie do końca wszystkie sekcje, a potem zgłaszajcie. Olaf @ 20:10, 1 maja 2007 (CEST)