Z Wikipedii

Przymierzam się do opisania ekranizacji / przedstawień teatralnych, zastanawiam się też, czy podać więcej info o treści i bohaterech, czyli już nie do końca encyklopedycznych info, wkrótce opisze I część, ale muszę przemyśleć co o tym napisać, pogadam z kimś kto jest w temacie :) --Wojciech "Nicolass" Cybulski 19:04, 23 lis 2005 (CET)

Informacje o bohaterach i treści są jak najbardziej encyklopedyczne. Jeśli opisujesz fabułę, dawaj zawsze szablon {{spoiler}} Postaraj się też nie wstawiać zbyt dużo linków wewnętrznych. Jeśli raz dałeś link do Mickiewicza, to już później nie dawaj. Nie rób też linków do takich "potocznych" słów jak szkoła, Polska, kultura, bohater, itp. Pozdrawiam, Ponton ^msg 19:11, 23 lis 2005 (CET).

[edytuj] Opisywanie wersji teatralnych i filmowych

Witam, przystąpiłem do pracy i na początek naskrobałem dwie notki, jedną z teatru polskiego i jedną z zagranicznego, zastanawiam się tylko, jakie informacje trzeba uznać za niezbędne i trzeba je podać, to co jest wystarczy? (Proszę zauważyć że wrzuciłem link zewnętrzny do Swinarskiego). Jak dam radę, to przez weekend skończę część polską, a za zagraniczą zabiorę się za tydzień. Liczę na waszą dalszą pomoc Wikipedysci :-) trzeba sprawić, żeby artykuł był nieco bardziej przejrzysty. PS: Szczegóły fabuły umieścić na samym końcu artykułu? (Jako kolejny nagłówek?) Wtedy usunąć te skąpe info o treści które już w opisach poszczególnych części jest?

[edytuj] Informacje

Nie sądzicie że informacje o "Dziadach" są niewystarczajęce jak na najlepsze dzieło Mickiewicza? Mam zamiar uzupełniać te informacje na podstawie opracować literackich i notatek z lekcji języka polskiego. Czy jest to wystarczająco obiektywne?

Niestety, pisząc obecnie pracę magisterską na temat twórczości Mickiewicza okresu wileńsko - kowieńskiego, nie mam czasu, żeby dodać coś dłuższego od siebie, prosiłabym jednak (jeśli będzie ktoś edytował artykuł), o usunięcie zdania o łączącym wszystkie części Dziadów bohaterze. Upiór nie jest końcowym widmem z cz. II, tym bardziej nie jest Gustawem. Odbywa on po śmierci zupełnie inną karę, śpi w grobie, wychodząc raz do roku, by powtórzyć "męki żywota" - nie może być więc również Konradem... Historycy literatury wiele juz o tym napisali, nie będę tu wszystkiego upraszczać. Samobójstwo Gustawa, otworzyło mu drogę do stania się Konradem; w pozostałych częściach poema dramatycznego bohater jest PODOBNY, ale z pewnością nie jest jedną osobą. "Dziady" część IV [edytuj]

Ta część "Dziadów", chronologicznie część druga, powstała w latach 1823 - 1832 i jest nazywana Dziadami Wileńsko-Kowieńskimi ze względu na okres w życiu Mickiewicza, w którym ten utwór powstał./// Dziady wileńsko - kowieńskie, to obie części: II i IV! W roku 1832 Mickiewicz dawno siedział w Rosji... Nie pisał tej części 9 lat! wprost przeciwnie - robił to bardzo pospiesznie i wydał jeszcze będąc w Wilnie, w jednym tomie z cz. II i "Grażyną". Proszę coś z tym, na Boga, zrobić - przecież to jedno z najważniejszych dzieł literatury polskiej...