Z Wikipedii

Znaczna część treści tego hasła została przeklejona z [1]. Wysłałem do autora serwisu prośbę o wyjaśnienie, ew. udzielenie zgody na umieszczenie w wiki. Nie umieszczajcie w wiki materiałów bez zgody autorów! A jeśli umieszczacie za zgodą - dopiszcie komentarz w dyskusji, żeby było wiadomo! Merlin, The 21:17, 23 paź 2005 (CEST)

Mail do autora strony okazał się niepoprawny, w związku z brakiem możliwości kontaktu i potwierdzenia zgody na publikację, usuwam treści. Jeśli autor wyraził zgodę, to zawsze można je przywrócić. Merlin, The 21:35, 23 paź 2005 (CEST)

co do Pracowania:

w obecnej formie to jest esej pisany z pozycji zwolenika NLP. Cały tekst nie ma wiele wspólnego z naukowym, neurologicznym rozumieniem tego terminu. Np: artykuł sugeruje, że narzucanie woli rodziców w stosunku do dzieci, czy działanie reklamy to formy hipnozy. Polimerek 12:01, 4 lut 2006 (CET)

Hipnoza nie ma nic wspólnego z nauką- nie jest metodą naukową lecz sztuką, którą jedni stosują- rozumiejąc prawa, którymi się rządzi, a inni nie rozumieją. Jedyne co można naukowo zbadać, to powód dlaczego są ludzie, którzy mało cokolwiek pojmują. Zazwyczaj wyraża się to przy pomocy ilorazu inteligencji. Nlp

Ma - przecież była dość dokładnie zbadana. Można o tym poczytać dokładniej chociażby w analogicznym haśle w anglojęzycznej Wikipedii. Właśnie stamtąd wziąłem fragment o EEG - warto by dalej to potłumaczyć. W końcu Wikipedia ma przedstawiać różne punkty widzenia a nie tylko jeden - bezkrytycznych zwolenników NLP Polimerek 15:26, 7 lut 2006 (CET)

Usunąłem fragment "Hipnoza dyrektywna" - bo wydaje mi się, że to jest zupełnie pomieszanie pojęć...

Czy wiki jest miejscem, w którym nalezy pisać co komu się wydaje? Proponuję najpierw lekturę, a później pisanie. Nlp

Może dokładniej - normalnie za hipnozę uważa się dość szczególny stan umysłu - a w tym fragmencie hipnoza została niemal zwrównana z każdą formą nacisku psychicznego, co oczywiście nie ma najmniejszego sensu. Być może taki jest na to pogląd zwolenników NLP - ale nie jest to bynajmniej pogląd powszechnie zaakceptowany. Polimerek 15:26, 7 lut 2006 (CET)

[edytuj] Hipnoza dyrektywna

Hipnoza dyrektywna to najbardziej prymitywna, najstarsza metoda hipnotyczna. To dzięki niej utożsamiana jest hipnoza z pozbawianiem woli. Istotą hipnozy dyrektywnej jest zastosowanie pozycji autorytetu (władzy) do wymuszenia określonego działania. Powszechna jest nadal w życiu wielu z nas. Ulęgaliśmy hipnozie dyrektywnej w dzieciństwie przyjmując wolę swoich rodziców. Wielu ulega hipnozie dyrektywnej autorytetów religijnych, politycznych, gospodarczych. Jesteśmy hipnotyzowani dyrektywnie aż do czasu, gdy zaczniemy myśleć i podejmować decyzje samodzielnie.

Kolejny wycięty fragment, który został usunięty, ze względu na to że jest całkowicie nieencyklopedyczny - brzmi jak reklamówka tych metod - ale nie jest wyjaśnione na czym one polegają:

[edytuj] Hipnoza dynamiczna

W Polsce zaprezentował tę metodę Stefano Benemeglio. Czy wiesz, że ktoś, kto zna twój kod dostępu do podświadomości, może za pomocą odpowiednio dobranych gestów wpłynąć na twoje zachowanie, emocje, decyzje? Może w nim wywołać lęk lub go uspokoić, może zlikwidować ból, a nawet sprawić, by człowiek nie odczuwał bólu, choćby go przypiekali żywym ogniem. A co najważniejsze: każdy z nas, jeśli tylko pozna swój własny kod, będzie umiał sam siebie uspokoić i znieczulić.

[edytuj] Transgresja

Transgresja to połączenia hipnozy i bioenergoterapii. Po połączeniu powstaje inna, całkiem nową jakość. Transgresję cechuje umiejętność koncentracji myśli tak, aby wystąpiło oddziaływanie bioenergetyczne hipnotyzera na klienta nawet na znaczne odległości.

Oczywiście można wszystko wyciąć, w końcu nikt nie musi wiedzieć, czym jest hipnoza dyrektywna, dynamiczna ani transgresja. Od szukania informacji sa przecież inne źródła niż wiki, prawda?Nlp

Jak w normalny, encyklopedyczny sposób zostanie wyjaśnione na czym polegają te metody hipnozy to można oczywiście te fragmenty przywrócić - może oprócz "hipnozy dyrektywnej" - bo to jest jakiś zupełny nonsens, o czym już była wcześniej mowa. Obecnie problem z tymi fragmentami jest taki, że że nie wyjasniają one niczego - opisują rzekome lub prawdziwe efekty - ale nie ma ani słowa o samej technice i jakichś racjonalnych podstawach tych metod, stąd zawartość informacyjna tych fragmentów jest równa niemal 0 Polimerek 15:26, 7 lut 2006 (CET)