Z Wikipedii

a teraz Polimerek próbujesz forsować swoje poglądy na 2 dyskutowane hasła nie czekając jak Jeresz na opinie innych - ja poczekam i zobaczę co stworzysz... na razie jest to ledwie strawne. Kwiecień

ale część treÅ›ci tego hasÅ‚a to wÅ‚aÅ›nie paranauka... gestalt to szkoÅ‚a terapeutyczna peÅ‚nÄ… gÄ™bÄ…, zioÅ‚olecznictwo ma dorobek niczym botanika, ale ma zupeÅ‚nie innÄ… metodologiÄ™ niż biochemia... niestety, dla takiego hasla trzeba wyjść poza ramy wiedzy akademickiej !!!! KwiecieÅ„

I właśnie to opisuje teraz to hasło - że są dziedziny wiedzy, których nauka nie odrzuca, ale jeszcze nie do końca zbadała, lub z jakichś powodów umykają one naukowemu poznaniu. Natomiast nie należy tego mieszać z ewidentną nauką kontrowersyjną, która jest przez naukę odrzucana - nie na podstawie jakiegoś "widzi mi się", tylko na podstawie wielu negatywnych rezultatów rzetelnych badań naukowych, które zwolennicy nauk kontrowersyjnych ignorują albo odrzucają bez podania rzetelnych argumentów. W poprzedniej wersji to wszystko z sobą było pomieszane i jeszcze na dodatek okraszone sugestiami, że nauka odrzuca np. astrologię, chiromancję, ufologię itp. bez podania rzetelnych argumentów. Rzecz w tym, że są liczne rzetelene badania i argumenty naukowe odrzucające te teorie, co je zdecydowanie odróżnia od np. ziołolecznictwa. Polimerek 12:59, 17 kwi 2005 (CEST)

wg mnie w obecnej formie cały 3 akapit zaczynający się od słów: "Paranukę należy wraźnie rozgraniczyć od pseudonauki.." jest niczym nieuzasadnioną i nieencyklopedyczną treścią. I na tym kończę próbę poprawienia tego hasła, bo nie chce wojny edycyjnej - ale moje VETO w sprawie tego co tam jest napisane Kwiecień 12:55, 19 kwi 2005 (CEST)

[edytuj] POV

• "nie posiada jednego wypracowanego modelu" - co ten model? czy może go wypracować? zapis sugeruje, że nauka ma jakiÅ› model a paranauka nie jaki? Nauka ma metody weryfikacji naukowej, choć nie zapewniajÄ… one nieomylnoÅ›ci, ale sÄ… metody weryfikacji.
• "Paranauki to niejako "wstÄ™p" czy "przedsionek" do nauki, gromadzÄ… bowiem hipotezy i teorie stojÄ…ce poza oficjalnym nurtem naukowym" - to jest nieprawda, paranauka nie jest "poczekalniÄ…" hipotez, to raczej "zsyp" i "wysypisko Å›mieci" nauki.
• itd. StoK 05:23, 14 lis 2003(CET)

• Paranauka nie ma żadnego sprawdzonego źródÅ‚a naukowego bllllwlll...

"Zdecydowanie uznawane za naukę kontrowersyjną" (koniec hasła) - sformułowanie śmieszne, kontrowersja oznacza przecież właśnie niepewność osądu i powstaje wskutek zderzenia właśnie zdecydowanych, ale sprzecznych ze sobą opinii. "Zdecydowanie uznać za kontrowersyjną" = raczej bez sensu.

[edytuj] ZioÅ‚olecznictwo paranaukÄ… ?

Czy aby na 100% to paranauka ?? Czy to znaczy że farmaceuci na Akademii Medycznej studiujÄ… taki paranaukowy przedmiot? :P Zawsze zdawaÅ‚o mi siÄ™ że zioÅ‚olecznictwo zajmuje siÄ™ "(...)mechanizmami dziaÅ‚ania leków roÅ›linnych oraz ich zastosowaniem" i że obecnie w przeciwieÅ„stwie do ludowego zioÅ‚olecznictwa (chociaż czÄ™sto zdarzaÅ‚o siÄ™ że sÅ‚usznie stosowano odpowiednie zioÅ‚a, czÄ™sto siÄ™ też mylono) jest dyscyplinÄ… naukowÄ…, zajmujÄ…cÄ… siÄ™ ciaÅ‚ami czynnymi wystÄ™pujÄ…cymi w zielarskich roÅ›linach, odpowiednim dawkowaniem i zastosowaniem popartym badaniami skÅ‚adu chemicznego i eksperymentalnymi itp. Czym jest wobec tego Zielarstwo - szamaÅ„stwem :) ?? - skoro u mnie na AR jest taki fakultet?? Wolfj23

Obecne nadal w tym haśle Ziołolecznictwo straszy niezwykłą ignorancją... ziołolecznictwo stosowane przez szamanów kiedyś rzeczywiście takie było ale współcześnie to gałąź medycyny zwana również fitofarmakologią polecam też lekturę o Farmakognozji...

Medycyna to nie tylko operacje i syntetyzowane chemicznie leki, jako wspomaganie chemicznej terapii stosuje siÄ™ też propolis, mleczko pszczele chociaż lekami tego nazwać nie można... jak tak dalej pójdzie to plazmoliza komórek bakteryjnych w miodzie pod wpÅ‚ywam ok75% zawartoÅ›ci fruktozy i glukozy bÄ™dzie w opisana w haÅ›le wrożbiarstwio litoÅ›ci !!!

PostanowiÅ‚em usunąć ten punkt - zawsze można poprawić :( Wolfj23