Z Wikipedii

[...] "trzysta dziesięć tysięcy zabitych w ośmiomilionowym kraju" - to jeden z szacunków. Poza tym artykuł napisany jest skandalicznie kolokwialnym językiem.

Wieksza czesc tego tekstu zostala pewnnie przepisana z jakiejs ksiazki historycznej. Wszystko napisane bardzo 'nieencyklopedycznym' jezykiem. Mam nadzieje, ze znajdzie sie ktos, kto po prostu przetlumaczy ten tekst z angielskiej wikipedii, tam nie ma sie czego czepic.

[edytuj] do poprawki

Zdecydowanie zgadzam się z powyższym, raz że język 'nieencyklopedyczny', a dwa, że liczne sformułowania nie spełniają norm obiektywizmu.

Tekst w angielskiej Wikipedii jest o Czerwonych Kmerach, nie o Pol Pocie. Xx236 12:33, 16 maja 2006 (CEST)

Jestem stanowczo przeciwny klasyfikowaniu Pol Pota jako komunisty czy komunistycznego dyktatora. Khmerzy wyludniali miasta, inteligencje i robotników chcieli zamienic w rolników. Cofanie w rozwoju sił wytwórczych zamiast ich rozwijania jest sprzeczna z podstawowymi założeniami komunistów, czy nawet stalinistów (którzy jednak industrializacje przeprowadzili).

[edytuj] Skandal!

Skandalem jest w ogole negowanie zbrodniczych rzadów Pol pota i zrzucanie winy na Czerwonych kmerow. Pol Pot jest wspoltowrzyl i jest za te zbrodnie odpowiedzialny!

[edytuj] Gdzie studiował?

Co źródło to inna opinia: raz, że na Sorbonie (ukończył lub nie) raz, że na EFR (jak powyżej). Proszę o wyjaśnienie, bo już przestałam ufac zrodłom pisanym bo sa pojebane