Z Wikipedii

Ten szablon jest zły z dwóch powodów. 1. Są to tylko katoliccy patroni Polski 2. Nie rozróżnia na większych i mniejszych. Wulfstan 09:06, 19 cze 2006 (CEST)

Wyjaśnienie "katolickości" jest w linku Patron (chrześcijaństwo).
Nie ma "większych" i "mniejszych" są "główni patroni" i "patroni". --| Eman Ø 10:01, 19 cze 2006 (CEST)

Wpisy dyskusji skopiowane na ww. temat (m.in. ze stron wikipedystów) - początek...

Andrzej Bobola jest "patronem Polski" a nie "patronem mniejszym Polski". Jest troje "głównych patronów Polski (NMP Królowa Polski, św. Wojciech i św. Stanisław BM) oraz "patroni Polski" (św. Stanisław Kostka i św. Andrzej Bobola). Żródło (m.in.) [1]. Pojęcie "patron mniejszy nie występuje w KK. Pozdrawiam, --| Eman Ø 09:50, 19 cze 2006 (CEST)

Witam. Tytuł "Patroni Polski" jest jednoznaczny, zwłaszcza po wyjaśnieniu (linku) słowa "patron (chrześcijaństwo)". Nie ma "niekatolickich patronów Polski" ani tym bardziej "patronów Polski wg Kościoła XVZ" - podaj więc prosze kontrargument przeciw "Patroni Polski". Pozdrawiam. --| Eman Ø 23:30, 19 cze 2006 (CEST)

Zdecydowanie tytuł patroni Polski nie jest jednoznaczny. POchodzi on z porządku religijnego, który nie pokrywa się z zakresem pojęcia Polska. Włądze kościelne nadające tytuły patronów nie są władzami Polski. A zatem bez tego dopowiedzenia tytuł szablonu jest błędnym, a w każdym razie niejednoznaczny. Możemy zobie doskonale wyobrazić, że np. Kościół polskokatolicki nada inne patronaty innym osobom - i co wtedy? Wyjaśneinie w linku, to stanowczo za mało. Podtrzymuję opinię. Wulfstan 23:38, 19 cze 2006 (CEST)

W dalszym ciągu twierdzę że tytuł "patron Polski" pomimo łączenia dwóch różnych "porządków", jest jednoznaczny. W swojej odpowiedzi nie wykazałeś jego niejednoznaczności. Jeśli zdarzy się taka sytuacja (bardzo małe prawdopodobieństwo) można wtedy wprowadzić rozróżnienie i zrobić "katoliccy patroni Polski", "prawosławni patroni Polski", "polskokatoliccy patroni Polski"... itd.

Czekam na wykazanie niejednoznaczności terminu "patroni Polski" oraz o przykłady innych niż "katolickich" patronów Polski.

--| Eman Ø 23:57, 19 cze 2006 (CEST)

I tu się mylisz (czekając). Może Ty mi wykażesz, dlaczego ta akurat wiadomość, jak najbardziej pradziwa i encyklopedyczna nie powinna być umieszczona w nagłówku szablonu? Wulfstan 00:01, 20 cze 2006 (CEST)

Nigdzie nie twierdziłem że informacja "katoliccy" jest niepotrzebna - jest po prostu zbędna. "Patron Polski" jest zawsze "katolicki". Jak pojawią się "prawosławni", "polskokatoliccy" to trzeba będzie wprowadzić podział - teraz taki podział jest zbędny - przypadek "masła maślanego" (choć dziś na rynku są różne masła...) Pierwszy z brzegu przykład z wikipedii: "prymas Polski" a nie "katolicki prymas Polski". --| Eman Ø 00:13, 20 cze 2006 (CEST)

...koniec skopiowanych wpisów z dyskusji na innych stronach. --| Eman Ø 01:02, 20 cze 2006 (CEST)