Dyskusja wikipedysty:Andrzej19
Z Wikipedii
[edytuj] Odcinki cd.
Osobiście wolałbym żeby to dopracowywać poza Wikipedią, a przynajmniej poza przestrzenią główną. Lajsikonik Dyskusja 14:25, 9 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Spory
Jeśli Cię uraziłem moimi wypowiedziami - przepraszam. Grzegorz Petka (dyskusja) 14:48, 9 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Re:Wikiprojekt
Powodzenia, niemniej jednak odcinki Kiepskich właśnie lecą, a i inne które zastanę z {{ek}} też skasuję. Trochę za późno się za to zabrałeś. I tak jest zresztą po czasie, powinno już ich nie być. Lajsikonik Dyskusja 17:26, 9 sie 2008 (CEST)
- Proszę, nie żartuj. Moim zdaniem te wpisy powinny być kasowane natychmiast po pojawieniu się. Grubo za późno, a nie za szybko. Lajsikonik Dyskusja 17:39, 9 sie 2008 (CEST)
-
można by chociaż poddać tą kategorię znowu pod głosowanie (bo zmieniły się obowiązujące zasady)
Niezły trolling by to był: podważanie zasad przez procedurę SdU. Na pewno tak chcesz? Lajsikonik Dyskusja 17:41, 9 sie 2008 (CEST)
- Jeśli to zgłosisz zablokuję Cię za trolling. Nie udawaj, że nie znasz hierarchii ważności zasady/SdU. Lajsikonik Dyskusja 17:47, 9 sie 2008 (CEST)
- [1] Lajsikonik Dyskusja 17:57, 9 sie 2008 (CEST)
- Nie mogę spełnić Twojej prośby - jest sprzeczna z zasadami Wikipedii. Lajsikonik Dyskusja 18:06, 9 sie 2008 (CEST)
- Ty naprawdę składasz podanie o długi urlop od Wikipedii. Lajsikonik Dyskusja 18:12, 9 sie 2008 (CEST)
- Szukasz sposobu ominięcia zasad. Jest to trolling. Lajsikonik Dyskusja 18:17, 9 sie 2008 (CEST)
- Nie jest, treści nieencyklopedyczne kasujemy także z brudnopisów, zgodnie z WP:CWNJ (repozytorium/blogiem). Najlepiej poproś kogoś z botem o hurtowe przeniesienie poza Wikipedię. Lajsikonik Dyskusja 18:24, 9 sie 2008 (CEST)
- Szukasz sposobu ominięcia zasad. Jest to trolling. Lajsikonik Dyskusja 18:17, 9 sie 2008 (CEST)
- Ty naprawdę składasz podanie o długi urlop od Wikipedii. Lajsikonik Dyskusja 18:12, 9 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Dzięki za ofertę
Dzięki za ofertę ale chyba narazie nie skorzystam. Lostów ani Prison breaka nie oglądałem. Zrobiłem jeden opis z nudów ale jest źle. Więc zajmie się piłkarzami z San Marino albo innej "potęgi". Ewentualnie jak wszyscy zawodnicy będą zrobieni, wszstkie moje encyklopedie i słowniki będą "przeniesione na wikipedie" to się zastanowie.
[edytuj] Odcinki serialów
Nie lepiej ten projekt nazwać "Seriale telewizyjne" ? Wtedy masz szersze pole działania, łatwiej ludzi zachęcać, a i na innych wikipediach są takie projekty. A tak nazywając tak jak nazywasz odcinasz sobie dostep do ludzi. PMG (dyskusja) 17:40, 9 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Zagubieni
Lostów to ja akurat kasuję. W usuniętych "artykułach" był tylko tytuł, nazwisko reżysera i scenarzysty oraz daty premier - dubel z infoboksu. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:48, 9 sie 2008 (CEST)
- oczywiście, jak tylko wskażesz, o które chodzi (czy brudnopis, czy mail to obojętne w sumie - zależy, jak wolisz). Na marginesie Losta żadnego nie usuwałem, tylko Kiepskich dzisiaj. Chyba, bo trochę tego w usuniętych dzisiaj mam ;). maikking dyskusja 20:06, 9 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Wandalizowanie
Mam lepsze oparcie :) PrzypomnÄ™ pewien fragment orzeczenia:
Andrzej19
Wikipedystę Andrzej19 ukarać miesięcznym zakazem edycji, a gdy to nie poskutkuje przedłużyć blokadę do pół roku. Andrzej19 ma wyraźne problemy ze zrozumieniem zasady Neutralnego Punktu Widzenia, która wymaga aby nie usuwać z haseł uźródłowionych informacji, nawet jeśli uważa się je za sprzeczne ze swoimi poglądami [2], [3], [4], [5], [6] Andrzej19 powinien zrozumieć także, że nie można stosować ataków osobistych w stosunku do osób, które mają odmienne poglądy, nawet jeśli uważa się je za nie do przyjęcia. Zamiast stosować ataki osobiste i upierać się w hasłach przy utrzymywaniu w nich treści słabo lub wcale uźródłowionych [7], [8], Andrzej19 powinien swoje racje wykładać w spokojnej i rzeczowej dyskusji prowadzonej w oparciu o rzetelne źródła.
Usuwanie uźródłowionych materiałów jest wandalizmem. Nie mam nic więcej do powiedzenia, a zarzut o pomówienie uważam za tani chwyt retoryczny. kićor (dyskusja) 18:43, 10 sie 2008 (CEST)
- Masz prawo wybielać się jak chcesz, zresztą niewiele mnie to interesuje. Oceniam fakty, a te - jakie są - każdy może zobaczyć. Ze swej strony mam prawo do dowolnej oceny Twego postępowania, jak zresztą Ty. Ty oceniasz moje działania jako flame, ja zaś Twoje jako nacechowane uprzedzeniami, mające za wszelką cenę postawić siebie w lepszym świetle, mimo że realia są zupełnie inne. Tymczasem trochę o nas obu wiadomo w świetle działań edycyjnych i nie ma sensu wybielać rzeczywistości. Pozdrawiam kićor (dyskusja) 20:06, 10 sie 2008 (CEST)
- Nie atakuję a jedynie odnoszę się do ogólnodostępnych faktów. Proponuję skończyć tę dyskusję, bo ani Ty nie zmienisz zdania o mnie ani ja o Tobie. Przynajmniej na razie. Na inne, merytoryczne uwagi zawsze będę otwarty, zresztą nie uprzedzam się z reguły do osób, a wyłącznie do ich modus operandi. Życzę dalszych sukcesów. kićor (dyskusja) 20:50, 10 sie 2008 (CEST)
- Sprawa Twoich zachowań kwalifikuje się do postępowania administracyjnego i sporządzam odpowiedni wniosek do KA. kićor (dyskusja) 21:00, 10 sie 2008 (CEST)
- Uważam, że uczciwiej jest postawić sprawę jasno niż robić coś za czyimiś plecami i informować post factum. A że nie jest to prawicowa uczciwość - przykro mi. Nie afiszuję się jako prawicowiec (jaki to ma stosunek do działalności encyklopedysty?) kićor (dyskusja) 21:08, 10 sie 2008 (CEST)
- Ja zaś mam bo uważam za szkodliwe. Mam szczęście mieszkać dość długo w krajach, gdzie sprawy związane z LGBT nie stoją na głowie i działania, jakie obserwuję na pl.wiki (polskojęzycznej, nie polskiej) w żadnym calu nie przystają do uznanych w cywilizowanym świecie standardów. Stąd moje obawy, podparte historią działań niektórych wikipedystów. Broniłbym zresztą każdej mniejszości, której sytuacja w wydawałoby się wolnym kraju daleko odbiega od wypracowanych na kontynencie norm. Ale to tylko moje odczucie. Pozdrawiam. kićor (dyskusja) 21:17, 10 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Czy tylko w osbonych artach?
Czy chodzi o opisy odc. w osobnych artach.? Bo jak widzę Kiepscy są zajęci.Jeśli są jakieś inne to powiedz, gdzie mogę szukać.--Paweł z Piastów Zagadaj 19:40, 10 sie 2008 (CEST)</s?
Acha już wiem.--Paweł z Piastów Zagadaj 19:44, 10 sie 2008 (CEST)
Gdyby nie było chętnych mogę wzionść jeszcze serial Święta wojna, jak napisałem wziełem w opiekę, gdyż właśnie przebudowuje art. Szpital na perypetiach.--Paweł z Piastów Zagadaj 19:56, 10 sie 2008 (CEST)
Wszystko jedno opisów nie będę tworzył, przynajmniej tutaj. Oczywiście mówię o opisach w osobnych artach.--Paweł z Piastów Zagadaj 20:03, 10 sie 2008 (CEST)
[edytuj] wniosek do KA
Złożyłem wniosek do KA Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(15/2008) Grzegorz Petka - Andrzej19 o czym zgodnie z procedurą informuję. Grzegorz Petka (dyskusja) 22:40, 10 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Refleksja
Hej Andrzeju. Wyrazy solidarności. Środowisko "tolerancyjnych" jak zwykle szerzy agresję i próbuje terroryzować wszystkich inaczej myślących. Jednak trudno im się dziwić. Prawie całkowita bezkarność rzucanych przez nich obelg, wyzywania wszystkich inaczej myślących od faszystów, daje im przekonanie o własnej bezkarności i dodaje tupetu. Kuriozalny werdykt uprzedniego KA też dodaje wiatru w skrzydła. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 12:52, 11 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Marysia Starosta
Co ci się nie podoba w tym artykule, że zgłaszasz go do usunięcia??? Odp.
[edytuj] Re:{{PoczSDUplus}}
Aha. Nie do końca przeczytałem instrukcję. Przepraszam --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 16:02, 14 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Cytat
Tak odebrałem stwierdzenie, że popełniłem poważny błąd. Skoro popełniam poważne błędy, to w domyśle nie nadaję się na administratora. Swoją drogą jestem zdumiony Twoją postawą w tym głosowaniu. Jeżeli jesteś na encyklopedycznością takich nic nie znaczących piłkarzy, to powinieneś entuzjastycznie głosować za encyklopedycznością nawet doktorów, bez hab. Skąd ta zmiana? Moze wrócimy do zasad encyklopedyczności piłkarzy w takim razie i je zmodyfikujemy na rozsądniejsze, czyli mocno ograniczające krąg encyklopedycznych piłkarzy? Liczę na Twój głos za. JoteMPe dyskusja 11:05, 15 sie 2008 (CEST)
- Kluby piłki nożnej I i II ligi są wszystkie komercyjne, nie tylko niektóre (jak uczelnie). I sami piłkarze są komercyjni, bo chca się jak najlepiej sprzedać. Więc argumentu o komercyjności nie kupuję, zwłaszcza że u nas nie USA, mocno nie każdy może nadać tytuł doktora, a poza tym istnieje państwowa komisja weryfikacyjna, które może tytuły nadane niezgodnie z zasadami odebrać (i już się to zdarzało).
- A artykuł o piłkarzu, niezależnie od jakichkolwiek zasad, ma po prostu katrastrofalnie nieency formę. Data urodzenia i lista klubów - to ma być kompletny artykuł? Jeżeli tak, to przepraszam, ale dlaczego artykuł o naukowcu zawierający datę urodzenia i listę instytutów, w których pracował, jest Twoim zdaniem nieencyklopedyczny?
- Komentarze o niedziałaniu prawa wstecz pozwolę sobie pominąć, my tu nie ptzygotowujemy się do procesu sądowego, tylko piszemy encyklpedię. JoteMPe dyskusja 12:42, 15 sie 2008 (CEST)
- Jeżeli przy piłkarzach mamy automatyzm na podstawie samego liczenia meczów, nie osiągnięć, to dlaczego nie przy naukowcach? Zauważ zresztą, że dr hab. musi mieć osiągnięcia, tak wymaga ustawa, i jest to kontrolowane kolegialnie i dwustopniowo.
- A gdybyśmy przy decydowaniu co jest encyklopedyczne mieli się kierować popularnością, to tworzylibyśmy serwis "pudelek" a nie encyklopedię. Kierujemy się wpływem na rozwój kultury i cywilizacji. To nie jest równoznaczne z popularnością. JoteMPe dyskusja 13:24, 15 sie 2008 (CEST)
- Jasne, rozumiem więc, że zgadzasz się ze stwierdzeniem, że zasada encyklopedyczności piłkarzy oparta o liczbę meczów jest zła, bo pozwala na tworzenie artykułów złożonych wyłącznie z listy klubów i zasada encyklopedyczności piosenkarzy oparta o liczbę płyt jest zła, bo pozwala na tworzenie artykułów zawierających wyłącznie listę płyt. W obydwu wypadkach w artykule nie ma niczego o osiągnięciach. No to zmieńmy je.
- NB: nie rozumiem w takim razie dlaczego zgadzasz się na automatyzm w wypadku profesorów belwederskich? Przy nich też chyba przydałoby się jakieś wypisanie osiągnięć? JoteMPe dyskusja 15:01, 15 sie 2008 (CEST)
- Doktorzy habilitowani też wcale nie wszyscy piszą książki. Piłkarz bez klubu w którym gra nie istnieje, więc fakt gry w jakimś klubie trudno uznać za osiągnięcie. Jest może kilka najsłynniejszych klubów, takich, że występy w pierwszej drużynie są osiągnięciem, ale nie jest ich wiele. I zresztą podobnie jest kilka tak słynnych i prestiżowych laboratoriów naukowych, że sama praca w nich na samodzielnym stanowisku jest osiągnięciem. Więc nadal nie widzę dlaczego mamy piłkarzy traktować inaczej, niż naukowców. JoteMPe dyskusja 16:32, 15 sie 2008 (CEST)
[edytuj] poprawialem, poprawialem -teraz cza na deczje
Zglosilem Mazury Na DA [2] Pozdro TvMsipisz 21:40, 15 sie 2008 (CEST)
[edytuj] 3000m z przeszkodami
Dziękuję za poparcie mojej grafiki. Albertus teolog (dyskusja) 00:21, 18 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Taki drobiazg
Witam. Zwróć uwagę na ortografię w tytułach filmów. "Mroczne godziny" a nie "Mroczne Godziny", "Mortal Kombat. Początek wyprawy" a nie "Mortal Kombat: Początek Wyprawy" itp. Duże litery w tytułach oraz dwukropek oddzielający podtytuł to typowe anglizyzmy. Pozdrawiam. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:03, 18 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Wikiprojekt:Seriale telewizyjne
Witaj, dopisałem się do projektu i zrobiłem pewne przemeblowania. Zerknij też do dyskusji. Yarl ✉ 18:48, 19 sie 2008 (CEST)
- No właśnie, np. Kiepscy poszli hurtem, a tu tylko jednozdaniowe zajawki. Yarl ✉ 19:29, 19 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Portal:Góry Stołowe
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Portal:Góry Stołowe został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia.
Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
kićor (dyskusja) 09:22, 20 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Odpowiedź
Witaj! Takie jest Twoje zdanie. Oczywiście masz do niego prawo. Tylko czy nie uważasz, że Twoja opinia jest krzywdząca? Wygłaszasz ją bez rozmowy z zainteresowanym. Masz swój pomysł na przyczynę, ale to tylko przesłanka, dość niepewna. Co prawda wskazujesz na argument, iż Grzegorz zgłosił hasło, które miało źródło, ale przecież mógł się pomylić, nie zauważyć. No zakładajmy dobrą wolę :). Nie doszukujmy się wszędzie ataków na Wikipedię :). No przecież Grzegorz nie zrobił nic strasznego. Nie trzeba było od razu wytaczać aż takich ciężkich armat. Jeśli natomiast uznasz, że jestem naiwny, to już odpowiadam: tak, mogę być nawet i naiwny, ponieważ problem jest tak drobny, że nawet można sobie pozwolić na naiwność :). Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 00:14, 27 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Owca Dolly
Pozwoliłem sobie przesunąć hasło do propozycji DA zamiast AnM z powodu niemożności, w najbliższym czasie, usunięcia wiadomych mi braków. Jak masz ochotę zapraszam do dyskusji w dziale pDA i ewentualnych zgłaszania zastrzeżeń/krytyki/braków. Dzięki. Masur juhu? 22:04, 27 sie 2008 (CEST)
- szczególnei jakbyś mógł braki wskazać. Pomoże mi to przeszukiwaine źrodeł. Wiesz, ciężko moim zdaniem postawić granicę "następstwa Dolly" a "dyskusja i kontrowersje na temat klonowania", które to drugie winno znaleźć się winnym hasle zupełnie. Stąd ograniczyłem się do tych krótkofalowych, które łatwo można powiązać właśnie z Dolly, a nie kolejnymi odkryciami, które zadziałały jak reakcja łańcuchowa. Masur juhu? 22:10, 27 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Dzięki
Dzięki. roo72 Dyskusja 00:22, 3 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Wpis u Adama
Hej, Andrzeju... a skąd ta teza że się z ipkami nie dyskutuje? Zapomniał wół jak cielęciem był...? Przyznam Ci szczerze, że bardzo mnie negatywnie zaskoczyłeś. Ipki to też użytkownicy. Nie wszyscy wandalizują i jątrzą. Luzu więcej, fantazji, proszę. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:44, 4 wrz 2008 (CEST)
- Odebrałem Twój wpis jak generalizację. Popatrz sobie jednak na przykład na prawie ostatnie edycje z tego adresu. Mało fajnie bym się czuł, gdybyś wtedy wyjechał z takim tekstem. Bardzo mało fajnie, bo akurat pod tym ipkiem kryłem się ja. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:54, 4 wrz 2008 (CEST)
- O wiele lepsza wersja. Z ipkami się według mnie dyskutuje. Może i z dystansem, jak napisałeś, sam nie zawsze mam do nich taki sam szacunek, jak do zalogowanych użytkowników, ale zapomnienie o nich to skazanie się na utratę całkiem sporego wkładu. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:06, 4 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] O "wydawaniu siÄ™"
Jest to twoje prywatne zdanie. Masz do niego prawo. Ja twojego zdania nie podzielam. Temat zamknięty. Delimata (dyskusja) 11:04, 5 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Trolling
Tak Andrzeju, zgadzam się z tobą - jednak wydaję mi się, że nie jestem najlepszą osobą do takich "interwencji" :) Nie chodzi o to, że "umywam ręcę", no ale sam wiesz... Mój sposób dyskusji także często bywa na granicy kultury, stąd w przypadkach nie do końca jasnych (bo bluzgiem nie rzucił), wolałbym się wstrzymać ;) Ale ogólnie to co on uprawia to zwykły trolling - bo jak nazwać rozpychanie objętości neimalże każdej dyskusji w jakiej bierze udział tekstem, który nic do niej nie wnosi. Masur juhu? 16:12, 5 wrz 2008 (CEST)
| Sardynka do papieża: dożyj 106 lat |
 106-letnia mieszkanka Sardynii Antonia Girau złożyła Benedyktowi XVI życzenia długowieczności. - Życzę, by Wasza Świątobliwość dożył mojego wieku - powiedziała Włoszka.
|
| Tragiczny wypadek autokaru w Chorwacji |
 Co najmniej dziesięć osób zginęło, a około 30 zostało rannych w niedzielę rano w wypadku słowackiego autokaru w Chorwacji - podano w Zagrzebiu.
|
| Pierwszy spacewalk made in China |
 Już pod koniec września Chińczycy wystrzelą pojazd kosmiczny z trzyosobową załogą. Choć to nie pierwszy załogowy lot kosmiczny tego kraju, to po raz pierwszy jeden z kosmonautów wyjdzie na kosmiczny spacer (ang. spacewalk).
|
| Rosyjskie manewry pod nosem Ameryki |
 Rosyjskie okręty z tysiącami żołnierzy na pokładzie wezmą udział w manewrach na wodach Morza Karaibskiego, razem z wenezuelską flotą - poinformowano w Caracas. Zapowiedź przyszła w momencie, gdy doszło do zaostrzenia stosunków Moskwy z Zachodem po rosyjskiej interwencji w Gruzji.
|
| Brytyjczycy znów zgubili chronione dane |
 Brytyjska administracja państwowa zgubiła kolejną bazę danych osobowych. Tym razem są to dane tysięcy pracowników wymiaru sprawiedliwości - donoszą tamtejsze media.
|