Dyskusja wikipedysty:Arewicz/Archiwum 1 - Google

Dyskusja wikipedysty:Arewicz/Archiwum 1

Z Wikipedii

Skocz do: nawigacji, szukaj

Witaj w polskiej Wikipedii,

dzięki że zwróciłeś uwagę na niewłaściwe sortowanie S. Bobaka. Robi się to przez [[Kategoria:Skoczkowie narciarscy|Bobak, Stanisław]] w art. który przyporządkowujemy do danej kategorii w tym wypadku Stanisław Bobak.

Pozdrowienia,
Kpjas ☺ 00:39, 31 sty 2005 (CET)

Spis treści

[edytuj] Adam Małysz

Strona jest godna Wikipedii, ale fragmenty związane ze wspomnieniami warto byłoby przenieść do Wikicytatów i dać linka na stronie Małysza. Może udałoby ci się znaleźć więcej cytatów - to byłaby dobra kolekcja, rzecz jasna jest jeszcze kwestia praw autorskich, więc źródła cytatów powinny być podane. Pozdrawiam Przykuta 14:54, 2 lut 2005 (CET)

Pomysł z cytatami ciekawy, dzięki. Z czasem tak zrobię. Na razie chcę kontynuować to co niezbędne w temacie skoków - właśnie opracowuję Igrzyska Olimpijskie, bo takiego artykułu brak w Wikipedii.

  • OK. Na przyszlość odpowiadaj na stronach dyskusji piszących do Ciebie wikipedystów przez klinknięcie na ich nick i wejście na ich stronę dyskusji. Bywaj! Przykuta 17:15, 2 lut 2005 (CET)

[edytuj] Zdjęcia i grafiki

Po lewej stronie masz coś takiego jak prześlij plik, kliknij na to io wtedy otworzy ci się stronka, gdzie będziesz mógł w polu przeglądaj wybrać grafikę ze swojego kompa i przesłać. Tylko jedna uwaga - jeżeli to są Twoje zdjęcia - zaznaczasz w opisie {{GFDL}}, jeżeli do pliku nie ma praw autorskich, a sa ogólnie dostępne - co do skoków, to wątpię by takich było sporo, zaznaczasz {{PD}}. Zresztą zobacz tu Wikipedia:Uwagi o wstawianiu obrazków Przykuta 21:29, 2 lut 2005 (CET)

[edytuj] Co ze zduplikowanymi danymi?

Witaj,

jaka decyzja z powielonymi zestawieniami skoczków narciarskich ? Jak uważasz ? Kpjas ☺ 21:49, 3 lut 2005 (CET)

[edytuj] Simi

Cześć. Wiem, że to nie Ty wkleiłeś ten materiał. Historię każdego hasła można dokładnie obejrzeć w zakładce "Historia" po naciśnięciu klawisza "Porównaj wybrane wersje". Mi też się zdarzyło edytować tekst, który ktoś wcześniej przeniósł z innej strony www. Wkurzające, bo człowiek się namęczy a praca idzie na marne. Co zrobić. Przed edycją czegoś takiego możesz spróbować wpisać kawałek w google'u. Ale i tak nie zawsze znajdziesz. Generalnie, jeśli natrafisz na dość długi tekst bez linków, zamieszczony przez anonima (cyferki) to niestety jest spore prawdopodobieństwo, że to kopia. Bo nie często trafia się tu nowy, zdolny, co od razu pisze dużo i z sensem. Dodatkowo mylące jest to, że te teksty skopiowane ze stron internetowych często zawierają błędy, choćby zwykłe literówki.

Powodzenia w dalszej pracy (miło, że ktoś wreszcie wziął się porządnie za skoki). Może byś skrobnął coś o Marusarzu? Turtlezzz 00:41, 6 lut 2005 (CET)

Literka m jest skróconym komentarzem do zmian w artykule. Oznacza po prostu "mało". Zwykle stosuje się ją przy poprawieniu literówek czy jakiś drobnych zmianach merytorycznych. To zresztą zależy chyba od upodobań, ja np. używam jej także jeśli mój wkład jest niewielki, to znaczy ogranicza się do jednego akapitu czy np. paru w długim artykule. Pod oknem edycji jest pole - jeśli je zaznaczysz pojawia się m. Ale równie dobrze (nawet lepiej) możesz opisać charakter zmian w pasku trochę wyżej.

Nie można niestety wklejać żadnych materiałów do których nie posiada się praw autorskich, choćby się zaznaczyło źródło. Tyczy się to także wszelkich grafik - zdjęć czy rysunków. Oczywiście znajdą się tu fragmenty artykułów będące przeróbką stylistyczną jakichś tekstów z internetu. Należy z tym oczywiście walczyć, ale się nie uniknie całkiem. Natomiast wierne kopie nie mają prawa bytu i są usuwane po krótkim czasie. Inną sprawą jest cytowanie w artykule. Tutaj skonsultuj się z jakimś adminem, bo właściwie nie wiem jakie prawa tym rządzą.

W tego rodzaju kwestiach najlepiej zwracaj się do adminów, oni znają się na tym najlepiej i właściwie jedną z ich funkcji jest udzielanie informacji. Poza tym obejrzyj stronę Wikipedia:Pomoc. Wiele istotnych rzeczy znajdziesz w "Portalu wikipedystów" (po lewej pod globusem drugie od góry). Z użytecznych informacji mogę Ci jeszcze dodać, że ważna strona na Wikipedii to "Ostatnie zmiany" (po lewej, czwarte od dołu:) Tam możesz obserwować na bieżąco wszystkie zmiany jakie zachodzą w Wiki. Być może wiesz część tego co tu napisałem... Dzięki za link do Marusarza, zaraz poczytam Turtlezzz 01:28, 6 lut 2005 (CET)

[edytuj] GFDL

Skąd pochodzi Grafika:Skoki-plakat Sapporo 72.jpg i na jakiej podstawie napisałeś, że jest on GNU FDL ? Lzur 20:55, 9 lut 2005 (CET)

No to czemu PD i skąd pochodzi ten obrazek ? Lzur 22:20, 9 lut 2005 (CET)

Z tego co podano przy obrazku na en-wiki jasno wynika, że obrazek jest "fair use" czyli nie jest PD ani GFDL i na polskiej Wiki nie wolno go używać. Lzur 23:20, 9 lut 2005 (CET)

Nie ma sprawy, to najwyżej czasem jakieś drobne poprawki. Bardzo dobrze radzisz sobie z edycją i zajmujesz się ciekawym tematem:). Życzę wiele wytrwałości i pozdrawiam Berasategui 08:38, 10 lut 2005 (CET)

Niestety słabo znam się na sprawach technicznych. Zauważ jednak, że po pierwsze - strona kategorii Miasta Polski jest duża (ponad 200 haseł), co sprawia, że część haseł jest przenoszona na dalsze strony i po drugie (co może być kluczowe) hasła i podkategorie zaczynające się od polskich liter niestety są przenoszone na sam koniec alfabetu (a więc Ł należy szukać dopiero po Z). Jeżeli te odpowiedzi nie dają Ci wystarczającego wyjaśnienia, zapytaj może TORa. Pozdrawiam Berasategui 15:32, 10 lut 2005 (CET)

[edytuj] Sortowanie alfabetu

Niestety, na to, że polskie znaki diakrytyczne znajdują się w kategoriach na samym końcu, po Z, nie da się nic poradzić. To jest wina oprogramowania MediaWiki. Aczkolwiek z tego co wiem jest to problem znany programistom i pewnie prędzej czy później zostanie poprawiony. Na razie musimy z tym jakoś żyć. Pozdrawiam, TOR 16:05, 10 lut 2005 (CET)

[edytuj] Zdjęcia

Witam. Najwyraźniej nic już nie stoi na przeszkodzie by je wrzucać. Trochę mnie martwią te adresy WWW na zdjęciach, ale chyba nie stanowi to jakiegoś specjalnego przeciwwskazania (z tego co wiem nie mamy żadnych ustaleń, które zakazywałyby stosowania takich grafik). Wrzucaj więc śmiało. Pozdrawiam, TOR 18:05, 11 lut 2005 (CET)

W tej chwili grafiki, które można wykorzystać nie tylko na polskiej Wikipedii należy wrzucać na commons.wikipedia.org. Nie dotyczy to tylko grafik zawierających polskie napisy (na przykład wykresy z polskimi opisami). Dlatego warto przenieść Twoje zdjęcia skoczków narciarskich od nas na commons. Jeśli na commons plik jest nazwany identycznie to nic się u nas nie zmienia. Wszystkie wiki działają tak, że szukają pliku w swoich zasobach a jeśli go nie ma to na commons. Dzięki temu jeden plik może być widziany ze wszystkich wiki. Już to zrobiłem ze zdjęciem Kamila Stocha (przy okazji zmieniając nazwę). Jeśli chcesz to zrób to z pozostałymi i daj mi znać, że przeniosłeś to ja wykasuję niepotrzebne już zdjęcia z polskiej Wikipedii. Jeśli nie to sam to zrobię. W każdym bądź razie wszystkie nowe zdjęcia umieszczaj od razu na commons. Pozdrawiam Lzur 09:29, 12 lut 2005 (CET)

Nie widzę problemu. Zdjęcia są wyraźnie podpisane. A myślę, że www.skokinarciarskie.pl nie będą miały nic przeciwko gdy ich zdjęcia z ich podpisem a czasem nawet z informacją o źródle na samym zdjęciu pojawią się na Wikipediach angielskiej, niemieckiej i innych. Pamiętaj, że oni wyrażając zgodę na publikację na licencji GNU FDL wyrażają zgodę na wszystkie warunki licencji czyli ja jak zrobię własną stronę o skokach narciarskich i zechcę zamieścić te zdjęcia to mogę to zrobić pod warunkiem podania ich źródła i zachowania licencji. Nie może być tak, że ktoś wyraża zgodę na opublikowanie czegoś na Wikipedii ale nigdzie więcej. Zresztą zróbmy próbę. Przeniosę 1 zdjęcie Małysza na commons, wrzucę je na angielską, niemiecką, włoską i norweską Wiki, ty daj znać www.skokinarciarskie.pl i co oni na to. Przenoszenie zdjęć wygląda tak, że poprostu zamieszczasz je na commons identycznie jak na polskiej (musisz się wcześniej zalogować) a potem kasujesz na polskiej (to musi zrobić admin np. ja). Lzur 20:15, 12 lut 2005 (CET)

Wielkość Małysza już poprawiłem. Nie wiem czemu wtedy był mniejszy. Jak przeniesiesz na commons to daj znać co przeniosłeś to wtedy wyrzucę od nas. I przenosząc zostaw takie same nazwy jak na pl: to wtedy nie trzeba zmieniać treści artykułów. I w komentarzu na commons dopisz mniej więcej tak jak ja u Małysza po angielsku, niemiecku i po polsku że to z www.skokinarciarskie.pl i GFDL. Dobrze też umieścić te zdjęcia w treści odpowiednich artykułów na en:, de: i ewentualnie innych. Na każdej wystarczy pisać image:. Na polskiej wiki nie trzeba zmieniać grafika: na image: - to wszystko jedno. Podobnie na de: można dać bild: lub image: Lzur 23:42, 12 lut 2005 (CET)

OK. Już kasuję u nas. Ten Malysz3.jpg jest niepotrzebny. Malysz1.jpg już jest dobry więc Tsca go skasuje. Lzur 00:22, 13 lut 2005 (CET)

Już nie jest. Też tak miałem przez chwilę. Oglądasz zdjęcie z cache. Jak używasz IE to Ctrl-F5, jak Mozilli Shift-Reload. Na pewno jest OK. Lzur 00:30, 13 lut 2005 (CET)

[edytuj] Adam na medal

Witam. W tej chwili nie bardzo mam czas przyjrzeć się temu artykułowi dokładnie (za chwilę wyjeżdżam), ale jeśli nie zasługuje jeszcze na medal, to z pewnością jest tego bardzo bliski. Postaram się spojrzeć na niego jutro wieczorem. Medal nie zając, nie ucieknie. Co do tych zdjęć w galerii, to raczej wypadałoby się im przyjrzeć. Do zobaczenia jutro. TOR 10:35, 12 lut 2005 (CET)

[edytuj] Antoni Łaciak

  • Mam pytanko: Czy przypadkiem nie naruszasz praw autorskich wydwnictwa: Fall z Zakopanego

pisząc artykuł o Antonim Łaciaku ?

Niestety mi zachodzi to pod NPA. Maciej Maciejewski 17:32, 13 lut 2005 (CET)

- Dzięki, że zwróciłeś uwagę na tekst o Łaciaku, jednak nie sądzę by podpadał pod NPA - mam książkę "Od Marusarza do Małysza. Polscy skoczkowie 1924-2003", Wydawnictwo Fall - i nie ukrywam, że korzystałem m.in. z niej opisując bohatera artykułu. Jednak nie ma mowy o prostym przekopiowaniu tekstu, opierałem się na nim - to fakt, ale przekopiować a opierać się to znacząca różnica. Po twojej uwadze jeszcze raz zajrzałem do artykułu, co nieco poprawiłem i nie widzę problemu. Poza tym umieściłem na dole artykułu źródło w bibliografii, co, jak sądzę, tylko ucieszy wydawcę książki, bo ewentualnie skłoni internautów do zakupu tej pozycji (bo przecież w tej książce rozdział o Łaciaku jest bardzo obszerny, a artykuł w wiki to tylko krótka notka). I jeszcze coś, jeżeli nie będziemy korzystać z bibliografii przy pisaniu artykułów, to pozostanie nam wypisywanie tylko statystyk, a i też można będzie zarzucić, że już gdzieś były wcześniej umieszczone. --Arewicz 18:44, 13 lut 2005 (CET)

  •  :OK, dzieki za wyjasnienia. Pozwoliłem sobie trochę zmianić niektóre wyrażenia - teraz lepiej wygląda i nie zaciaga pod NPOV (cudowne itp.) :). Jak się niezgadzasz to możesz cofnąć. Maciej Maciejewski 19:03, 13 lut 2005 (CET)

- Też jeszcze troszkę dopracowałem tekst, ale wyrażenia takie jak: "skokiem na odległość 71,5 m. wprawił polskich kibiców w euforię" są na 100% moje, więc kwestią nie jest plagiat lecz merytoryczność tekstu, a uważam, że po skoku w którym wyprzedził niemieckiego asa (zawodnika o klasie dzisiejszego Ahonena), musiało to nastąpić i takie określenie jest uzasadnione. Ale dzięki za poświęcenie uwagi, dzięki temu artykuł jest lepszy. Pozdrawiam. --Arewicz 19:18, 13 lut 2005 (CET)

  •  :Nie ma problemu, jestem zaszczycony, że mogłem pomóc :) Maciej Maciejewski 17:07, 14 lut 2005 (CET)

[edytuj] sugestie

Dziekuje w imieniu swoim i kolegów. Co do chrześcijaństwo - jeśli masz jakieś propozycję zmian tam - zapraszam na stronę dyskusji - każda rada się przyda, bo iliść wyznań dość szybko rośnie .... Masz racje, ale na razie układaliśmy tak, żeby pokrewne były koło siebie- wtedy nic nie umknie, a i łatwiej zauważyć kwestie sporne. Co do protestantyzmu i tradycji protestanckiej- to 2 jest 2 razy szersze- dzięki temu nie trzeba tworzyc wielu dodatkowych kategorii. Bez tego mamy: protestantyzm, a poza nim min. zielonoświątkowców, prawdopodobnie część lub wszystkich baptystów i wieke małych denominacji...Wikipedysta:Vuvar1

[edytuj] adwentyści

dzięki. Najzabawniejsze, że w jednym coś uzupełniłem, a w drugim wstawiłem kategorię, i nie zauważyłem, że są dwa. :)) --Togo 08:00, 15 lut 2005 (CET)

[edytuj] Ekspresowe kasowanko

Hehehe. Twoja strona nie jest przeznaczona do natychmiastowego usunięcia. Zauważ, że lista jest oparta o stronę "Linkujące" (tzn. tę samą listę otrzymasz klikając na "Linkujące" na stronie Wikipedia:Ekspresowe kasowanko) i dlatego wyświetla nie tylko strony oznaczone szablonem EK, ale też wszystkie te, na których znajdują się linki do Ekspresowego kasowanka. Na twojej stronie użytkownika znajduje się taki link i dlatego pojawia się ona na tej liście. Ale nie bój żaby - nikt ci jej nie usunie. ;) Pozdrawiam, TOR 00:09, 19 lut 2005 (CET)

[edytuj] Propagacja

Bokloev "tylko" rozpropagował styl. Ale zapoczątkował rewolucję.

"Ostatnią wielką rewolucją była zmiana ustawienia nart. Zapoczątkował ją..." - "ją" przyjmuje tutaj znaczenie mianownika poprzedniego zdania, czyli "zmiany". Hmm... Tak w sumie też źle.

"Ostatnia wielka rewolucja polegała na zmianie ustawienia nart. Zapoczątkował ją..."? Jak myślisz?

Jeśli wolisz propagację, to: "Nowy sposób skakania, nazwany stylem "V" (...) rozpropagował Jan Bokloev, który jako pierwszy odnosił używając go sukcesy międzynarodowe."

Squeal 13:44, 9 mar 2005 (CET)


[edytuj] Marek Belka

Witaj! Przywróć swoją wersję strony premiera, gdyż ja tego nie potrafię, a jakiś półgłówek porobił sobie na niej jaja. Pozdrawiam Joy

[edytuj] Wynik meczów w ekstraklasie

Witaj,

Moim zdaniem tego typu dane nie zasługują na osobny artykuł. Przypuszczam że dobrze byłoby umieścić je w art. o danym zespole w jakiejś skondensowanej formie.

Pozdrowienia,
Kpjas ☺ 15:50, 19 mar 2005 (CET)

Dzięki za sugestie w sprawie ww artykułu. Też początkowo zamierzałem wszelkie dane dotyczące Widzewa pisać w jednym artykule. Jednak okazuje się, że w miarę dodawania informacji byłby on stanowczo za długi. Wydaje mi się, że jest korzystniej w takiej sytuacji w artykule głównym umieszczać tylko wikilinki do informacji zawartych oddzielnie. Z czasem wraz ze wzrostem danych o Widzewie nieuniknione chyba będzie też wprowadzenie kategorii:Widzew Łódź, by artykuły były logicznie uporządkowane. A co do skondensowanej formy - dlaczego mamy ograniczać internautom możliwość uzyskania pełnej informacji w wiki na wybrany temat, jeżeli twórcy (w tym wypadku akurat ja :) mają zapał by ją umieścić? --Arewicz 17:00, 19 mar 2005 (CET)

[edytuj] Budowlani Łódź

Moim zdaniem należy zrezygnować z tworzenia artykułów zawierających w nazwie sponsorów, a ściśle rzecz biorąc - artykuły takie powinny być przekierowaniami do właściwego artykułu. Czyli w wymienionym przypadku, gdyby miał powstać artykuł: Budowlani Blachy Pruszyński Łódź - to powinien być przekierowaniem do Budowlani Łódź. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, by w samym artykule wspomnieć o sponsorze, czy też o aktualnej nazwie klubu.

Jak natomiast odnieść się do samego wymieniania takich nazw w innych artykułach? Tu także proponuję zachować nazwę historyczną, gdyż prędzej, czy później artykuł taki powstanie i w nim dopiero powinny być zawarte wszelkie dodatkowe informacje.

Problem ten nie dotyczy jedynie nazw klubów, ale wszelkich haseł związanych ze sponsoringiem. Jako przykład proponowanego przeze mnie rozwiązanie polecam zobaczyć hasło: Idea Ekstraklasa.

Dlaczego takie rozwiązanie uważam za sensowne?

  • Kibice nie identyfikują się z takimi sztucznymi tworami - jak świadczy o tym jeszcze niedawny przykład GKS Katowice, kiedy kibice (jak i niektóre media) protestowały przeciwko zmianie nazwy klubu na Dospel Katowice.
  • Zachowanie ciągłości historycznej, a co za tym idzie wygody w znajdowaniu/edycji artykułu. Otóż bardzo często spotykamy się z sytuacją, że sponsorzy zmieniają się z dnia na dzień, co niesie za sobą także zmianę nazwy klubu. Otóż sytuacja jest jaśniejsza, gdy istnieje hasło nazwa klubu, w którym są informacje o historii nazwy, czy sponsorach niż kilka artykułów dotyczących jednego klubu, a zatytułowanych różnymi nazwami sponsorów. Jak widać po przytoczonym wyżej przykładzie Dospelu, który nie jest już dłużej sponsorem katowickiego klubu, aktualność takich haseł nie byłaby zbyt trwała.
  • Unikamy wówczas problemu kryptoreklamy w Wikipedii, ale jednocześnie umieszczając w samym artykule aktualne informacje na temat oficjalnej nazwy klubu, czy sponsora nie ignorujemy całkowicie problemu.

Nie można także powiedzieć, że wymienianie nazw sponsorów na Wikipedii jest regułą, gdyż w artykułach dotyczących sportu jest wciąż spory bałagan. Jeśli chodzi o zagraniczne kluby, to tam nie spotkałem się z nazwami sponsorów w nazwie klubu. Natomiast wymienione przez Ciebie przykłady dotyczą klubów siatkarskich, na których się nie znam, ale wydaje mi się, że one również powinny zostać uporządkowane. Pozdrawiam, Viol8or 19:36, 1 kwi 2005 (CEST)

Toteż proponuję tworzyć jednocześnie artykuły przekierowujące na stronę z nazwą historyczną, aby można było łatwo trafić na właściwe hasło w Wikipedii, znając jedynie usponsorowioną nazwę klubu. Viol8or 22:47, 1 kwi 2005 (CEST)
Celne spostrzeżenie... Jednak myślę, że jak ktoś jest zainteresowany tematem, to będzie wiedział o jaki klub chodzi - choć może to zbyt optymistyczne założenie. Natomiast mniej zorientowanej osobie nie powie nic ani jedna, ani druga nazwa. --Viol8or 23:48, 1 kwi 2005 (CEST)

[edytuj] Papież a św.Piotr

Zapraszam do dyskusji http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Papie%C5%BC_Jan_Pawe%C5%82_II#Papie.C5.BC_i_sprawa_.C5.9Bw.Piotra

--Lukas3 21:23, 10 kwi 2005 (CEST)

[edytuj] Sposób wybierania administratora

Witam!

W wielu miejscach i w wielu grupach od dłuższego już czasu trwa dyskusja nad tym, jak mają być przyznawane prawa administratorów na polskiej Wikipedii. Wykrystalizowało się kilka propozycji postępowania. Niezależnie od tego, które rozwiązanie zostanie ostatecznie przyjęte, ważne jest, aby miało ono charakter trwały. Jednym ze sposobów zapewnienia trwałości jest uzyskanie głosów możliwie szerokiej grupy Wikipedystów. Dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą o oddanie głosu na jedną z propozycji przedstawionych na stronie: Wikipedia:Głosowania/Administratorzy - sonda.

Pozdrawiam,
Alx D 01:12, 9 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Rezerwaty przyrody

Witam. Piszesz, że masz kompletny rejetr rezerwatów łódzkiego. Masz też coś co wystarczy na stuby do nich, czy więcej? Pozdrawiam, Borch3kawki 22:36, 11 cze 2005 (CEST)

W porządku, spróbuję coś załatwić na stuby jak skończę z lubelskim, ale to potrwa niestety (brak czasu). Pozdrawiam, Borch3kawki 00:13, 12 cze 2005 (CEST)

[edytuj] ...

Witaj. Kody kolorów: Zmiana RGB na HEX i odwrotnie. Odpowiedziałem też na Dyskusja Wikipedii:Kompletna lista języków < Antares 01:13, 25 cze 2005 (CEST) >

[edytuj] Metro berlińskie

Świadomie zrobiłem kategorię transport a nie kolejnictwo. Kiedy będzie kategoria tramwaje, to tam metro berlińskie trafi. Nie jest bowiem koleją!! --Shaqspeare 12:35, 17 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Grafiki

  1. herb Widzewa Łódź - [1] - nawet najlepszy artykuł opisujący klub sportowy będzie niekompletny bez możliwości umieszczenia w nim herbu. --Arewicz 12:48, 23 lip 2005 (CEST)
Chyba loga instytucji są objęte prawem autorskim i musiałyby być na licencji fair use, która jest nieakceptowana na wiki.
  1. herb Łodzi - [2] - obecna grafika jest delikatnie mówiąc nienajlepsza. --Arewicz 12:58, 23 lip 2005 (CEST)
jak widać mam już bardzo dużo herbów (niektóre są zagregowane pod jednym linkiem (papieże)) na liście, herb Łodzi jest bardzo prosty więc może sam spróbujesz sił, przygotowałem pewien poradnik jak to robić herby, także trochę dodatkowych informacji i porad znajdziesz na stronie tu i w archiwum na tej samej stronie (link na górze strony). -PioM Dyskusja 23:12, 23 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Oki,dzięki za info

Teraz będę zapisywał informacje w dwóch źródłach. Pietras1988 11:32, 27 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Zmiana stubów

Edycje w celu zmiany stubów nie są zbytnio pochwalane przez wikipedystów! Może lepiej by było abyś przygotował listę dla jakiegoś bota?

Pozdrawiam --WarX <talk> 13:39, 28 lip 2005 (CEST)

Aj - źle mnie zrozumiałeś!! Chodzi o to, że jeśli takich artykułów do zamiany jest dużo (np. >10) to powinieneś zlecić to botowi, a nie ręcznie przerabiać!!

Pozdrawiam, sorki za nieporozumienie --WarX <talk> 16:21, 28 lip 2005 (CEST)

[edytuj] tabela

align="left" trzeba było wstawić wewnątrz cudzysłowy funkcji style, bo na zewnątrz dotyczy położenie tabeli w stosunku do tekstu. tak mi się wydaje. działa więc chyba jest ok. --slawojar 小山 11:10, 13 sie 2005 (CEST)


Polscy sportowcy piszą blogi o Pekinie
Po raz pierwszy w historii igrzysk olimpijskich sportowcy mogą prowadzić blogi w czasie trwania zawodów. Z możliwości tej korzystają także Polacy.
Będzie "Spiegel" dla dzieci
Niemieckie wydawnictwo Spiegel Verlag planuje wprowadzenie na rynek magazynu opinii dla dzieci – podał serwis "Werben und Verkaufen".
Mniejsze zarobki Murdocha
W roku finansowym zakończonym 31 czerwca br. magnat medialny Rupert Murdoch zarobił 27 mln dol. To o ponad 14 proc. mniej niż w ub.r. fiskalnym.
Piątkowska wydawcą w TVN Warszawa
Katarzyna Piątkowska została wydawcą kanału TVN Warszawa.
Agora finalizuje rozmowy z Superstacją
Ryszard Krajewski, prezes Superstacji, poinformował wczoraj zespół, że część udziałów w stacji kupi Agora SA.
Linki: Strona gwna