Dyskusja wikipedysty:Dodek - Google

Dyskusja wikipedysty:Dodek

Z Wikipedii

Skocz do: nawigacji, szukaj

Spis treści

Nie prowadzę archiwum dyskusji, w poszukiwaniu brudów możecie gmerać w historii. Dodek D 21:30, 10 sty 2007 (CET)


[edytuj] Logarytm naturalny

Cofnąłem Twoją edycję. Dowód wydaje mi się błędny. Mnożąc:

\frac{1}{x} = \frac{\log_e a}{\log_e{(1+\frac{1}{z})}}

przez:

a^x - 1 = \frac{1}{z}

w mianowniku podniosłeś do potęgi z a nie pomnożyłeś przez z:

\lim_{x \to 0}\frac{a^x-1}{x} = \frac{\log_e a}{\log_e({\lim_{z \to \infty}(1+\frac{1}{z})^z)}}

Powinno być:

\lim_{x \to 0}\frac{a^x-1}{x} = \frac{\log_e a}{\log_e({\lim_{z \to \infty}(1+\frac{1}{z})z)}}

ale wtedy dowód nie działa. Olaf @ 03:11, 27 mar 2008 (CET)

Ok, spojrzałem na mianownik \log_e{(1+\frac{1}{z})^z} o trzeciej w nocy i zrozumiałem go jako \left( \log_e{(1+\frac{1}{z})}\right)^z. Przepraszam, masz rację oczywiście. Olaf @ 08:03, 27 mar 2008 (CET)

[edytuj] dyskusja

To bardzo cię proszę rób rewerty na swojej stronie a nie na mojej. Usuwam informacje, ktore nie sa mi potrzebne. Zegnam. Sharx (dyskusja) 12:56, 14 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Konflikt Zuna i Ushera

Cześć. Mam pytanie: czy mógłbyś pomóc w rozwiązaniu sporów merytorycznych dotyczących informatyki pomiędzy tymi dwiema osobami? Proszę, ponieważ moja wiedza nie jest wystarczająca, żeby móc rozwiązywać ich spory, a Zun prosił mnie o mediację, co mogę uczynić jedynie w zakresie kultury wypowiedzi. Jeśli nie będziesz mógł, to byłbym wdzięczny za wskazanie osoby, która mogłaby nam pomóc w tej kwestii. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 23:23, 19 kwi 2008 (CEST)

Aha, a wÄ…tki ich wypowiedzi w zwiÄ…zku z tymi sporami znajdziesz w ich dyskusjach. kauczuk (dyskusja) 23:25, 19 kwi 2008 (CEST)
Dzięki. Nie wiem czy będą jeszcze jakieś problemy w sprawach merytorycznych, ale gdyby się pojawiły, to Cię poinformuję. kauczuk (dyskusja) 21:22, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon:PodglÄ…d

Witaj. PozwoliÅ‚em sobie dokonać zmian w tym stworzonym przez Ciebie szablonie. PrzyczynÄ… jest obserwacja, że wiÄ™kszość osób na uwagi zamieszczone w "tabelce" reaguje bardziej agresywnie. A praktycznie wszyscy nowicjusze w swoich artykuÅ‚ach klikajÄ… zapisz w nieskoÅ„czoność. SÄ…dzÄ™, że moja wersja jest bardziej neutralna :) Pozdrawiam, louve/kaktus (RSVP * B * R) 14:25, 1 maj 2008 (CEST)

[edytuj] DodekBot

Mógłbyś mu wytłumaczyć, żeby przy przenoszeniu zadań przenosił nie tylko zrobione, ale też wykonane ([1])? I najlepiej, żeby przenosił też stare? Matma Rex aka matematyk 18:35, 4 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Informatyka/Lepsze artykuły

Dodałem tę stronę do wikiprojektu. Mógłbyś na nowo zebrać ludzi, bo widzę, że zadania stanęły, a z pewnością parę osób by się znalazło, by pociagnąć ten wikiprojekt. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 12:11, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Re:

Ano faktycznie pomyÅ‚ka :). ChciaÅ‚em wpisać {{subst:fakt/d}} "/d" gdzieÅ› mi zniknęło :). Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 22:35, 21 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Języki programowania

Witaj, pozwalam sobie przenieść w prywatne miejsce dyskusjÄ™ z kawiarenki, żeby innych niÄ… nie mÄ™czyć. 10 lat to może deczko przesadziÅ‚em, ale kto wie... Widzisz, ja jeszcze pamiÄ™tam nie tak dawne czasy, gdy w 'oficjalnych' miejscach (książki, publikacje) przykÅ‚Ä…dy algorytmów zapisywaÅ‚o siÄ™ niemal wyÅ‚acznie w Pascalu, w nieformalnych miejscach w C, a do implementacji funkcyjnych sÅ‚użyÅ‚ Lisp (i to też chyba nie Common Lisp, tylko taki bliższy pierwotnemu - ale jak mówiÅ‚em, troche marginalnie siÄ™ tym interesowaÅ‚em). Minęło 10 może 12 lat i jak widzisz: Pascal to jest zdaje siÄ™ w tej chwili totalny obciach :), C nie istnieje już praktycznie bez ++, a na CL też już sam z góry patrzysz... Dziedzina siÄ™ rozwija i zaÅ‚oże siÄ™, że za 10 lat bÄ™dÄ… z góry patrzyli na dzisiejsze top trendy JavÄ™ czy Pythona. Pozdrowienia, JoteMPe dyskusja 16:38, 14 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Bot

Proszę ponownie, naucz swojego bota, gdy przenosi do archiwum zadania dla botów, rozponawać też {{/Status|wykonane}}, nie tylko {{/Status|zrobione}}. Pozwoli to uniknąć edycji typu tej. Z góry dzięki, Matma Rex aka matematyk 22:45, 17 lip 2008 (CEST)

No prawda, byÅ‚oby dużo lepiej, ale poprawa bota to pewnie kilkanaÅ›cie znaków wiÄ™cej w kodzie, a przeuczenie kilku(nastu? dziesiÄ™ciu?) osób to gorsze sprawa. A dyskusjÄ™ zarchiwizujÄ™ przy okrÄ…gÅ‚ej setce ;) Matma Rex aka matematyk 12:00, 18 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon:Pokaż

Wielkie dziÄ™ki. DaÅ‚oby siÄ™ zrobić, żeby nie wymagaÅ‚o parametru "TytuÅ‚"? Można tam na sztywno wstawić spacjÄ™ albo nbsp jeÅ›li trzeba... Chodzi mi o to, aby kod wywoÅ‚ania byÅ‚ jak najkrótszy. Zureks (dyskusja) 15:51, 31 lip 2008 (CEST)

[edytuj] St. Albans

Z poprawianiem tzw. "poważnych błędów rzeczowych" należy raczej uważać. Odnośnie tej właśnie bitwy w szczególności. Bryan Perrett w "The Battle Book" podaje 75/25, podobnie jak David Chandler (a to wielki autorytet) w "The History of the British Army". To, że ktoś na en-wiki napisał głupoty, to już nie moja sprawa. Należało najpierw się skonsultować, albo - jeszcze lepiej - dodać przypis, że takie a takie źródło podaje inne dane. Informując mnie, że zrobiłem "poważny błąd rzeczowy" dałeś mi do zrozumienia, że wyssałem dane z palca. Nieładnie! Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 01:00, 1 sie 2008 (CEST)

Nie szkodzi, nic się nie stało. Na "wszystkich wiki" jest tak samo, bo wszyscy tłumaczyli z en-wiki. Bitwa ta jest kiepsko opisana i poza Anglią dość słabo znana, jako że Wojna Dwóch Róż była wydarzeniem lokalnym. Nie mam zamiaru się z Tobą sprzeczać - ja jedynie zwracam uwagę, że nie wszyscy historycy sa jednomyślni, a dla mnie David Chandler to autorytet. No i na koniec - nie pisz moja wersja, bo nie prowadziłeś badań, I presume, tylko przyjąłeś, że wersja z en-wiki jest "cacy", a z pl-wiki "be". I znowu wychodzi na to, że bezmyślnie małpujemy Anglosasów... belissarius (dyskusja) 03:04, 1 sie 2008 (CEST)

Nie cofaj do mojej, tylko daj przypis: "ref>Bryan Perrett: The Battle Book, Arms and Armour, New York 1993, ISBN 1-85409-125-5, s.255 podaje inne liczby zabitych</ref" belissarius (dyskusja) 03:18, 1 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Re: edycje w infoboxach

Witaj Dodku. Napisałeś:


Witaj, mógÅ‚byÅ› mi wyjaÅ›nić sens takich edycji ? Ta edycja dosÅ‚ownie nic nie wnosi. Dodek D 16:54, 11 sie 2008 (CEST)


Witaj Dodku. Chciałbym zwrócić uwagę, że moja uwaga jednak coś wnosi. Zobacz na swoją edycję: klik i błąd w infoboxie. Nie chcę Cię pouczać czy coś, ale w większości przypadków (jeśli nie zawsze) przy nie wypełnianiu infoboksowych pól zostawia się je puste, a nie usuwa, by nie wygenerować błędu. Prawda? Pozdrawiam ciepło i liczę na zrozumienie! Jwitos !msg! 21:29, 11 sie 2008 (CEST)

[edytuj] CET

Co do CET - no to wiem, że jest +1. Zatem CET-9, to UTC-8, ale ludziom z Polski latwiej odejmować od ich czasu niż czasu Greenwich nie? :) Wiem, że może "strefa czasowa" sformuÅ‚owanie nie jest poprawne w tym kontekÅ›cie, ale bardziej chodzi o to, żeby byÅ‚o wiadomo co od czego odjąć. Masur juhu? 16:13, 29 sie 2008 (CEST)

[edytuj] zadanie dla bota

Witam, kilka osób przez kilka miesięcy kategoryzowało meta-strony i wpadliśmy na pomysł, żeby jakiś bot patrolował nowe strony z wszystkich przestrzeni poza główną, wszystkimi dyskusjami i MediaWiki w poszukiwaniu stron bez kategorii. Bo mamy "Kat:?", ale tam tylko główna przestrzeń jest, a chcemy mieć pod kontrola kategoryzacje, aby porządek tam trzymać. jedynym problemem są kategorie w dołączonych szablonach. Wtedy strona, jak wiesz, nie ma w treści zapisu [[Kategoria:coś tam]], a tylko wywołanie jakiegoś szablonu, który dołącza do strony kategorię. Bot by musiał sprawdzać, czy w dołączonych szablonach nie ma kategorii która segreguje daną stronę. PS. Kiedyś zrobiłem na potrzeby prac Kategoria:WP?, ta kategoria mogłaby być dalej używana przez nowego bota, opis by się tylko zmieniło. Czy dałbyś radę to zrobić? Wystarczyłoby, gdyby bot raz na dobę sprawdzał, czy są jakieś niekategoryzowane strony w tych przestrzeniach. Serdecznie pozdrawiam Karol007dyskusja 00:21, 3 wrz 2008 (CEST)

Dziękuję za szybką odpowiedź, na pewno zgłoszę się do Beau:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 01:16, 4 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Image:Woodysworld.png

Cześć, gra jest w public domain (tj. została stworzona przez scenę twórców gier, dużo demek i gier było wypuszczanych w public domain). Jak znajdę link to dołączę do opisu grafiki. Pozdrawiam BeŻetmsg 00:15, 5 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Klasztor Bernardynek w Grodnie

Witam. MogÄ™ sie dowiedzieć gdzie jest NPA w haÅ›le Klasztor Bernardynek w Grodnie ? JeÅ›li siÄ™ dowiem to poprawiÄ™. Luka5 (dyskusja) 09:45, 12 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Klasztor Bernardynek w Grodnie

No, cóż bo jak użyłam tego narzędzia [2], to wykazało, że tekst jest skopiowany ze strony [3]. Zaznaczam, że to narzędzie jest na pewno mądrzejsze ode mnie:). Teraz po przeróbkach, które dokonał Luka5 jest na pewno wielka różnica. Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 19:14, 12 wrz 2008 (CEST)

No równie dobrze mogło być tak, że i Luka5 i autorzy strony: [4] przepisali ten sam fragment z pozycji: "J. "Jodkowski, W sprawie kościoła PP. Bernardynek w Grodnie, Grodno 1930", a takie lekkie przeróbki to i tak podpadają pod NPA:
Przed plagiatem nie chroni nawet przerobienie cudzego dzieła, bo jest to dzieło zależne
[5], ale widocznie siÄ™ na tym nie znam. Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 19:44, 12 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Miejscowości w San Marino

chodziło mi o to by w treści dać: [miejscowość] w zamku [Zamek] w San Marino {I infobox jakiś} ale chyba sobie to sam ręcznie zrobieYusek (dyskusja) 19:40, 12 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Bot

[6] - zjadł interwiki. Czy to przez ten komentarz? Anyway, chyba tak być nie powinno. Matma Rex aka matematyk 14:02, 19 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Junta (władza wojskowa)

Junta (władza wojskowa) zabezpiecz proszę to hasło--Siekierki (dyskusja) 23:37, 29 wrz 2008 (CEST)

  • a co to jest OZ? Jaka jest strona IRC Wikipedii?--Siekierki (dyskusja) 18:14, 30 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] JavaScript

Witam. Mam problem. W swoim monobook.js umieściłem kod. Kod spełnia swoją funkcję, ale chcę żeby był wyświetlany jak w tym przypadku {| class="wikitable sortable". Oczywiście może to być inna klasa. Proszę o pomoc Gudyś (dyskusja) 18:22, 1 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Zrobisz BOT-a? :)

Witaj. Gdyby nie usuwanie mojego ek-a Other Planet to bym na Ciebie się nie natknął .:) Witaj. Mam propozycję. Czytając Twoją stronę główną piszesz, że masz swojego bota.. moja sugestia.. pokimaj "główką" i przysporz się Wikipedii i nam w tym przypadku... [7] część druga.. "Ze strony poczekalni". I tylko to, że akurat tak ostatnio zabierałem głos. To mi się tak skojarzyło z Tobą.. Co Ty na to? (oczywiście bez zobowiązań) . Pozdrawiam Courrier (dyskusja) 19:30, 3 paź 2008 (CEST)

  • W skrócie... autor pomysÅ‚u wysunÄ…Å‚ propozycjÄ™ aby Wikipedysta, który przekazuje artykuÅ‚ do poczSDU miaÅ‚ "obowiÄ…zek" poinformowania autora arta. Inni WikipedyÅ›ci zasugerowali aby utworzyć takiego BOT-a, który by tÄ™ "czarnÄ… robotÄ™" zrobiÅ‚ za niego. KtoÅ› inny podpowiedziaÅ‚ aby informowaÅ‚ wszystkich autorów, którzy przyczynili siÄ™ w historii do rozbudowy tego arta i by mogli oni uczestniczyć w akcji (poczSDU) aby nie byÅ‚o posÄ…dzeÅ„, że kasowanko odbywa siÄ™ bez ich wiedzy.. Ot co by siÄ™ nam przydaÅ‚o... Chyba wyjaÅ›niÅ‚em? Courrier (dyskusja) 19:48, 3 paź 2008 (CEST)

Europa bez iPhone'a?
Nowa, proekologiczna dyrektywa Unii Europejskiej może zmusić wielu producentów sprzętu elektronicznego, do wycofania niespełniających wymagań produktów.
Nowy laptop Apple za 800 dol.?
Według internetowych plotek najnowszy laptop Apple będzie kosztował 800 dol., czyli 300 dol. mniej niż obecnie dostępny komputer przenośny tego producenta, oferowany w najuboższej konfiguracji.
Windows 7 nie będzie denerwował
Microsoft zapowiada, że mechanizm UAC (Kontrola konta użytkownika) w Windows 7 nie będzie tak irytujący jak pierwotna wersja, którą znajdziemy w Viście.
Eee PC z dotykowym ekranem
Asus chyba nigdy nie przestanie rozszerzać swojej flagowej serii netbooków &#8211; Eee PC. Tym razem zapowiedziana została wersja z dotykowym ekranem.
Luka w Gmailu
Usługa pocztowa Google Gmail może &quot;pochwalić się&quot; luką, która pozwala atakującemu stworzenie autentycznie wyglądającej strony internetowej podszywającej się pod oryginalnego Gmaila, co znaczne ułatwi przejęcie danych identyfikacyjnych.
Linki: Strona g³ówna