Z Wikipedii

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstÄ™p – krótki tekst, opisujÄ…cy podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaÅ›nienia specyficznych wyrażeÅ„, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – miejsce, gdzie znajdziesz najważniejsze linki do stron zwiÄ…zanych z projektem.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz siÄ™ pobawić z Wiki bez obaw, że coÅ› zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też zaÅ‚ożyć wÅ‚asny – kliknij: Wikipedysta:Falewicz/brudnopis i zobacz jak to dziaÅ‚a :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC wikipedia-pl – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam! – jozef-k ? 17:39, 9 lis 2006 (CET)

[edytuj] Artykuły

Proszę twórz artykuły własnoręcznie, bez potrzeby kopiowania treści z innych stron. MonteChrist... ^DMC 00:04, 11 lis 2006 (CET)

Prosiłem o niekopiowanie treści anihilacji. Nie jeteś autorem tamtej publikacji. MonteChrist... ^DMC 00:09, 11 lis 2006 (CET)

Tak siÄ™ skÅ‚ada, że jestem autorem definicji anihilacji pola magnetycznego ! Jest główny proces powodujÄ…cy powstawanie rozbÅ‚ysków, bez tego definicja rozbÅ‚ysku sÅ‚onecznego nie ma sensu.

W takim razie przepraszam pana doktora... Można prosić o szerszą rozbudowę tegoż hasła, ponieważ sens fizyczny wydaje się być nieco zagmatwany. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 00:21, 11 lis 2006 (CET)

Zachęcam do przedstawienia się innym Wikipedystom poprzez wypełnienie wizytówki: {{{USERPAGE}}}, przestrzegam też przed konsekwencjami twórczości własnej, oraz przypominam o podpisywaniu się w dyskusjach (nawet jeśli odpowiedź dawana jest na stronie własnej dyskusji). Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 00:35, 11 lis 2006 (CET)

Ok. Dziękuję za potwierdzenie - pozdrawiam serdecznie. MonteChrist... ^DMC 00:33, 12 lis 2006 (CET)

[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu: Astronomia

Witaj serdecznie!

Chciałbym Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Astronomia:

• Wikiprojekt Astronomia
• Portal:Astronomia

Pozdrawiam, – jozef-k ? 00:38, 11 lis 2006 (CET)

Dziękuje za zaproszenie i również pozdrawiam Falewicz

[edytuj] Heliofizyka

Pozdrawiam

Sądzę że kategoria heliofizyka jest zbyt szczególowa i niepotrzebna. Powstaje problem czy hasło np. plama słoneczna zaliczyć do kategorii Słońce, czy heliofizyka, bo do obu nie powinno się.

Jeżeli zaliczymy do kategorii Słońce, to kategoria heliofizyka jest niepotrzebna.

Jeżeli do heliofizyka, to oznaczałoby to zjawisko fizyczne, ale plama to nie nie tylko zjawisko fizyczne, a w warstwie opisowej plamy nie ma nic wspólnego z fizyką, dlatego ta kategoria jest dla niego zbyt wąska.

Nazwy kategorii muszą być proste i odpowiednio pojemne. Nazwa kategorii Słońce ujmuje wszystko co zwiazane jest ze Słońcem. Gdy ta kategoria będzie miała ponad 200 artykułów, co utrudni przeglądanie kategorii, wówczas można w niej wyróżniać podkategorie. Obecnie w kateorii Słońce jest kilka artykułów.

Zgodnie z zasadami przydziału kategorii, przydzielając hasło podktegorii powinieneś usunąć kategorię nadrzędną czyli Słońce.

StoK 11:15, 12 lis 2006 (CET)

Heliofizyka jest obecnie jedną z najdynamiczniej rozwijających się gałęzi astronomii, nie traktowałbym wiec jej jako kategorii marginalnej ani tym bardziej niepotrzebnej. Co prawda w polskiej wiki nie jest to kategoria mocno rozwinięta, ale to jest akurat wina samych wikipedystów.

Ja osobiście widziałbym odwrotną hierarchię, heliofizykę jako nadrzędna względem kategorii Słońce. Heliofizyka zajmuje się bowiem nie tylko samym Słońcem ale i wiatrem słonecznym, jego oddziaływaniem z promieniowaniem kosmicznym oraz niegrawitacyjnymi oddziaływaniami Słońca z innymi obiektami w Układzie Słonecznym. Słońce jest wiec tylko jednym (choc głównym) obiektem zainteresowania heliofizyki. Osiągnięcia heliofizyki stają się tez wzorcem dla badań gwiazd póxnych typów widmowych.

--Pawel pres 00:18, 13 lis 2006 (CET)

[edytuj] Solar-B (Hinode)

Witam! Artykuły encyklopedyczne pisze się w czasie teraźniejszym lub w przeszłym. Staram się pisać w przeszłym, gdyż satelity i sondy wieczne nie są, a dzięki temu nie trzeba monitorować artykułów, by zmieniać wszystkie końcówki w przypadku przejścia misji "do historii". Jeśli uważasz, że to bardzo nie odpowiednie, zmień na teraźniejszy. Nie widzę przeszkód. Pozdrawiam Hubert Bartkowiak 22:07, 2 kwi 2007 (CEST)

PozwoliÅ‚em sobie jednak na zmianÄ™ czasu na teraźnieszy. Spodziewam siÄ™, patrzÄ…c na misjÄ™ Yohkoh wielu lat dziaÅ‚ania i rewelacyjnych wyników. Pod koniec kwietnia wybieram siÄ™ do Japonii na konferencjÄ™ poÅ›wiÄ™conÄ… pierwszym rezultatom obserwacji Hinode. MyÅ›lÄ™, że doÅ‚ożę kilka cennych informacji po powrocie :). Pozdrawiam --Falewicz 22:50, 2 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Korona słoneczna

Zaszło pewne nieporozumienie. Nie zauważyłem, że rzeczywiście usunąłeś spam, ale przy okazji wprowadziłeś błędne zmiany. Oto przykłady: miękkim na miekkim, instrumentu na intsrumentu, Grafika na Image oraz usunąłeś pięć linków interwiki. Czy to nie jest wandalizm? Cieszę się, że nie zamierzony. Rozumiem, że wyedytowałeś jakąś starszą wersję i ją zapisałeś, nie zauważając poprawek zrobionych w międzyczasie. Bywa, każdy czasem popełniamy błędy. Przepraszam, jeśli poczułeś się urażony. Miałeś trochę do tego prawo, bo twoje intencje były dobre. Moja rada: lepiej robić poprawki ręcznie - trochę dłużej to trwa, ale unika się takich niezręcznych sytuacji. Chyba, że edycja do usunięcia jest ostatnią.

Mam nadzieję, że to nieporozumienie nie zniechęci cię to do edycji i do mnie. Pozdrawiam i życzę sukcesów--Z u. Mpfiz (dyskusja) 22:48, 29 sie 2008 (CEST)