Z Wikipedii

Ten wikipedysta edytuje obecnie ze strefy czasowej CET-9 i prosi, żeby to uwzględnić przy próbach komunikacji.

Spis treści 1 Archiwum dyskusji 2 Bieżące dyskusje 2.1 Strain 121 2.2 Myksameby 2.3 Metoda Mohra (mechanika) 2.4 Przenoszenie do Commons 2.5 Steve McIntyre 2.6 grafiki 2.7 Softbox.jpg 2.8 559 filebig.jpg 2.9 Piotr Sękowski 2.10 grafika jozwiak.jpg 2.11 Re: Zafkiel 2.12 Grafiki 2.13 Szczelina 2.14 Stuby 2.15 Grafika:Via Baltica - S&W.jpg ‎ 2.16 Linkowanie do portalu 2.17 Propozycje do Artykułów na medal/Starbucks 2.18 Integracja: AIBO 2.19 Skasowanie 2.20 Pytanie: 2.21 Grafiki wektorowe 2.22 Grafiki na commons 2.23 Commons 2.24 Odp:23 Informacja o pliku Grafika:Dąbrowa Górnicza Sobieskiego 1928.jpg 2.25 Prośba 2.26 Wybielanie analne 2.27 Wnadal 2.28 odp: pomyłeczka? 2.29 "pan admin" 2.30 Posterunek odgałęźny 2.31 Grafiki Schwerin i Paskiewicz 2.32 Czy wiesz, że... 2.33 plot 2.34 Foto QPR 2.35 odp: grafika S plewa 01.jpg 2.36 Re: Obserowowane 2.37 Flaga Lidzbarka Warmińskiego 2.38 szablony 2.39 Odp: Fuzor 2.40 Canon_rock.jpeg 2.41 Grafika "fair use" z en wiki 2.42 Łomonosow 2.43 Robot do grafik 2.44 Krzysztof Czerwionka - źródła 2.45 Odp: Studnia potencjału 2.46 Odp:Flaga Szczecinka 2.47 Schwerin (ród) 2.48 Profil 2.49 Informacja o pliku... 2.50 Odp: Grafiki na commons 2.51 Polacy w F1 2.52 mail 2.53 re jak cytowac? 2.54 grafiki 2.55 Owca 2.56 Grafiki do Wikimedia Commons 2.57 Perisphinctes 2.58 grafika Dariusz Rekosz 2.59 Dolly. 2.60 Schwerin (ród) 2.61 EBoostr

[edytuj] Archiwum dyskusji

Archiwum dyskusji 1 (18.XII.05.-1.II.07.)
Archiwum dyskusji 2 (1.II.07.-7.IV.07.)
Archiwum dyskusji 3 (7.IV.07.-15.VI.07.)
Archiwum dyskusji 4 (15.VI.07.-12.IX.07.)
Archiwum dyskusji 5 (16.XI.07.-29.XI.07.)
Archiwum dyskusji 6 (29.XI.07.-8.I.08.)
Archiwum dyskusji 7 (9.I.08.-11.II.08.)
Archiwum dyskusji 8 (17.II.08.-28.III.08.)
Archiwum dyskusji 9 (28.III.08.-11.V.08.)
Archiwum dyskusji 10 (29.V.08.-19.VI.08.)
Archiwum dyskusji 11 (20.VI.08.-02.VIII.08.)

[edytuj] Bieżące dyskusje

[edytuj] Strain 121

it was deleted because of quality reasons. it contained to little information and contained no source.--Kulac (dyskusja) 12:02, 3 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Myksameby

Witam. Był sobie niegdyś taki stubik. Można zapytać jakąż to krzywdę wyrządził i komu? Pozdrawiam Semper malus (dyskusja) 23:48, 3 sie 2008 (CEST)

problem w tym, że już za bardzo nawet nie pamiętam o co chodziło. Gdyby się ktoś zwrócił z tym do autora hasła może dałoby się je jakoś dopracować. Rozumiem ,że Fitochromy, Fikocyjanina, czy Paramylon też polecą (w końcu to też kilka słów)? Z tym zaproszeniem to dziwna sytuacja bo skąd człowiek może miec pewność, że jego praca nie zostanie "sprzątnięta". Szczerze mówiąc jestem nieco zmieszany bo choć nie zdarza mi się nigdy w wikipedii wklepywać medalowych ani nawet dobrych artykułów to pierwszy raz zdarzyło mi się, że potraktowano mój artykuł (mimo, że stub) jako śmieć. Semper malus (dyskusja) 02:33, 4 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Metoda Mohra (mechanika)

Witaj. Ubolewam nad tym że usunąłeś stworzony przezemnie artykuł w kilka godzin po stworzeniu nie uwzględniając tego, że mamy czas CET-9. Próbowałem uzmysłowić sobie dlaczego, i doszedłem do wniosku, że mechanika, budownictwo, geometria, fizyka to dziedziny zbyt odległe od biotechnologii. Metoda Mohra odnosi się do innych haseł takich jak Georg Mohr (matematyk), Moment bezwładności, Koło Mohra jest bardzo ważną zasadą wykorzystywaną w praktyce. Podręcznikowy opis metody to przekazanie czystej informacji encyklopedycznej bez podtekstów i dopowiedzeń, które nie są mile widziane w Wikipedii. Uważam, że hasło jest do obróbki, a nie do całkowitego usunięcia, tym bardziej, że zarówno metodę obliczania, oraz jej ilustrację powstałą kilka wieków temu trudno zmieniać. Nie można również doszukiwać się naruszenia praw autorskich w przedstawieniu wzorów obliczeniowych. Dziękuję za zainteresowanie moją edycją Wikipedii, powitanie i pomoc jest bardzo ważna dla początkujących Pozdrawiam Dzidan (dyskusja) 18:42, 4 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Przenoszenie do Commons

Na razie nie mam na to czasu i przenoszenie wydaje mi się skomplikowane. Nie mam ambicji żeby być jakim wielkim Wikipedystą. Interesuje mnie tylko kilka artykułów, które chcę rozbudować. A czytanie wszystkich instrukcji zajmuje sporo czasu i nie jest mi potrzebne. Proszę o trochę zrozumienia

[edytuj] Steve McIntyre

Hej! Jest sens w przesyłaniu grafiki Steva McIntyre, którą chcesz skasować (skasowałeś?) na Commons skoro nie ma źródła? Sprawy licencyjne zawsze przyprawiały mnie o ból głowy. Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 16:17, 5 sie 2008 (CEST)

[edytuj] grafiki

hej, autor tej pracy pozwolił na wykorzystanie grafik, ale zaznaczył żeby nie używać obrazków w high-res. Strony na wikipedii chyba nie widział, napisał mi że przeglądarka mu nie chciała jej wyświetlić O_O. W załączniku dał po jednej grafice do obu gatunków, do Twojego wężyka właśnie to zdjęcie z monetą. W sumie licencja {{attribution}} odnosi się do grafiki w mniejszej rozdzielczości, lepsze obrazki są z innej strony, na której nie ma tego info. Dlatego zmieniłem, jeszcze nie zrobiłem podmianki schematu (grafikę wysłałem wcześniej, zanim przszła odpowiedź), wieczorem to zrobię. Filip em 17:05, 5 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Softbox.jpg

Nie mam wyzszej rozdzielczości. Kasuj śmiało, wikipedia na tym straci, będzie uboższa. Ja nie mam nic przeciwko. PS Nie kasuje swojej dyskusji, żeby podnieść wiarygodność, tylko po prostu nie jest to przejżyste, a poco ktos ma czytać stare posty. Kasuje nie tylko negatywne teksty. Robię co mogę dla wikipedii, dzielę się swoją wiedzą i cennym czasem Jbilski (dyskusja) 17:46, 5 sie 2008 (CEST)

[edytuj] 559 filebig.jpg

To wytłumacz mi na jakiej to jest w takim razie licencji. Zdjęcie znajduje się na kilku portalach w internecie, więc widać jest na jakieś licencji publicznej. Ja się na tym nie znam, ale widocznie ty tak, więc proszę powiedz mi to, bym mógł dodać plik. Mariochom (dyskusja) 18:12, 5 sie 2008 (CEST)

• W takim razie chciałbym prosić o informacje odnośnie "pozostałych" licencji. Tzn. Skoro minęło ponad 70 lat od śmierci danej osoby, która jest na zdjęciu, to znaczy, że na takiej licencji mogę dać te zdjęcie? Mariochom (dyskusja) 18:43, 5 sie 2008 (CEST)
• Już błąd poprawiłem. Autor zdjęcia przypuszczalnie może nawet żyć, zakładają, że robiąc zdjęcie był dzieckiem. A co jeśli chodzi o licencję PRL? Ta licencja oznacza, że mogę dodawać zdjęcia sprzed 1994, o ile nigdzie nie zastrzeżono praw autorskich, tak? Mariochom (dyskusja) 18:52, 5 sie 2008 (CEST)
• Gdy piszesz wielkimi literami można odnieść wrażenie, że krzyczysz. Co do źródła pierwotnego grafiki- jutro będę mógł określić, czy znam je czy nie. Mariochom (dyskusja) 18:57, 5 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Piotr Sękowski

Nie musiałeś skasować Uczyniłeś to złośliwie. Jestem autorem ponad 450 artykułów sportowych, rzetelnie opracowanych, których nikt jeszcze nie kasował. Jesteś na mojej czarnej liście Pikasch (dyskusja) 19:12, 5 sie 2008 (CEST)

• OK. Cofam zatem "czarną listę" :) Pikasch (dyskusja) 20:10, 5 sie 2008 (CEST)

[edytuj] grafika jozwiak.jpg

Juz dawno został wysłany mail ze zgoda Adriana Jóźwiaka na wykorzystanie tego zdjęcia, pod wszystkie możliwe adresy.

• OK. Dzięki.

[edytuj] Re: Zafkiel

Niestety nie pomogę - moja wiedza o angelologii jest znikoma, rzuć może temat jakiemuś teologowi. A jeśli chcesz znać mój POV, to ten artykuł wydaje mi się kupą bzdur. :-) rdrozd (dysk.) 23:33, 5 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Grafiki

Nie czuję się być kompetentnym. --Lukas Skywalker Dyskusja 22:01, 6 sie 2008 (CEST)

Grafiki to strata Waszego czasu. --Lukas Skywalker Dyskusja 22:13, 6 sie 2008 (CEST)

A na czym stanęliście? Podaj linki do kategorii, narzędzi i wikiprojektów z tym związanych.. --Lukas Skywalker Dyskusja 11:53, 7 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Szczelina

Nie zrozumieliśmy się, albo ja nie dość jasno napisałem. Rzeka szczelinę wycięłą, ale nie do końca i nigdy nią nie płynęła. Przepływa nieopodal, co widać na mapach. Szczelina jest sucha jak pieprz i na dodatek dno jej nie jest płaskie, lecz w kształcie litery "V", zasypane gruzem. Dowcip polega na tym, że rzeka ryła jednocześnie w kilku miejscach, w tym także na terenie wówczas teoretycznie płaskim, a w rzeczywistości zasypanym gruzowiskiem skalnym wyższym od grani Diabelskich Wrót. Gdy była tuż tuż przełamania grani w całości, puściło gruzowisko na równinie i rzeka popłynęła tamtędy, którędy płynie do dziś. Nie muszę dodawać, że gruzowisko uległo szybkiemu zwietrzeniu i dziś jest to teren płaski, wykorzystywany jako pastwiska. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 04:29, 7 sie 2008 (CEST)

Czekaj, czekaj. Okazuje się, że masz rację. Sprawdziłem w Google Earth i na szczegółowych mapach Wyoming. Rzeczywiście rzeka przepływa przez Devil's Gate. Nie ma wątpliwości. Przepraszam za zamieszanie :) belissarius (dyskusja) 04:45, 7 sie 2008 (CEST)

A ja, stary niedowiarek, przyjąłem, że autor hasła na en:wiki coś spaprał, bo z popularnej mapy drogowej wynika, że rzeka płynie obok. Hehehe! Dzięki za poprawienie belissarius (dyskusja) 05:00, 7 sie 2008 (CEST)

Za czujność i dbałość o bezbłędność pl:wiki proszę przyjmij ode mnie Gwiazdę Redaktora belissarius (dyskusja) 05:03, 7 sie 2008 (CEST)

Zaczynam się łapać na tym, że tłumaczę coś pędem. Pamiętam jak ze 20 lat temu ciągle myliłem "he" z "she", szczególnie gdy był to ktoś o imionach Grace Casimir, albo George Vivian. Angielski zmusza do pokory i doczytania absolutnie do końca... Jest to język niby prosty, ale... No właśnie, w takich momentach jak ta szczelina, można się potknąć. Mnie tu zgubiła zbytnia pewność siebie, ale dzięki Tobie uniknęliśmy wpadki. Dzięki raz jeszcze! belissarius (dyskusja) 05:18, 7 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Stuby

Było ich ok. 4900 z groszami. Można ewwntualnie porównać przez historię zmian - dodawałem # przy każdym, więc chyba nie będzie trudno policzyć. Część już wcześniej była rozbudowana, więc to będzie porównanie do ostatniego dumpa zrobionego przez tego Szweda. Przykuta (dyskusja) 06:13, 7 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika:Via Baltica - S&W.jpg ‎

• 2008-08-07T05:15:59 Masur (dyskusja | edycje) usunął Grafika:Via Baltica - S&W.jpg ‎ (źródło nei potwierdza licencji, brak szczegółow, nieużywana)
• Zapytania o zgodę:
  • http://www.darzbor.v24.pl/vb/index.php

XtraVert 17:44, 7 sty 2006 (CET)

JEST ZGODA:

Zapytanie wysłano na: darzbor-owner@yahoogroups.com

Zgody udzielił: Dariusz Kowalczyk

Zapytanie wysłano do autora [pierwotnej grafiki]; Tomasza Cofty

Zgody udzielił: Tomasz Cofta

Ile razy źródło musi potwierdzać licencję?. Nie mam nic przeciwko usunięciu, bo grafika jest już na commons, ale uzasadnienie nie do końca zgodna z prawdą :) Pozdrawiam! XtraVert (dyskusja) 08:58, 7 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Linkowanie do portalu

Dobrze, że zwróciłeś uwagę na te linkowania w haśle gupik, ale nie chciałam poprawiać doświadczonych wikipedystów. W wielu przypadkach też wzorowałam się na nich. Teraz, żeby to naprawić trzeba chyba zatrudnić jakiegoś bota. Zobacz np. jak wiele artykułów linkuje do portalu Akwarystyka w większości z sekcji "zobacz też": [1]. Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 09:46, 7 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Propozycje do Artykułów na medal/Starbucks

WItaj. Zastosowałem się do Twoich uwag przy głosowaniu artykułu na medal, dotyczącym Starbucks. Jako, że głosowanie wkrótce dobiegnie końca, jeśli możesz, zajrzyj do Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Starbucks i wypowiedz się ponownie w dyskusji lub zagłosuj. Pozdrawiam. ;) Campbells [Dyskusja] 15:26, 7 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Integracja: AIBO

Hej. Pozwolilem sobie zintegrowac artykul Aibo z AIBO. Moglbys zobaczyc, czy wszystko jest tak jak powinno byc? Nie jestem pewien, czy licencja przypadkiem nie wymaga przeniesienia historii? Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 17:03, 7 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Skasowanie

Cały czas badam sprawę zdjęcia Ludwika Bauera. Natomiast chciałbym przeprosić za moją lekkomyślność i poprosić, abyś skasował poniższe linki:

• Szablon:Prezydent Włocławka
• Kategoria:Prezydenci Włocławka

Zbyt szybko zacząłem tworzyć i stwierdziłem, że błędem było stworzenie tych kategorii i szablonu- za mało osób, które do tego pasują (okazało się, iż znam tylko 4, w tym o jednej nie ma jeszcze artykułu na wikipedii, a tylko dwaj z nich byli prezydentami w jednym ciągu że tak powiem). Mariochom (dyskusja) 17:10, 7 sie 2008 (CEST)

• Na przyszłość będę pamiętał, a tamta pomyłka nie szkodzi. Mariochom (dyskusja) 20:26, 7 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Pytanie:

Można zabezpieczyć tytuł art. Port lotniczy Melbourne przed kolejnymi modyfikacjami? We wszystkich źródłach tak jest to lotnisko określane to może lepiej tak zostanie. Pozdrawiam Klondek dyskurs 04:22, 8 sie 2008 (CEST)

OK Dzięki (tak pytałem bo przywróciłem nazwę która była modyfikowana) Klondek dyskurs 04:26, 8 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Grafiki wektorowe

Przerobiłem plik Grafika:CZstara.png na wersję wektorową. Plik znajduję się na polskiej Wikipedii. I oto moje pytanie gdzie przesłać ten plik na Commons czy z powrotem na plWiki i jaką dać licencję (moja praca czy taka sama jak przy tej grafice)? Gudyś (dyskusja) 12:55, 8 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Grafiki na commons

Witaj! Już kilkukrotnie poprawiałem grafiki po Gudysiu, ale jak widać trochę mi umknęło :) Obiecuję poprawę! Pozdrawiam serdecznie, Patrol110 dyskusja 17:10, 8 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Commons

Ja złośliwie?! Jest na Commons. --Lukas Skywalker Dyskusja 12:53, 9 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:23 Informacja o pliku Grafika:Dąbrowa Górnicza Sobieskiego 1928.jpg

Odp:23 Informacja o pliku Grafika:Dąbrowa Górnicza Sobieskiego 1928.jpg

Hej. Ja wgrałam nowszą wersję tego pliku,który wgrał ktoś już wcześniej. Swój zeskanowałam z książki "Ukłony z Dąbrowy" i zdjęcie to nie posiada autora. Zostało wydane przez R.Brandysa w 1930 r. Poprzednia wersje tego pliku wgrał ktoś po prostu ze strony o Dąbrowie Górniczej. Z kartkami z tego miasta jest tak,że większość nie ma autorów,a jedynie są informacje o wydawcy.--Bastet78 (✉) 16:30, 9 się 2008 (CEST)

Odp:23 Informacja o pliku Grafika:Dąbrowa Górnicza Sobieskiego 1928.jpg

Właśnie się zastanawiałam nad takimi pocztówkami,głównie Dąbrowy czy pasuje ten szablon PD-PRL. A w ogóle jak to się ma np. do widokówek Polski z czasów PRL-u? Pozdrawiam :)--Bastet78 (✉) 17:31, 9 się 2008 (CEST)

Oki,to dzięki za wyjaśnienie. Bo właśnie mnie ta kwestia nurtowała. Pozdrawiam już odpowiednio odpowiadając ;-) --Bastet78 (✉) 17:51, 9 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Prośba

Witaj! Chciałbym przygotować propozycję nowych zasad naszego SdU, jednak w wyniku konsultacji (m.in. ze szwedzkim) uprzednio planuję zapoznać się z bliźniaczymi stronami na innych wiki. Właśnie z tego powodu zgłaszam się do Ciebie z prośbą o przetłumaczenie zasad panujących na niemieckiej Wikipedii. Z góry dziękuję i pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 21:26, 9 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Wybielanie analne

Dzięki za poprawki. Jest to najgłupsze hasło jakie udało mi się dodać i przetrwało. God save the anal bleaching!--YarKoS 23:04, 9 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Wnadal

Prosze o zablokowanie użytkownika Specjalna:Wkład/212.76.37.158 wcześniejsze próby oszczegania nie powiodły sie nadal niszczy strony Fsopolonezcaro 03:03, 10 sie 2008 (CEST)

[edytuj] odp: pomyłeczka?

Zapewne chodzi o moj wpis. Otoz kliknalem sumiennie na stronie FAQa, gdzie napisane jest, zeby tam zadac pytanie, i zapisalem odp. Jezeli to to, to prosze napraw (i pytanie skieruj na wlasciwe tory). Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 04:07, 10 sie 2008 (CEST)

Konkretnie, ten link: "Jeżeli nie ma tu zadowalającej Cię odpowiedzi, kliknij, by zadać bardziej precyzyjne pytanie." na tej stronie: Wikipedia:Pytania nowicjuszy/Konto użytkownika. Jezeli mozesz to naprawic bez czekania na Przykutę, do, pretty please. :) --Mareklug ^dyskusja 04:13, 10 sie 2008 (CEST)

[edytuj] "pan admin"

uprzejmie proszę, abyś przestał mi grozić, a na IRCu się wymądrzać.

EOT

Julo…^ 20:57, 10 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Posterunek odgałęźny

Ok. Dzięki za wyjaśnienie,bo nie wiedziałam. Pzdr. --Bastet78 (✉) 18:31, 11 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Grafiki Schwerin i Paskiewicz

zmienione na PD-old. Do Commons nie mam chęci ich wkładać, a więc proszę nie nawoływać mnie do tego. --Alexvonf (dyskusja) 00:42, 12 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Leptotyphlops carlae została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 12 sierpnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 14:03, 12 sie 2008 (CEST)

[edytuj] plot

dzieki:)5 min szukalem - dlaczego? okularki:)--keriM_44 (dyskusja) 17:00, 12 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Foto QPR

Może mam jeszcze bilet z koncertu przedstawić ;) Nie czego nie zamierzam udowadniać..... A jak tak wyglądają standardowe procedury sprawdzania to ja dziękuję..... A na koncercie się świetnie bawiłam http://img231.imageshack.us/img231/8180/230cx6.jpg queen1991 (dyskusja) 21:38, 12 sie 2008 (CEST)Fredmiot

Ok rozumiem, a jak wygląda sprawa ze skanami? Bo wtedy jeszcze miałam skanowane fotki, obecnie już cyfrówka i z tej trasy już będę mieć miodzio fotki :] BTW Nie wiem czy dobrze odpisuje na dyskusje przez edycje? Bo raczej do pisania postów przywykłam, a nie takiej formy. Mam pytanie jak jest ze zdjęciami z agencji fotograficznych i np. okładki książek czy ilustracji z książek (np. zdjęcie archiwalne zespołu)? queen1991 (dyskusja) 21:49, 12 sie 2008 (CEST) Fredmiot

Dzięki za informację. Czyli trochę lipinie z fotkami, bo się dziwiłam czemu na anglo są okładki, a u nas nie :( . A z podpisem pewnie coś źle wpisałam ;) Te skróty Fredmiot (dyskusja) 22:10, 12 sie 2008 (CEST)

[edytuj] odp: grafika S plewa 01.jpg

Tak się skład że nie mam w dyspozycji skanera, więc korzystam ze skanu który wykonano z mojej włsności. Nie umniejsza to chyba moich praw, prawda? Jedyne co mogłem zrobić to lekko naprawić i podretuszować fotkę. Pozdrawiam. Jacek555 (dyskusja) Miał więc szczęście Matejko że ktoś nie zeskanował nitwy pod Grunwaldem, bo miałby kłopot żeby korzystać ze swojej włsności. To co proponujesz to czysty wandalizm. Niestety. Wstawiam inną fotkę i ta też jest moja. Zrobiona aparatem Exa lustrzanką ok.1976. Pozdrawiam. Jacek555 (dyskusja)

[edytuj] Re: Obserowowane

Witam. Bo nikt nie przetłumaczył tych komunikatów. Beau (dyskusja) 10:29, 14 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Flaga Lidzbarka Warmińskiego

W archiwum miejskim znalazł się dokument z 1410 mówiący o fladze, jest o nim mowa w gazecie lidzbarskiej z dnia 14 sierpnia :) Miasto opiera się o dawną ustawę i wykorzystuje flagę, my chyba też możemy.--kijek (dyskusja) 17:49, 14 sie 2008 (CEST)

[edytuj] szablony

Owszem zamierzam napisać po kilka artykułów z każdego szablonu w najbliższym czasie Jakub Łuczak ^dyskusja 18:52, 14 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Odp: Fuzor

Źródła to głównie amerykańskie patenty. Czy jest na to szablon w polskiej wiki?

W Amerykańskiej jest szablon 'US patent', który automatycznie tworzy odpowiedni link do stron USPTO.

[edytuj] Canon_rock.jpeg

Plik jest screenem z nagrania na youtubie. Nie istnieje zadne zdjecie przedstawiajace wykonanie Canon Rocka w lepszej jakosci.

[edytuj] Grafika "fair use" z en wiki

W powiązaniu z tematem fuzora, dla pokrewnego tematu polywell mam nietypową potrzebę.

Obecna wersja polywell na en wiki posiada bardzo interesujące zdjęcia urządzeń. Niestety, zdjęcia te są objęte prawami autorskimi i nielicencjonowane. Na zasadzie doktryny "fair use" mogą być używane w obrębie amerykańskiej wiki ponieważ są jedynymi dostępnymi zdjęciami ilustrującymi temat. Czy orientujesz się, czy na mocy tej doktryny można by umieścić te same grafiki w polskim wiki? I jak to zrobić?

--Aleksander.adamowski (dyskusja) 03:22, 15 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Łomonosow

Dzięki - zdałem sobie sprawę, że tak byłoby zgrabniej przekierować i zacząłem główkować jak w miarę bezboleśnie to zrobić, kiedy zauważyłem, że już zdążyłeś zmienić. :-) -- Planetnik (dyskusja) 04:54, 15 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Robot do grafik

Witaj! Przeczytałem notkę na IRC-u. Do zrobienia takiego bota potrzebne są z 1-2 przykłady grafik każdego typu, jaki potrzebujesz.  « Saper // @dyskusja »  06:47, 15 sie 2008 (CEST)

Z tego co sprawdziłem w kodzie MediaWiki ostrzeżenie wyświetlane jest w przypadku takiej samej nazwy, takiej samej wielkości pliku w bajtach i tego samego skrótu zawartości obrazka wykonanego algorytmem SHA-1. Jeżeli jest inaczej - podaj mi przykład, sprawdzę. Jest jeszcze drugie ostrzeżenie, że jest plik o takiej samej nazwie ale o innej zawartości.  « Saper // @dyskusja »  22:20, 16 sie 2008 (CEST)

Zapraszam na stronę Wikipedysta:Miner/Grafiki. Za dyskusje nie mam na razie czasu się zabrać, to powinno być proste (ew. wrzuć na WP:ZDBOT).  « Saper // @dyskusja »  15:18, 17 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Krzysztof Czerwionka - źródła

hej, czemuż to dziennik okrętowy statku oraz notatki kapitana określasz mianem niedorzeczne źródła? pozdrawiam Upior polnocy (dyskusja) 07:49, 15 sie 2008 (CEST)

Znane jest mi WP:WER , ale równolegle istnieje też Wikipedia:Zdrowy rozsądek - czy zgodne z nim jest, kiedy źródło pierwotne (owszem, trudno dostępne, ale przecież wiele publikacji np naukowych również jest niewiele łatwiej, albo i trudniej dostępnych) się odrzuca, a z drugiej strony za "weryfikowalny" wystarczy jakikolwiek link do jakiejkolwiek strony. Jeżeli WP:WER traktować w sposób absolutny, to np. informacji o parametrach statku nie możnaby brać ze strony armatora statku, a dopiero z jakiegoś artykułu prasowego na statku temat, nieprawdaż? Upior polnocy (dyskusja) 17:22, 15 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Odp: Studnia potencjału

Z tego, co mi wiadomo, studnia kwantowa jest jednym z rodzajów studni potencjału, stosowanym w mechanice kwantowej.

Inny przykład to studnia grawitacyjna, która powstaje wokół każdego ciała posiadającego masę, pod warunkiem, że grawitacyjne siły pływowe okolicznych ciał nie przewyższają siły grawitacyjnej danego ciała.

Nie jestem ekspertem z mechaniki kwantowej, ale wydaje mi się, że artykuł cząstka w studni potencjału jest związany z sytuacją w studni kwantowej i do tego artykułu powinnien być podlinkowany. Natomiast studnia potencjału jest pojęciem bardziej ogólnym niż studnia kwantowa.

• BTW, brakuje mi też kategorii "Mechanika klasyczna". Studnia potencjału związana jest z obu kategoriami (Mechanika klasyczna i kwantowa).

[edytuj] Odp:Flaga Szczecinka

Odp:Flaga Szczecinka

OK, przepraszam. W takim razie jak chciałbym teraz poprawić tekst przy opisie flagi, gdzie jest "podzielona na 3 równe pasy" (co jest błędne), to mogę to poprostu wyedytować, czy najpierw mam to przedyskutować przy artykule, czy jak?

• Odp:Flaga Szczecinka

OK, dzieki. Ale o co chodzi z tym, że grafiki "maja małą rotację"? Czytałem (a przynajmniej próbowalem czytać) całą specyfikację dla Wiki, ale chyba jest po prostu tego za dużo... :/

[edytuj] Schwerin (ród)

Witaj! Dlaczego określiłeś grafikę mojego autorstwa - herb hrabiów von Schwerin - że narusza czyjeś praw autorskie? Skoro sam ją wyrysowałem i zaznaczyłem, że jest mojego autorstwa i jako taką udostępniam wiki. Pozdrawiam --AK-P (dyskusja) 00:18, 16 sie 2008 (CEST)

Dzięki za info, myślałem, że coś pokręciłem a szkoda mi było pracy jaką włożyłem w narysowanie tego herbu. Pozdrawiam ;-) --AK-P (dyskusja) 13:46, 19 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Profil

Mój profil nie łamie Konstytucji. Pozdrawiam.--Janoff (dyskusja) 12:03, 16 sie 2008 (CEST)

---

[edytuj] Informacja o pliku...

Wystarczyło kliknąć w link "za zgodą" w opisie, a dalej: Wikipedia:Zapytania o zgodę na wykorzystanie/uzyskane zgody#Obronność i wojsko. Pzdr., kkic (dyskusja) 22:22, 16 sie 2008 (CEST)

No tak, tylko że ja jedynie wykorzystywałem te zgody, a nie byłem w żaden sposób ich inicjatorem. Z samymi zgodami nie mam nic wspólnego. kkic (dyskusja) 00:13, 18 sie 2008 (CEST)

Śmiało, śmiało... Pozwodzenia ;) kkic (dyskusja) 00:38, 18 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Odp: Grafiki na commons

Cześć, do znajdywania grafik używam CommonsClash. Pokieruję Cię: w "Kategoria:Grafiki przeniesione do Commons" przejdź do "Przeniesione do Commons w CommonsClash" (na dole strony w Zobacz też:) > (na początku będzie lista grafik o takich samych nazwach na plwiki i commons) teraz zaznacz "duplicates only" i pociśnij "Load" (wyskoczą grafiki o takich samych nazwach i rozmiarach na plwiki i comm). I tak to właśnie robią zawodowcy!. Pozdr Tik (dyskusja) 15:00, 17 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Polacy w F1

Hej. Dlaczego uważasz, że artykuł Polacy w Formule 1 jest POV-iasty? Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 19:38, 17 sie 2008 (CEST)

Jeśli chodzi Ci o źródła, to są nimi linki zewnętrzne, głównie ten drugi. A jak zastąpić np. to jednakże to nie wystarczyło? W F1 rządziły, rządzą i rządzić będą pieniądze, a "kupowanych" miejsc w bolidach F1, szczególnie tych słabszych i mających niski budżet (a Forti takim zespołem cały czas było), była w Formule 1 ogromna ilość, ale mimo to dla Wierczuka "jednakże to nie wystarczyło". Yurek88 (dyskusja) 20:42, 17 sie 2008 (CEST)

[edytuj] mail

Otrzymałem pocztę (dostawiłem spacje po "http:"). Czy nie wiesz o co tu chodzi? Makawity (dyskusja) 23:39, 17 sie 2008 (CEST)

---

Dear Makawity,

Halaman Pembicaraan Pengguna:Makawity di Wikipedia telah dibuat pada 16:59, 11 Agustus 2008 oleh Borgxbot, lihat http: //id.wikipedia.org/wiki/Pembicaraan_Pengguna:Makawity untuk versi terakhir.

Ini adalah halaman baru.

Riwayat suntingan: Selamat datang

Hubungi penyunting: mail: http: //id.wikipedia.org/wiki/Istimewa:Suratepengguna/Borgxbot wiki: http: //id.wikipedia.org/wiki/Pengguna:Borgxbot

Kami tidak akan mengirimkan pemberitahuan lain jika terjadi perubahan lagi, kecuali Anda jika Anda telah mengunjungi halaman tersebut. Anda juga dapat menghapus tanda notifikasi untuk semua halaman pantauan Anda pada daftar pantauan Anda.

Sistem notifikasi Wikipedia

-- Untuk mengubah preferensi daftar pantauan Anda, kunjungi http: //id.wikipedia.org/wiki/Istimewa:Watchlist/edit

Umpan balik dan bantuan lanjutan: http: //id.wikipedia.org/wiki/Bantuan:Isi

[edytuj] re jak cytowac?

Próbujesz rozwiązać problem czy dążysz do konfliktu? Nie do mnie kieruj te słowa "zatem zastanawiam się dlaczego wyniknął konflikt - skoro obie strony pojmują w czym rzecz?" (bo obie strony wcakle nie pojmuja tak samo - zamiast wyjasnień merytorycznych otrzymałem zupełnie cos innego). Nie widzę powodu przekonywania mnie na mojej stronie dyskusji. Myślę, że są niejasności - gdybyś być może uważniej przeczytał dyskusję i "problemm", zauważyłbyś, że niejasności są i wynikają z niejasnych, niewystarczających objasnień na Wikipedii. Liczyłem, że bardziej doświadczeni i odpowiedzialni administratorzy taką dyskusję bardziej profesjonalnie założą, opiszą i pokierują. Czyżby temat tabu?

• "Reasumując i sprowadzając do granic absurdalnego algorytmu" - nie zamierzam toczyć dyskusji z absurdalnymi algorytmami.
• "Zasadniczo nie chcę cię wikłać w kolejną płoną dyskusję, ani zabierać czasu - po prostu taki impuls żeby napisac i się upewnić czy tak samo pojemujemy sprawę." - skoro dyskusja jest bezowocna i bezsensowna, to po co ją rozpoczynasz? Po co zaczynasz coś, w co sam nie wierzysz i w sukces tej dyskusji? Tylko dla konfliktu, w ramach "działania drużynowego"?
• "Zgodzisz się ze mną?" nie, bo nie wiem o co ci chodzi. Nie ze wszytskimi twomi stwierdzeniami, zawartymi w Twoim wpisie sie zgodzę.
• Z Twojego wpisu wnioskuję tylko tyle, że nawet taka forma dyskuji jaka zaproponowałem, jest dla Ciebie (i być może kogoś jeszcze) nie na miejscu i nie do zaakceptowania. Przyjmuję do wiadomości. Racz jednak jeszcze przeczytać mój komunikat na górze strony użytkownika i strony dyskusji.--czachorek (dyskusja) 07:45, 18 sie 2008 (CEST)
• Tego na przykład kompletnie nie rozumiem "cytat (zatem kompozycja + informacja + długość przekraczająca ogólnie przyjęte zwroty /1 zdanie, powszechne sformułowania, stale powtarzane zbitki słów/) bez " " + źródło (mowa oczywiście o źródle nie na wolnych licencjach)= NPA, ale nie plagiat". Naruszenie praw autorskich jest pojeciem szerszm niż plagiat, narusząc czyjes prawa autorskie mozna inaczej niż przez plagiat. --czachorek (dyskusja) 11:02, 18 sie 2008 (CEST)
  • jeśli czegoś nie zrozumiałem, to może warto jeszcze raz, ale prościej i bez wartościujących słów, myśl wyłuszczyć? --czachorek (dyskusja) 16:24, 18 sie 2008 (CEST)
  • Jesli na wstępie zaznaczasz, że coś jest absurdalne, to po co się do tego odnosic? Jelsi zaznaczasz, że ta dyskusja nie przyniesie skutku sensownego - czyli na wstępie zniechęcasz do dyskusji - po co dyskutowac, kiedy z góry przewidziany jest wynik? Te ozdobniki słowne, może stanowią jakiś oryginalny styl literacki, ale przynajmniej mnie zupełnie wprowadzają w "zmyłkę". --czachorek (dyskusja) 16:33, 18 sie 2008 (CEST)

• "pojmujesz słowa niemożliwie wręcz dosłownie, a nei skupiasz się na ich idei, treści " A mnie się wydaje, że nie próbuje ujmować słów dosłownie i staram się dociec istoty rzeczy. temu służyć ma załazone "hasło" "jak cytować". Sprowadzanie do równań nie jest chyba zbyt dobrym rozwiazaniem. Przynajmniej nie w kazdym. --czachorek (dyskusja) 16:56, 18 sie 2008 (CEST)

[edytuj] grafiki

"źródło, skąd ten plik masz" - link do strony podanej w opisie. Niestety nie mogę wkleić zgody jaką uzyskałem w korespondencji mejlowej z osobą, która umieściła zdjęcie na tej stronie, gdyż znajdowała się ona na dysku, który się "spsuł". Dla św. spokoju możesz się jeszcze raz zgłosić do nich z pytaniem-prośbą o użycie grafiki w Wikipedii. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 12:57, 18 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Owca

No ja pierwsze słysze, żeby po przebudowie lista poprzednich autorów naruszała GFDL. Mogę powiedzieć, że usuwając starą historię nie zachowujesz licencji, ponieważ jest opcja linkowania do danej wersji, która miała innych autorów. Jeśli bardzo Ci zależy na wprowadzeniu takiego zwyczaju czyszczenia historii, to nic nie stoi na przeszkodzie żeby zgłosić to w kawiarence - taka opcja musiałaby być dostępna dla wszystkich w tym zwykłych użytkowników też (drogą ek?), w końcu jak oni przepiszą od nowa artykuł to ich prawa są także naruszane, nieprawdaż? Mathel (dyskusja) 19:05, 18 sie 2008 (CEST)

Nie zrozumiałeś (chyba) moich intencji - samego czyszczenia historii nie uważam za głupie. Mój pomysł z ek'ami nie był ironiczny czy sarkastyczny tylko jak najbardziej poważny. Bardziej mi chodziło o wypracowanie jakiś standardów. I oczywiście nie zamierzam jakoś tym problemem się specjalnie martwić, więc i o historie owieczki nie zamierzam się bić. A co do odpisywania na wiadomości to mam teraz ograniczony dostęp i wakacje więc i rzadziej odpisuje. Mathel (dyskusja) 19:17, 19 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Grafiki do Wikimedia Commons

czesc, dostalem info, ze moglbys przeniesc moje grafiki do zbiorow Wikimedia Commons? troche nie wiem jak to zrobic pozdrawiam, --stk (dyskusja) 11:32, 19 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Perisphinctes

Witam i dziękuję za podziękowanie :) A troszkę do tego artykułu dodałem przez sentyment do tego amonita, bo sam mam w domu jeden egzemplarza (oczywiście skamieniały) :) Pozdrawiam, Ag.Ent (dyskusja) 13:03, 19 sie 2008 (CEST)

PS. Gratuluję świetnego, medalowego zdjęcia Perisphinctesa Ag.Ent (dyskusja) 13:44, 19 sie 2008 (CEST)

Gdybyś do każdego amonita chciał zrobić zdjęcie, to chyba 100 lat by nie wystarczyło, bo jest ich kilka tysięcy gatunków (a może i więcej). Nie ma potrzeby jeździć aż do Berlina żeby cykać fotki, bo jakby co wystarczy wizyta w pierwszym lepszym muzeum geologicznym (we Wrocławiu np. jest kilkadziesiąt). Zresztą nie sądzę, żeby na strony o amonitach wchodziło za dużo osób (tak w ogóle to może ktoś wchodzi :), więc mogą się hasła o nich mogą obyć bez zdjęć. Co nie zmienia faktu, że doceniam Twoje chęci i uprzejmość :) Pozdrawiam, Ag.Ent (dyskusja) 18:36, 20 sie 2008 (CEST)

[edytuj] grafika Dariusz Rekosz

Sorry "Miszczu", ale ja nie żyję z wikipediowania. Więc, żeby nie popełnić karygodnego (nie mówię tu o karze śmierci... chociaż...) błędu proponuję, że prześlę Ci fotkę mailem, a Ty ja wstawisz, gdzie trzeba, co? Zrobisz to na ziher fenomenalnie, no i nikt się do ciebie uparcie nie przyczepi. Ba! Poślę Ci tysiąc fotek! To w dodatku będziesz mógł wybrać i statystyki Ci podskoczą. To chyba uczciwa propozycja? Pozdrawiam :) A sjm (dyskusja) 17:56, 20 sie 2008 (CEST)

• Widzisz...: po pierwsze primo - należy pomagać i tłumaczyć takim jak ja, co po kolei należy zrobić, a nie walić od razu w łeb. Tygodniowy okres czasu na "określenie się" dla kogoś, kto dotyka Wikipedię "od czasu do czasu" nic nie znaczy. Po drugie primo - grafika została zmieniona, a na permissions-commons-pl@wikimedia.org wysłałem dodatkowo oświadczenie treści: "Ja, Dariusz Rekosz, oświadczam, że jestem autorem i właścicielem grafiki DariuszRekoszNEW.jpg, zamieszczonej na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Dariusz_Rekosz i wyrażam zgodę na jej użytkowanie na zasadzie GNU Free Documentation license." Chociaż nadal nie wiem, czemu ma służyć ten biurokratyczny bełkot. Moje zdjęcie, ja na nim jestem, sam zamieściłem, więc się zgadzam na wykorzystanie... co tu jeszcze "oświadczać"? Gorzej niż w Skarbówce, a wielbłądem, na serio, nie jestem :) Aha - nie wiem nawet, czy ja to oświadczenie napisałem poprawnie. Mam odruchy anty-jedzeniowe, kiedy zabieram się za formalne, urzędowe teksty. Dlaczego? Bo uważam się za uczciwego człowieka i pewnie łudzę się, że wokół wszyscy są podobni. Ech, młodość...
  • To nie lenistwo, ani nieuctwo, tylko najnormalnijeszy w świecie brak czasu. A poza tym zbyt zawiłe i biurokratyczne są te wszystkie zasady i przepisy. A ludzie i tak kradną... To jest bez sensu. Zwłaszcza, że wszystkie wiki-zasady są wprost przetłumaczone z angielskiego i czyta się to jakby człowiek jadł na obiad surową trawę i popijał zwietrzałym piwem. OK. Tak, czy owak - cieszę się, że pomogłeś - Dziękuję!

[edytuj] Dolly.

Witaj! Spotkałam Twój artykuł o owcy Dolly w kandydatach do Czywiesza i tak bardzo mi się spodobał, że podałam go jako kandydat do AnM. Pozdr. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 20:54, 20 sie 2008 (CEST)

Jeżeli wiesz coś o losach potomstwa Dolly, to proszę dopisz do hasła. Bez względu na rezultat głosowania - gratuluję świetnego hasła. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 20:56, 20 sie 2008 (CEST)

Dlaczego tak negatywnie oceniasz hasło? Jest ponadprzeciętne i zasługuje na znaczek/plusik. Hasło nie musi być jak stąd do Tokio. To jest encyklopedyczne czyli zwięzłe, czytelnik się nie gubi, nie ma powtórzeń, "lania wody". Jesteś już drugim Wikipedystą, którego hasło podaję do odznaczenia, a który (chyba z powodu przesadnej skromności) sam twierdzi, że nie zasługuje na wyróżnienie i torpeduje moje zamiary. No, dobra do trzech razy sztuka. Zobaczymy, co powiedzą inni. IMO hasło jest na piątkę. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 21:15, 20 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Schwerin (ród)

Usuwając herb hrabiowski roboty Arkada niezbyt Pan się popisał dokładnością, nie pytając mnie poza tym jak ta sprawa wygląda.--Alexvonf (dyskusja) 22:06, 20 sie 2008 (CEST)

---

tak, to tam i z powrotem mnie zmyliło.pozdr--Alexvonf (dyskusja) 10:59, 21 sie 2008 (CEST)

[edytuj] EBoostr

[2]

Co się wpieprzasz w oprogramowanie, twoja branża, twoje hobby? Wypowiadasz się w zupełnie nieznanej dla ciebie dziedzinie! Pong to też program i też „nic szczególnego”! Weź skasuj hasła Windows i Microsoft! Jak można głosować za usunięciem jakiegokolwiek hasła? Każda hasło cenne, które napisane jest zgodnie z założeniami edycyjnymi. Jak dla mnie to sprzeczne z sensem istnienia wikipedii! A żeby ci te twoje pożywki usunęli też "nic ciekawego"! ( zdenerwowany za usunięcie hasła, przez ludzi nie rozumiejących nawet jego zasady działania )

Osiem szans medalowych polskich kajakarzy!

Bardzo dobrze podczas regat kajakowych na igrzyskach olimpijskich w Pekinie poczynali sobie reprezentanci Polski. Na 12 możliwych finałów "biało-czerwoni" zaprezentują się aż w ośmiu. Liczymy oczywiście na powiększenie dorobku medalowego naszej reprezentacji. Może któraś z osad pokusi się nawet o to, by "wpłynąc" na najwyższy stopień podium, co w dotychczasowej historii polskich kajaków klasycznych nie miało miejsca.

Polskie zapasy od czołówki dzieli przepaść

Polscy zapaśnicy w stylu wolnym - Radosław Horbik (84 kg), Mateusz Gucman (96 kg) i Bartłomiej Bartnicki (120 kg), już w pierwszych walkach zakończyli udział w turnieju olimpijskim. Debiutujący w roli trenera igrzyskach były zapaśnik Marek Garmulewicz podkreślił zaangażowanie zawodników. Wskazał jednocześnie, że polskie zapasy od czołówki światowej dzieli przepaść.

Kajakarstwo: Polska "dwójka" w finale

Marek Twardowski i Adam Wysocki, startujący w konkurencji K-2 na 500 m w kajakarstwie klasycznym awansowali do finału olimpijskiego podczas igrzysk w Pekinie.

Kajakarstwo: Chojnacka przepadła

Małgorzata Chojnacka, "wyjęta" z osady K-4 na 500 m nie zdołała awansować do finału olimpijskiego w kajakarskiej "jedynce" podczas igrzysk w Pekinie.

Kajakarstwo: Baraszkiewicz w finale

Paweł Baraszkiewicz, były wicemistrz świata w konkurencji C-1 na 500 m w kajakarstwie klasycznym, awansował do finału tej konkurencji podczas igrzysk olimpijskich w Pekinie.

Linki: Strona g��wna