Z Wikipedii

• Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex/archiwum
• Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex/archiwum 2
• Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex/archiwum 3
• Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex/archiwum 4
• Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex/archiwum 5
• Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex/archiwum 6
• Dyskusja Wikipedysty:Mathiasrex/archiwum 7

Spis treści 1 Walewski i Rada Stanu 2 Biskupi chełmińscy 3 Bolesław V Wstydliwy 4 Czy... 5 Pytanie. 6 Życzenia 7 Info na wikiźródłach 8 Jan Grabski 9 Aleksander_Benedykt_Sobieski 10 Powstańcy styczniowi 11 II Pułk Kozaków Sułtańskich 12 Poprawność tytułu 13 Czy wiesz, że... 14 Jan III Sobieski 15 Ad:Kategoria:Stanisław Lem 16 Re: 17 Ad:Kategoria:Historia kościoła katolickiego w Polsce 18 kościoły -> Kościoły 19 re: Agresja ZSRR 20 Michał Glinka 21 Przenoszenie 22 Stefan Czarniecki - PAnM 23 łacina 24 Sortowanie 25 Poeci łaciny średniowiecznej 26 "Kursywa" 27 Re: Order Świętego Stanisława 28 Kategoria:Walki polsko-ukraińskie 1943-1945 29 Komucz 30 Amerykańscy wolnomularze 31 re OOB 32 Kategoria:Syntaksony 33 re PRL 34 re

[edytuj] Walewski i Rada Stanu

niestety nic o tym nie wiem. Francuski słownik biograficzny nie podaje tej informacji. Poza tym - "1833"?? pozdr--Alexvonf (dyskusja) 11:50, 29 lip 2008 (CEST)

.a to wiem. Epitafium tego Aleksandra Walewskiego znajduje się w kościele Kapucynów na Miodowej. Wszyscy Walewscy dodawali Colonna do nazwiska, chcąc się wywodzić od znamienitych książąt Colonna z Rzymu.pozdr--Alexvonf (dyskusja) 12:14, 29 lip 2008 (CEST)

lepiej chyba "syn Napoleona". pozdr--Alexvonf (dyskusja) 12:20, 29 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Biskupi chełmińscy

Witaj, jeden z wikipedystów zwrócił mi uwagę na herby Wielkich Mistrzów OT w biogramach kilku biskupów chełmińskich, m.in. w tych, które sam kiedyś napisałeś (Henryk (biskup chełmiński), Werner (biskup chełmiński), Jan Marienau). Wydaje mi się to ewidentnym błędem, ale mimo sporej znajomości heraldyki, wszechwiedzący nie jestem, może był jaki przywilej dla b-pów chełmińskich zezwalający im na używanie tego herbu? Dla pewności wolę przed usunięciem tych grafik zasięgnąć Twojej opinii, jako autora kilku z tych haseł a także heraldyka. Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 20:21, 4 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Bolesław V Wstydliwy

Witaj, czy mógłbyś zerknąć tutaj i podzielić się ewentualnymi uwagami. Chciałbym to ostatecznie dopracować i umieścić w przestrzeni głównej. ToAr _krzycz! 17:25, 5 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Czy...

Czy przypadkiem nie przeoczyłeś mojego ostatniego wpisu w Twojej dyskusji? Przeniosłeś go do archiwum, a na odpowiedź nadal czekam. Blaise Niepascal 18:13, 10 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Pytanie.

Witaj. Własnie piszę artykuł Historia Bielska-Białej i chciałem zrobić tabelkę z przynaleznością administracyjną miasta. W związku z tym mam kilka pytań do kogoś, kto ma większe pojęcie ode mnie o historii:

• PaÅ„stwo bielskie powstaÅ‚o w roku 1572 i byÅ‚o paÅ„stwem stanowym niższego rzÄ™du. Tak wiÄ™c, czy zgodne z prawdÄ… byÅ‚oby napisanie, że od 1572 r. Bielsko należy do paÅ„stwa bielskiego tak jak dziÅ› należy do woj. Å›lÄ…skiego?
• ÅšlÄ…sk Austriacki powstaÅ‚ w 1742 r. WyczytaÅ‚em również, że W 1751 roku na proÅ›bÄ™ hrabiego Fryderyka Wilhelma Haugwitza cesarzowa Maria Teresa podniosÅ‚a Bielsko z okolicÄ… do rangi wolnego paÅ„stwa stanowego (freie Standesherrschaft). W efekcie Bielsko mogÅ‚o wysyÅ‚ać swojego przedstawiciela na zgromadzenia do Opawy (Troppauer öffentlicher Konvent) oraz utworzyć wÅ‚asny bielski rzÄ…d krajowy (Landesregierung). W 1752 roku Bielsko staÅ‚o siÄ™ ksiÄ™stwem niższego rzÄ™du (Fürstentum), a w 1754 roku ksiÄ™stwem wyższego rzÄ™du (Herzogtum). Tak wiÄ™c, do czego należaÅ‚o miasto: do ÅšlÄ…ska Austriackiego czy do paÅ„stwa bielskiego. A może SlÄ…sk Austriacki byÅ‚ jednostkÄ… nadrzÄ™dnÄ… (jak województwo) a paÅ„stwo bielskie podrzÄ™dnÄ… (jak powiat)?
• Od kiedy przestaÅ‚y istnieć Czechy: od 1526 czy 1620?
• Jaki byÅ‚ status Austrii przed 1804 r. W arcie o cesarstwie, w infoboksie, jako poprzednik widnieje ÅšwiÄ™te Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego. Ale chyba nie napiszÄ™: paÅ„stwo - Åšwiete Cesarstwo, jednostka adm. - paÅ„stwo bielskie ani ÅšlÄ…sk Austriacki?
• W latach 1820-1850 BiaÅ‚a, wraz z obszarem d. ksiÄ™stwa oÅ›wiÄ™cimskiego byÅ‚a wyÅ‚Ä…czona z Galicji i wcielona do ZwiÄ…zek Niemiecki. WiÄ™c, czy istniaÅ‚o wtedy ksiÄ™stwo oÅ›wiÄ™cimskie (bo do Åšlaska Austriackiego te ziemie nie zostaÅ‚y wÅ‚Ä…czone) i czy ZwiÄ…zek Niemiecki byÅ‚ paÅ„stwem czy federacjÄ… (jak dzisiaj np. UE), a jeżeli byÅ‚ federacjÄ…, to do jakiego (oficjalnie) paÅ„stwa należaÅ‚a Galicja i ÅšlÄ…sk Austriacki? Do Cesarstwa Austriackiego?

Być może moje pytania sÄ… Å›mieszne, ale naprawdÄ™ nie mam pojÄ™cia (szkoda, że nie znali wtedy trójstopniowego podzialu administracyjnego ;) Pozdrawiam i z góry dziÄ™kujÄ™ za odpowiedź :)
Gaj777 dyskusja 10:03, 12 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Życzenia

Wszystkiego najlepszego, zdrowia, szczęścia życzy Arkadia.

Pozdrawiam. --Arkadia 11:10, 16 sie 2008 (CEST) (dyskusja)

[edytuj] Info na wikiźródłach

zostawiÅ‚em tobie :) Masur juhu? 21:24, 25 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Jan Grabski

Co o tym sadzisz? Gosc w ogole ency jest? Bo tak czytam i czytam to nic szczegolnego powiedziec nie moge. Masur juhu? 23:30, 4 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Aleksander_Benedykt_Sobieski

Zerknij do Wikipedia:ZB#Aleksander_Benedykt_Sobieski. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:27, 9 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Powstańcy styczniowi

Cześć, nie chciałbyś może napisać haseł o naczelnikach i komisarzach powstańczych (tryb powołania, kompetencje)? Moim zdaniem warto też kategoryzować powstańców styczniowych w kategoriach grupujących właśnie naczelników i komisarzy. Bocianski (dyskusja) 23:33, 9 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] II Pułk Kozaków Sułtańskich

Witam! Dlaczego stworzyłeś ten redirect? Odsyła do artykułu o Dywizji, a tam brak wzmianki o pułku... Pułk powstał z resztek dywizji, czy wchodził w jej skład? A jeśli w skład, to znasz pełen skład tej dywizji? Możnaby opisać później każdy pułk z osobna... Pozdrowienia. Poznaniak1975 (dyskusja) 21:17, 10 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Poprawność tytułu

Witaj. Jest Kategoria:Cudzoziemscy ochotnicy w wojnach o niepodległość Polski 1918-1921 W niej jest kilka nazwisk niekoniecznie bedacych ochotnikami (Weygand jak rzecze Picus był francuskim delegatem) Czy w takim razie słowo ochotnicy jest tu potrzebne? i prawidłowe Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 21:04, 11 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Wojna polsko-rosyjska 1577-1582 została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 13 września 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

LudmiÅ‚a Pilecka ⇒ dyskusja 22:00, 13 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Jan III Sobieski

Może masz rację, ale w tym przypadku obrazki NIE SĄ przyporządkowane do danej sekcji, ale są niepoukładanym potokiem zdjęć różnej wielkości, który dodatkowo zasłania drzewko genealogiczne. Następnym razem jak będziesz cofał jakąś zmianę, patrz na jej skutki. Ja nie będę już tego poprawiał bo historia to nie moja broszka i nie będę się tym przejmował, ale mam nadzieję że pomyślisz o tym przez chwilę i albo przywrócisz moją edycję, albo zrobisz porządek z tymi ilustracjami. Pozdrawiam Papciopolak (dyskusja) 20:15, 15 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Ad:Kategoria:Stanisław Lem

Ad:Kategoria:Stanisław Lem

Nie rób więcej takich edycji, nie ma takiego zwyczaju ani potrzeby. roo72 Dyskusja 14:06, 16 wrz 2008 (CEST)

Nie ma potrzeby, pod-kategorie tak samo jak hasła umieszczane są po prostu alfabetycznie. roo72 Dyskusja 14:28, 16 wrz 2008 (CEST)

Wydaje Ci się, co więcej, można zawsze posortować aby nie było pierwsze jako "Artyści" ale "Teatru Buffo" czy "Buffo". roo72 Dyskusja 15:22, 16 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Re:

Mówiąc szczerze pierwszy raz widzę ten system z gwiazdką i nie podoba mi się, uważam, że każde użycie może być dyskusyjne. Całość problemu można przedyskutować w Barze, ale rażące nadużywanie powinno być poprawiane od razu. Pozdrawiam, Szwedzki (dyskusja) 14:48, 16 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Ad:Kategoria:Historia kościoła katolickiego w Polsce

Powinno być "Kościoła", a nie "kościoła"! Kościół to organizacja, a kościół to budynek Scio (Dyskusja) 15:15, 16 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] kościoły -> Kościoły

SiÄ™ botuje :) Wojciech PÄ™dzich Dyskusja 21:22, 16 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] re: Agresja ZSRR

OK. Tylko,że na dziś nie mamy żadnej mapy działań wojennych sowiecko-polskich 1939 ( bo trudno za takie uznać istniejące szkice angielskie, czy nawet z Atlasu Historii Polski). Jeśli możesz zrobić - jestem za. Nie zmienia to mojego stanowiska w.s łącznego traktowania kampanii wrześniowej.

P.S. Jeśli czujesz się na siłach opisać działania WP po 17 .09. ( obie bitwy pod Tomaszowem Lubelskim i bitwa pod Kockiem ) w kontekście sytuacji strategicznej przed i po 17.09 - co jest IMHO niezbędne- wyzwanie dla Ciebie.

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 22:27, 17 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Michał Glinka

Ehm... Czy mogę Ci przypomnieć, że przeklejanie tekstu z artykułu do artykułu narusza licencję Wikipedii? Masz przycisk "przenieś" do użycia właśnie w takich sytuacjach. JoteMPe dyskusja 22:55, 18 wrz 2008 (CEST)

W takich sytuacjach nalezy zglaszac sie do admina, aby przeniosl z usunieciem docelowego. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:09, 18 wrz 2008 (CEST)

No właśnie. To samo z Mikołaj Rimski-Korsakow. Lzur ^odpisz 14:56, 19 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Przenoszenie

mhm, ale to pisz w EK o co chodzi - {{EK|powód}}. I nie kasuj zawartości - zawsze łatwiej popatrzeć, o co zgłaszającemu właściwie chodzi. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:44, 19 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Stefan Czarniecki - PAnM

Witaj,

jesteś jednym z głównych autorów/edytorów hasła Stefan Czarniecki, które zgłosiłam dziś jako propozycję do artykułu na medal. Jeśli znajdziesz chwilę czasu, zerknij na hasło uważnym okiem i weź udział w dyskusji, dopracowywaniu oraz głosowaniu nad nim. Pozdrawiam serdecznie, Nutaj (dyskusja) 23:40, 22 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Å‚acina

Witaj

No cóż, masz w "Babelce" {la-3}, zatem uderzam do Ciebie. Zobacz ten dyplom obok oraz hasło cum laude. Na dyplomie widnieje wyraźnie (8. linijka od dołu) multa cum laude superatis...

Pytanie: czy multa cum laude to "z wielką pochwałą", czy może raczej "z wielu pochwałami", czy jeszcze co innego? Co znaczy to superatis strenueque peracta disputatione?

Pozdrawiam Julo…^ 21:28, 24 wrz 2008 (CEST)

• DziÄ™ki. Czyli zatem w haÅ›le cum laude przykÅ‚ad drugi od góry (multa cum laude - z wielkÄ… pochwaÅ‚Ä…) może zostać.
  Pozdrawiam Julo…^ 21:59, 24 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Sortowanie

Mylisz się, jest taka zasada, na tej zasadzie działa WP:SK. roo72 Dyskusja 00:23, 25 wrz 2008 (CEST)

na wszystkich cywilizowanych Wikipediach kategorie są sortowane właśnie alfabetycznie, problem nie polega na tym, że są one sortowane, ale na tym, że jest ich za dużo i są mnożone niepotrzebnie - no ale to już akurat nie moja działka. Zasdy weryfikowalności obowiązują wszystkie hasła i to nie ma nic wspólnego z wyłapywaniem hoaksów - nie ma czegoś takiego jak brak wymaganych źródeł dla hasła "przez zasiedenie". roo72 Dyskusja 01:04, 25 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Poeci łaciny średniowiecznej

Nie sądzisz, że lepiej by było "poeci średniowiecznołacińscy"? W sumie termin "literatura średniowiecznołacińska" jest szeroko przyjęty, a termin "poeci łaciny jakiejśtam" brzmi IMHO trochę dziwacznie. Laforgue (niam) 06:12, 25 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] "Kursywa"

Według jakiej zasady czy zalecenia RJP? roo72 Dyskusja 14:23, 26 wrz 2008 (CEST)

Nie odpowiedziałeś na pytanie. roo72 Dyskusja 14:31, 26 wrz 2008 (CEST)

Czytamy ze zrozumieniem - " Można je także umieszczać w cudzysłowie". roo72 Dyskusja 14:53, 26 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Order Świętego Stanisława

Nie powinno być z tym problemu - licencja precyzuje, że nowe prace muszą być udostępnione na tej samej licencji (spełnione, cała Wikipedia jest GFDL), dobrym pomysłem będzie jednak podanie (w opisie zmian?) głównych autorów hasła, z którego wydzieliłeś informacje. Przynajmniej pięciu głównych. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:31, 27 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Walki polsko-ukraińskie 1943-1945

Witam. Mam drobne wątpliwości związane z tą kategorią.

• Primo: "Walka", walka to raczej starcie dwóch uzbrojonych siÅ‚, a jak na razie kategoria zawiera hasÅ‚a o masakrach ludnoÅ›ci cywilnej. (Czy wobec tego nie lepszym sformuÅ‚owaniem byÅ‚by "konflikt"?)
• Secundo: ramy czasowe, czemu akurat '43 - '45? Akcja "WisÅ‚a" koÅ„czÄ…ca polsko-ukraiÅ„skie starcia odbyÅ‚a siÄ™ w '47 (w haÅ›le o UPA podany jest nawet rok '48), co do daty poczÄ…tkowej można dyskutować, aczkolwiek przypadki mordowania żoÅ‚nierzy polskich przez dziaÅ‚aczy OUN udokumentowane sÄ… już w '39.

Pozdrawiam Duży Bartek hmm? 00:23, 30 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Komucz

Piszesz kontrrewolucyjny, lepiej by było antybolszewicki, bo o eserach trudno pisać kontrrewolucyjni, skoro większość Białych traktowało ich jako rewolucjonistów. Zresztą skoro poparli rewolucję lutową przeciwko caratowi to byli rewolucjonistami. W zasadzie też wspierali (przynajmniej lewe skrzydło) rewolucję październikową, tyle że chcieli rewolucji kierowanej przez wiele partii a nie przez tylko bolszewików. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 17:49, 1 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Amerykańscy wolnomularze

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Amerykańscy wolnomularze został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:38, 2 paź 2008 (CEST)

[edytuj] re OOB

Witaj;

Uważam,że moja propozycja ( tj wzór w nagłówku a nawet najlepsze zdjęcia w galerii) jest uzasadniona.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 02:02, 3 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Syntaksony

Cześć. Po co dodajesz kategorię syntaksony do artykułów, które są w kategoriach podrzędnych wobec niej, np. należących do kategorii Phragmitetea? pzdr--Panek (dyskusja) 10:47, 10 paź 2008 (CEST)

[edytuj] re PRL

Witaj;

Traktując PRL jako instytucję ( z poprzednią nazwą Rzeczpospolita Polska) za jej początek de facto musimy uznać lipiec 1944 ( przejęcie faktycznej władzy na Lubelszczyźnie). Chodzi o porządek prawny a nie nazewnictwo. Jeśli masz lepszy pomysł - napisz.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (dyskusja) 13:42, 10 paź 2008 (CEST)

[edytuj] re

Polska Ludowa to nie termin prawny - a PRL to to samo państwo co RP lubelska. Ponieważ 'de iure' została uznana w lipcu 1945 ( do tej daty niekwestionowanym rządem RP był Rząd na uchodźstwie) - to jw. Zwróć uwagę na definicję "ten sam organizm państwowy, co etc.."

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 14:30, 10 paź 2008 (CEST)

Simon Mol zmarł w szpitalu

Simon Mol zmarł wczoraj w szpitalu - dowiedział się "Wprost". Był on oskarżony o świadome zarażanie kobiet wirusem HIV.

Sikorski miał wystąpić u o. Rydzyka

Minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski miał wystąpić w sztandarowej audycji Radia Maryja "Rozmowy niedokończone", ale w ostatniej chwili zrezygnował - ustalił serwis internetowy tvp.info. Niewykluczone jednak, że zaproszenie zostanie ponowione.

L. Kaczyński: na pewno nie ja mam tutaj czarterować samolot

- JeÅ›li ktoÅ› tutaj powinien czarterować samolot (na wyjazd na szczyt Unii Europejskiej), to na pewno nie ja – powiedziaÅ‚ prezydent Lech KaczyÅ„ski, który chce przewodzić delegacji. Walka o skÅ‚ad delegacji na posiedzenie Rady Europejskiej zaostrza siÄ™. Do tego dochodzi również sprawa, kto bÄ™dzie mógÅ‚ skorzystać z rzÄ…dowej maszyny.

Kard. Ryłko: Jan Paweł II posiadał szczególny charyzmat

Jan Paweł II posiadał szczególny charyzmat i umiejętność komunikowania się z młodymi - powiedział przewodniczący Papieskiej Rady ds. Świeckich kardynał Stanisław Ryłko.

Prezydent: Polska w ostatnich 18 latach wygrała swoją szansę

Polska w ciągu ostatnich 18 lat wygrała swoją szansę, choć wciąż potrzeba wielu zmian - powiedział w Wiśle prezydent RP Lech Kaczyński. Podkreślał, że siłą Polski jest jej jedność i jednolitość, a wszyscy obywatele Polski są równi.

Linki: Strona g³ówna