Z Wikipedii

[edytuj] Witaj

Witaj na Wikipedii. Jeśli chcesz rozwinąć tematykę pszczelarstwa (a jest co rozwijać) to proponuję żebyś na stronach dyskusyjnych, forach, grupach i.t.p. które znajdziesz przykładowo na http://www.google.pl/search?hl=pl&q=pszczelarstwo&btnG=Szukaj+w+Google&lr=lang_pl poinformował o co to jest Wikipedia, że każdy może tu zamieszczać swoje materiały i że szukasz ludzi do współpracy. My możemy pomóc Ci technicznie ale merytorycznie to chyba nie bardzo. Pozdrawiam Lzur 11:07, 11 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Dzinnik

Poprawny tytuł to "dziennik" a nie "dzinnik". Lzur 16:13, 11 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Skaner błon (dziewiczych)

Wybrane pierwotnie nazwy były najgorsze z możliwych - w ogóle nie funkcjonują pojęcia w takim brzmieniu. Obecne sa co prawda nieprecyzyjne, ale najbardziej rozpowszechnione (jestem skanerzystą). Owszem, można wymyśleć inną nazwę, bardziej formalną. Nie upieram się. Beno Moja dyskusja 02:01, 12 sie 2005 (CEST)

Zgadzam się, błony to popularna nazwa szczególnie wśród zawodowców (też nim byłem), ale skaner to domena DTP-owca niż fotografa, i tak już zostanie, bo zanim fotograficy zajęli się na poważnie skanowaniem swoich zdjęć to weszła fotografia cyfrowa. Tak więc skanery do błon niestety nie istnieją, do filmów zaś tak. Zresztą fotografik mówi o błonach tylko do czasu naświetlenia, potem już jest mowa o zdjęciach -))). Beno Moja dyskusja 11:20, 12 sie 2005 (CEST)

Sfotografuj naÅ›wietlarkÄ™ bÄ™bnowÄ… i napisz, że to skaner :-))). A na serio, bÄ™bny wychodzÄ… z użycia, głównie z powodu kÅ‚opotliwoÅ›ci w montażu materiałów. A ja nie mam. ps. Podpisuj siÄ™ 4 tyldami Beno Moja dyskusja 14:34, 12 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Lech Wałęsa

Skoro znasz się na pszczelarstwie, to może zweryfikowałbyś wpis o pszczołach i jakiejś dziwnej akcji SB na tej stronie? Beno Moja dyskusja 03:19, 12 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Wiśniówka

W nalewkach domowych stosowano różne receptury. Jednak pestki należy usuwać, zawieraja bowiem kwas pruski i mogą powodwać zatrucia. Zobacz moją dyskuję z Julem .Szukam w moich starych książkach kucharskich przepisu, jak znajdę to zacytuje... Drozdp 21:53, 16 sie 2005 (CEST)

Nie lekceważył bym tego kwasu pruskiego. Jak pisałem , mój ojciec, oraz inne osoby podczas jednorazowego spożycia domowej nalewki wylądowały w szpitalu... Lepie więc z samej ostrożności informować o niebezpieczeństwie związanym z kwasem pruskim, nawet gdyby niebezpieczeństwo było niewielkie. Drozdp 10:03, 17 sie 2005 (CEST)

[edytuj] PoproszÄ™ o Twoje dane do pozwu

Arek

• LOL, czyżby trol? :))

• * A Ty tchórz "odważny inaczej" tylko jako anonim? Arek

• •  :)) Å»artujesz. To Ty piszesz jako anonim z różnich IP podpisujÄ…c siÄ™ tylko "Arek" (Bóg wie jak w innych miejscach), ja pisze z konta, wystarczy sprawdzić w 'historii'. ProszÄ™ przestaÅ„ nagabywać użytkowników o dane osobowe, nie po to jest Wikipedia. Winston 08:49, 6 wrz 2005 (CEST)

• A o co chodzi? Mider ^¤¤ Dobra, już wiem. A komu przepraszam ma podać moje dane? ProszÄ™ siÄ™ przedstawić i to dokÅ‚adnie.

[edytuj] Re. Gałka muszkatołowa

Przeprasza, ale następnym razem jak coś edytujesz to wstaw szablon {{WEdycji|Mider}}. Pozdr. MatthiasGor Talk 23:08, 5 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Eva Błaszczyńska

Chopie weź to popraw, bo to wyglÄ…da jak reklama tej pani :)

Pozdrawiam --WarX <talk> 23:57, 25 sty 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Wikipedyści według roku urodzenia

Witaj!
Napisałem do Ciebie, gdyż Twój nick pojawił się na wyżej wymienionej stronie. Jeśli jest to możliwe - wpisz, proszę, dokładną datę urodzin. Z góry dziękuję i serdecznie pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

[edytuj] Podpis

Witaj,

W ramach sprzątania przestrzeni Szablon: wszystkie podpisy Wikipedystów są przenoszone do ich przestrzeni, czyli przestrzeni Wikipedysta:. Twój podpis, tj. {{Podpis Mider}} został przeniesiony do Wikipedysta:Mider/podpis. Jeśli używasz szablonu podpisu poprzez ~~~~ (zalecane) w polu twój podpis w preferencjach wpisz {{subst:Wikipedysta:Mider/podpis}}. Więcej o podpisach - Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty.

Pozdr. pbm 10:31, 18 lis 2006 (CET)

[edytuj] KuchniaOnline

Witam,

byłoby wspaniale móc skorzystać z przepisów (i innych treści) z KuchniaOnline. Kiedyś trafiłem tam przypadkowo i byłem mile zaskoczony licencją GFDL. Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 07:43, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] tematy kynologiczne

Witam, widziaÅ‚am TwojÄ… stronÄ™ użytkownika, w zwiazku z czym chciaÅ‚abym CiÄ™ zaprosić do rozbudowywania i pomocy w prowadzeniu portalu kynologicznego oraz wikiprojektu kynologicznego. Ostatnio na skutek braku czasu zaniedbaÅ‚am te kwestie, ale postaram siÄ™ to nadrobić przez wakacje. Pozdrawiam i życzÄ™ miÅ‚ej współpracy z uczestnikami portalu i projektu :) Pleple2000 08:30, 18 lip 2007 (CEST)

Mocno mnie cieszy Twój wkÅ‚ad w kilka artykułów dotyczacych ras psów :). Mam też takÄ… propozycjÄ™, abyÅ› zgodÄ™ na wykorzystanie przesÅ‚aÅ‚ na [1]. Podpis od kogo ma siÄ™ tÅ‚umaczenie lepiej jest umieÅ›cić na stronie dyskusji, niż w haÅ›le. pozdrawiam Pleple2000 07:11, 6 wrz 2007 (CEST)

Wzorzec to źródło, może być materiałem na hasło, ale przepisywanie tłumaczonego wzorca to nie jest tworzenie encyklopedii... AndrzejzHelu (dyskusja) 10:13, 6 wrz 2007 (CEST)

Gdybyśmy chcieli skorzystać tak jak pisze Mider z wzorca tłumaczonego przez Panią Elżbietę Chwalibóg, to musielibyśmy się spytać o zgodę samego twórcę wzorca, bo rozumiem, że wyżej wzmiankowana pani ma tylko prawa do tłumaczenia. Jest jeszcze coś: przepisanie bez redagowania treści wzorca jest po prostu niemożliwe bez łamania zasad edytowania wikipedii, po pierwsze zawiera ta treść dużo określeń typu POV, a po drugie, nie tylko dwóch, czy trzech ludzi tworzy wikipedię. Wypowiedź "Uznał bym, ze wzorzec rasy jest kluczą informacją" - jest istotna, ale nie marginalizujmy innych wiadomości, które przecież miały olbrzymi wpływ na powstanie standardu danej rasy. Pleple2000 10:45, 6 wrz 2007 (CEST)

Aha coś mi się jeszcze przypomniało, otóż wikiźródła, to jest projekt na którym można umieszczać takie właśnie materiały w całości do wykorzystania, do których uzyskało się pozwolenie lub ma się prawa autorskie. Tam się umieszcza dokumenty lub na przykład treści książek do których prawa autorskie wygasły Pleple2000 11:09, 6 wrz 2007 (CEST)

Ja zawsze cytuję treść e-maila lub zgody pisemnej na stronie dyskusji artykułu, którego udostępnione materiały dotyczą. I oczywiście Twój podpis Pleple2000 11:11, 6 wrz 2007 (CEST)

Jest jeszcze taka stronka ogólniejsza z listą Wikipedia:Zapytania o zgodę na wykorzystanie, rzuć okiem, to chyba o coś takiego ci chodzi? Pleple2000 11:15, 6 wrz 2007 (CEST)

Dyskusję przeniosłem do Wikiprojektu

[edytuj] Stub

Witaj w Wikipedii. Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego.
Proszę, przeczytaj, jak stworzyć dobry zalążek artykułu oraz zapoznaj się ze szkicem zasad encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby hasło miało swe miejsce w Wikipedii, opisz je szerzej.
Dla pewności przeczytaj stronę → Twój pierwszy artykuł.

Jeśli potrzebujesz pomocy, skorzystaj ze stron pomocy lub zgłoś się do wiki-przewodników.Galileo01 Dyskusja 21:46, 10 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Paweł Górski

Witaj. ProszÄ™, zapoznaj siÄ™ z tymi zasadami. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 21:48, 10 wrz 2007 (CEST)

• Ech, żaden kÅ‚opot i nie ma za co przepraszać :). Szablon zostanie z pewnoÅ›ciÄ… usuniÄ™ty, ale wolÄ™ poczekać do koÅ„ca dyskusji w Poczekalni, aby ewentualnie nikt nie miaÅ‚ o nic pretensji. Jego istnienie jest bez sensu w kontekÅ›cie zasad, które Ci wczeÅ›niej podlinkowaÅ‚em.

I jeszcze mała prośba - podpisuj się po swoich wypowiedziach na stronach dyskusji. Można to zrobić wpisując 4 razy znak tyldy "~". System sam powinien wtedy wygenerować Twój podpis. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 22:13, 10 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] GÅ‚osowanie nad ListÄ… niewierzÄ…cych

Witaj. Chciałbym Cie prosić o ponowne głosowanie nad pozostawieniem hasła o Internetowej Liście Ateistów i Agnostyków na Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Internetowa_Lista_Ateist%C3%B3w_i_Agnostyk%C3%B3w Znowu się komus ateiści nie spodobali. Pozdrawiam --83.23.164.95 (dyskusja) 19:05, 31 sty 2008 (CET)kimak

[edytuj] Kategorie - wyjaśnienie zmian w brudnopisie

Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Pozdrawiam - Beax 16:27, 3 lut 2008 (CET)