Dyskusja wikipedysty:S.Czachorowski/Archiwum3 - Google

Dyskusja wikipedysty:S.Czachorowski/Archiwum3

Z Wikipedii

Skocz do: nawigacji, szukaj

Spis treści

[edytuj] Projekt

Cześć! Wklejam treść wiadomości, jaka napisałem także do wikipedysty Indu.

Przesunąłem spis treści na prawą stronę, wydaje mi się, że tak jest czytelniej - jeśli nie pasuje, można cofnąć usuwając szablon {{spis treści}} z pierwszej linijki. Dodałem też testowo mechanizm do zgłaszania wykonanych zadań. Wypełnienie szablonów pozostawiam wam.
Na pierwszy rzut oka może się to wydawać skomplikowane, ale proszę dodać jedno wykonane zadanie, tak testowo (przy tytule sekcji/nagłówku proszę nic nie wpisywać). Link jest dostępny na stronie projektu, w sekcji wykonane zadania. pozdrawiam Beau (dyskusja) 16:57, 17 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Proponuję bigos

1---Moje koncepcje (nazwa :bigos), ważne na obecnym etapie konstrukcji kodu:
  • Zgłoszenia o uczestnictwie, wykonaniu zadania, refleksje i uwagi wklejane są na wspólna stronę,tj. strone Dyskusji:Psia/TRI i nie powiększają długości strony PTRI (odmiennie niz w Lega)
  • Zgłoszenia "podejmuję książkę do opracowania"(=wypozyczenie z bibliografii :-) ), i zgłoszenia wszystko z danej książki wyczytałem (zwrot) kierowane są równiez na tą samą stronę
Czyli 'zgłoszenia wymagające podjecia edycji haseł lub bibliografii, w związku z aktywnościa userów wewnatrz projektu, zbierane są w kolejności napływania, na wspólnej stronie (czyli nieposortowane). Jedynie będą dzielone co dobe linią lub sekcją =="Wykonane zadania od dnia XX YY==" (jak w rzece Lega)
2---Altermatywna koncepcja,(nazwa:wiele szuflad), tak jest teraz po wstawieniu linkowanych niebiesko zachęt :
  • osobna strona dla zgłaszania zadan zrealizowanych
  • osobna strona dla zgłoszen uczestnictwa
  • osobna strona dla zgłoszeń "wypozyczenia " i "zwrotu" tytułu bibliotecznego

i może jescze z 2 strony.Wtedy zgłoszenia będa pogrupowane tematycznie, ale każdorazowo będziesz musiał te wszystkie strony odwiedzać, sprawdzać co przybyło i wstawiać parafki - sprawdzono, jest ok, jest żle ,etc.

3---Co wybierasz ? Może opcja inna, =Twoja koncepcja jeszcze ? Wróc tu wieczorem. Jesli zdążę, spróbuję prosto wytłumaczyć . Powyżej w punktach 1 i 2 przedstawiłem dwie opcje .--Indu ( विकिपीडिया ) 19:11, 17 cze 2008 (CEST)
  • Propozycja zgłoszeń 1 = moja wygląda tak Dyskusja Wikipedii:Projekty szkolne i akademickie/Trichoptera
    • 'Dokładnie tak. Ufff pojąłeś. IDEA : wszystkie zgłoszenia razem, o godzinie 24:00 system wstawia linie pozioma, a 1x na tydzień podsekcję z datą. A opiekun pod kazdym wpisem daje :** OK od strony technicznej, --Indu ( विकिपीडिया ) 20:08, 17 cze 2008 (CEST), albo inny komentarz ;-) .Opracowanie statystyki na koniec, to jasna sprawa. Na konie = grudzień , powinienem byc w Polsce .

[edytuj] SZUFLADY TO OSOBNE 5 STRON

  • wiele szuflad : Uzytkownik będzie zgłaszał wpisy z 5 miejsc (5 aktywności = A,B,C,D,E) :
A=przystapienie do projektu -1x
B=podjecie ksiązki z bibliografii do opracowania (kilka ksiązek na osobę) I ZWROT PO OPRACOWANIU
C=wykonanie zmiany=edycję w konkretnym hasle
C=napisanie hasła od zera
D=Refleksje i uwagi na gorąco--Indu ( विकिपीडिया ) 20:18, 17 cze 2008 (CEST)


    • MAm odmienną koncepcję niż Ty - to juz chyba mormalne :-)
Dla uczestników jest strona projektu i hasła w wiki. A dla Ciebie, i kilku adminów i podpowiadaczy sa pozostałe strony, a w szczególnośći strona ze zgłoszeniami : ona jest personalnie adresowana do Opiekuna Projektu , uświadom to sobie. Na tej stronie bedą pojawiać się listy dla i do Ciebie , z info o sukcesach i trudnościach. Oczywiście user będzie wszystko widział, ale Ty jestes adresatem. Dlatego pytam jak ci skroic ta stronę, pyatmy obaj zW:BEau. To z Twojej inicjatywy, dodaliśmy nawet zgłaszanie uwag i refleksji w trakcie projektu, z strony projektu. Ty będziesz chciał odpisywać więc na nie...prawda ze prawda ? Gdyby coś , odnajdę cytat !
=>uczestnik jest natomiast adresatem info na stronie głównej PTRI i oczekuje, że mu ją szybko przystępnie opiszesz, idac w ślad za moimi suchymi komunikatami : wklej kod xxyyxzxz, czyatj rozdz,4.1.3, załóż strone brudnopisu, wyślij komuniakt. Za kilka dni to skończę => nastanie czas Twojej twórczości. No i wypowiedzi w wygładzonym stylu w witaju też Ty napiszesz oficjalnie dla ludzi. Adesatem witaja jest uczestnik.
=>Przypomnij sobie, ze palnowałeś wakacje z wiki. Czy mam Ci wkleić cytat z listu W:Przykuta :-))). Szykuj się do miłej orki. Ludzie chcą edytować wiki w tym projekcie !!!
=>No i ten czerwcowy zjazg - kiedy to będzie , na kiedy musimy zabłysnąć strona projektu ???
=>TEraz proszę dokończ te 3 arty na błysk i zacznij pisac zyczenia/zalecenia do pomocników wikipedystów : jedno już wymyśliłes : nie kontrolować trchnikaliów w edycjach innych Profesorów .....Przeciez nie idziesz juz spać, zacznij te zalecenia pisać teraz ! To wszystko pisze z zadowoleniem, że zostajesz z nami tutaj . Urlop poczeka. Pozdrawiam bardzo uprzejmie --Indu ( विकिपीडिया ) 21:07, 17 cze 2008 (CEST)
    • Widzę piękne 3 artykuły !!! Dziekuję, na jednym z nich chcę oprzeć ostatnie zadanie wstępnie : to z brudnopisem w witaju.

Zmieniłem własnie grafiki w paskach witaja , na bardziej zielone. Zobacz , oceń. Pozdrawiam raz jeszcze--Indu ( विकिपीडिया ) 21:53, 17 cze 2008 (CEST)

      • Może wpisabys zgłoszenie w W:Akademia przed czerwcem ?--Indu ( विकिपीडिया ) 14:19, 18 cze 2008 (CEST)
        • Myslałem o zapytaniu : czy w tych miastach można liczyć na pomoc w realu = na człowieka który przyjdzie i objaśni lub poprowadzi oficjalne warsztaty. Chodzio o upewnienie się => abyś miał argumenty na czerwcowym spotkaniu, i umiał odpowiedzieć czy możliwe jest tylko wsparcie indywiduwlne czy pewność, że wiki potrafi tam zorganizować obsługe grupy na warsztacie w uczelnach tamtych Opiekunów.CZy teraz jaśniej ?--Indu ( विकिपीडिया ) 14:45, 18 cze 2008 (CEST)
          • Ufff :-) Własnie to , co mi wpisałes teraz, chciałem kilka dni temu :-( abyś rozwinął we wpisie do W:Przykuta i jako zapytanie o przyszłość w W:Akademia. Rozwiń wypowiedz i wklej tam. + W:Przykute poproś o nagłosnienie tam zapisanych zapytań.Również tych kolejnych miast .TERAZ to dopracuj = mało czasu do 23 czerwca, a nie każdy codziennie czyta wiki komunikaty !!!--Indu ( विकिपीडिया ) 15:05, 18 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Gdzie zamieścić ogłoszenie ?

  • Powiadom W:Przykuta o potrzebie, opisz to szerzej, pełniej ( moze to juz zrobiłeś , nie sprawdziłem teraz bo pisze inny tekst)
  • Zamin cofniesz spytaj czasem dlaczego !!! Naj warto umieścić w sekcji "Opis projektu" (ale naj!). Reszta do rozbudowania dla wikipedystów i nowych chetnych na projekty jest tu rozwijana. Warto byś i ty rozinął pierwsza z sekcji wywołania zamieszczonego tu, (chyba ,że naprawdę potrzebujesz własnej podstrony :"Wstepne uwagi i założenia Inicjatora projektu").
Wikipedia:Projekty_szkolne_i_akademickie/Trichoptera#Uwagi_administratorów .
  • Witaja tez poprawiłem. Prosze ujmij moje instrukcje w odpowiednią forme dostosowana do Twoich :-)
Czy teraz i to zniknięcie = przeniesienie do rozbudowy , stało się juz jasne ?ps. ja też pracuję DLA DOBRA tego projektu i nie mam skłonności do wandalizmów Twoich wypowiedzi.--Indu ( विकिपीडिया ) 16:50, 18 cze 2008 (CEST)
  • Ale Ty się gorączkujesz :-)
Oczywiście usunę. Również możesz dodać ile chcesz na stronę projektu, ale zrób to wewnątrz sekcji "Opis projektu" - to oczywiście propozycja. Ostatecznie "Założenia" też moga istnieć, choć jestem przeciw. No i nie goroączkuj się o treść = ja tamtą strone właśnie piszę a równocześnie poprawiam witaja. Idę robić zasugerowane poprawki :-). Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 16:56, 18 cze 2008 (CEST)
  • Zmieniłem, ale tam nie było krytycznymi uwagami tylko krytycznymi obserwacjami...przekolorowałeś.... Napisze jednak,że zaczyna mi się to podobać, że dbasz o jakość moich wypowiedzi. No i zaczyma przywykać to groźby, że odchodzisz od chriścików :-) Dziękuję też za podpowiedz doświadczeniami - jest słuszna w zakresie pomocy, bo nie mam doświadczeń z udziału w pisaniu o jeziorach.Poprawiłem. Czy jest juz do przyjęcia ? --Indu ( विकिपीडिया ) 17:08, 18 cze 2008 (CEST)
  • Zrobiłem sobie przerwę na posiłek. Fakt , nie przywróciłem "założeń" na stronie projektu : wpisałem jednak, że ok. moga tam być. Nadal jednak chciałbym, bys przemyslał, czy nie założyć podstrony dla tych założeń merytorycznych , gdzie jużtylko Ty będziesz redagował. Podaj mi optymalny tytuł, to ja wstawię . Aż tak rozbudowana wypowiedz może nie byś potrzebna na szczycie strony PTRI. Ja przyjąłem zasade odciążania strony PTRI, elementów które nie będą potrzebne wielokrotnie. Umieszczenie tak szerokich założeń, przeczy też adresowaniu jej DLA UCZESTNIKÓW. Czy nie przystałbyś na stworzenie podstrony "Informacje dla Opiekunów " = dla tych z innych miast  ? Widze jakąś wiadomość , kończę na teraz. --Indu ( विकिपीडिया ) 17:56, 18 cze 2008 (CEST)
  • Sugestie :
  1. odchudz te założenia i zintegruj z "opis projektu".Pozostaw część i zintegruj z 2 sekcją. Nalegam, ale rob co chcesz.
  2. rozważ powstanie podstrony na pełny tekst założeń. Przewiduję, ze refleksje Twoich kolegów z innych ośrodków, będa wciąż wzbogacały jej zawartość. Pomysl, że mogą też być głosy polemizujące . Na dodatkowej podstronie jest na to wiele miejsca. Dla uczestnika wystarczy ,że raz przeczyta, że zapraszasz do włączenia się opiekunów profili biologicznych i przyszłych bio-olimpijczyków. Takim esejem na szczycie strony , tylko zanudzisz tychże maturzystów i studentów, którzy klikna dla sprawdzenia o co u nas chodzi. Pomysla co zechcą, ocenią swoje szanse, etc.
  3. proponuję usunąć listę opiekunów projektu z sekcji "Opis projektu". W miejsce tej informacji, rozwinąć informację powyżej tabelki , określająć że zielone tło to VIP-y. Tą usuniętą listę dodaj do podstrony : "Założenia merytoryczne".
  4. Podobnie lista Adresaci. Czy naprawdę sądzisz , że uczestnikbędzie ją wielokrotnie czytał .Apeluję o strone dla uczestników, nie dla idei.--Indu ( विकिपीडिया ) 18:20, 18 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Dla kogo jest strona głowna projektu Psia

  • Zmieniłem kolejność sekcji, aby OPIS PROJEKTU był na szczycie, założenia to podsekcja.
  • Uważam liste opiekunów, za dublowanie informacji zawartej w tabeli. CZy nie wystarczy, Ze jestes tam na zielonym tle ? Ponad tabelą opisałem, zielone = VIP-y. Przewiduję, że pozostali Opiekunowie też założą strony uzytkownika, a tam mogą wymienić kim są, skąd, jakie maja osiągnięcia naukowe.Dla projektu byłoby wartościowe w sensie wiarygodności wypowiedzi (podpowiedzi, komentarzy. krytyk edycji uczestników) aby Opiekunowie zechcieli założyć konto wikipedysty , z użyciem swoich personaliów. To ten sam problem , który widze w Twoich wypowiedziach : nie masz pewności czy jestem gimnazjalistą czy studentem, ile to razy oponowałeś, etc. A ja cieszę się wiki, moje tytuły przed nazwiskiem mi nie ciążą, współpracuję, krytykuję, wymagam ale i sam dużo klikam ,pomagam, jak trzeba tłumaczę łopatologicznie, podpowiadam, żartuję, wstawiam minki :-).Nawet czasami pisze hasła . Wiki to nie uczelnia ! Wyluzuj ! ps.No i musisz przewidzieć,że do Kolegów też dowolny ikipedysta wystartyje per "ty, nie wandalizuj i nie mędrkuj". Takie sa wiki-realia :-)
  • Zobacz na zawartość tabelki, czy nie wystarczy w 2 rubryce dodać dziedzine i uczelnię ? Odpuść osobna listę, odchuż stronę. KAZDY i tak będzie w tabelce, bo musi posiadać konto !Rozwaz moje rozwiążanie --Indu ( विकिपीडिया ) 18:55, 18 cze 2008 (CEST)
  • Ad.Przypałby się też "informator", to znaczy krótki tekst z linkami,który w formie zaproszenia mógłbym wysyłac mailem do potencjalnych uczestników-trichopterologów => do swoich najlepiej jak sam sformuujesz zaproszenie, swoim słownictwem i formą. Witaja nie rozsyłaj, stracimy całkowicie efekt zaskoczenia, gdy uczestnik wklei 1 słowo, a otrzyma 2 ekrany tekstu. Zdecydowanie jstem przeciw.To wbrew założenion dydaktyki.No itam sa zadania, nie reklamy. Każdą strone wiki, strone projektu też, strone "Założenia merytoryczne " też trzeba skopiować na komputer jak kazda inna strone www. Linki bedą działać, nie będzie jednak rozróżnienie czerowny czy niebieski, i strona beddzie bardziej rozjechana w formie.
  • Ad. gdzies na samym poczatku (może w pierszych "przydaknych linkach" - powinien się znaleśc link do brudnopisu uzytkowniak. Nie umiem tego zrobić. Bedzie wyświetła sięna czerwono, więc będzie dobrze widoczny.Ale gdzie na początku, jak strona ? Czerwony link brudnopisu wyswietla się w tabeli uczestników. Przewiduję ,że wykonanie ostatniego zadania,(miałem teraz opisywać, ale kłócimy się o strony) spowoduje powstanie brudnopisu uczestnika, nie wcześniej. Nie napisałem jeszcze na założeniach programowych, ale ma byc to we właściwym czasie, przed zaakceptowaniem umie=przylączamy do projektu--Indu ( विकिपीडिया ) 19:10, 18 cze 2008 (CEST)
  • ad. Skoro będzie stona ze zgłoszeniami wykonanych zadań, to ja mogę odhaczać publikacje przez przekreslenie to umiem , Będzie to bardzo komunikatywne i chyba najwygodniejsze Słuszny pomysł, zapomniałem ze mamy tez przekreślenia. Zaraz zaproponuje nowe zasady dla bibliografii, ale Twoje zostaje : skreslone znaczy wyczerpane. Dziękuje za podpowiedzi z technikaliów.--Indu ( विकिपीडिया ) 19:13, 18 cze 2008 (CEST)
  • WAZNE : skasowałeś cos ważnego, bo nie zdążyłem Cie zawiadomić.Na początku strony, nad "opis projektu" bedzie PUSTA przestrzeń widzana tylko po wejściu w tryb edycji. Gdyby user sie tu zapędził, a nie ma nic do szukania na stronie PTIR(=srtonie projektu), to w pierwszej chwili zobaczy komunikat by się wycofał i białe puste pole.To dla bezpieczeństwa strony.--Indu ( विकिपीडिया ) 19:31, 18 cze 2008 (CEST)
    • Wazna prośba i PILNA : 1/przepisz proszę wszystkie dane bibliograficzne z pozycji Czachorowski S., 2004. Allogamus starmachi (Szczęsny, 1967). W: Z. Głowaciński (red.) Czerwona Księga Zwierząt, tom II (bezkręgowce). (nazwa serii czy jest?, inni autorzy?, wydawca, wszystkie te szczegóły. 2/Wstaw do artu Allogamus starmachi 3-5 przypisów wewnątrz tekstu, ale do książki ! Dla mnie wystarczy ref> nr strony i tytuł,numer rozdziału ,ref , resztę danych załatwia pkt.1.--Indu ( विकिपीडिया ) 21:17, 18 cze 2008 (CEST)Nadal czytam TRI. Czy jest mozliwe, abys do tej strony dopisał ref z uzyciem 2 innych książek ? Widze takie inne możliwości źródeł :
Szczęsny B. 1967. Notes sur quelques especes d'Allogamus (Trichoptera, Limnephilidae) dans les Tatra. Bull. Acad. Pol. Sci, ser. Sci. biol. 15: 479-482.
Szczęsny B. 1986. Caddisflies (Trichoptera) of running waters in the Polish North Carpathians. Acta. zool. cracov. 29: 501-586.
Szczęsny B. 1989. The Tatra Mountains - a guide. Proc. 6th Int. Symp. on Trichoptera, 11-16 Sept. 1989. Łódź-Zakopane: 1-7.
Szczęsny B. 1992a. Chruściki Trichoptera. W: Czerwona lista zwierząt ginących i zagrożonych w Polsce. Z. Głowaciński (red.). ZOP i ZN PAN, Kraków: 59-64.
Szczęsny B. 1992b. Allogamus starmachi (Szczęsny 1967). W: Polska czerwona księga zwierząt. Z. Głowaciński (red.). PWRiL, Warszawa: 283-284

[edytuj] Wikiprojekt chruścikowy

Nie chciałam nanosić poprawek bezpośrednio na tekście, dlatego skopiowałam, spójrz proszę tu: Wikipedysta:Jadwiga/brudnopis.2. Niezrozumiałe są zadania w sekcji brudnopis. Z tym, że ja niespecjalnie się nadaję do wymyślenia mądrzejszych :-) Moze Indu jeszcze raz się z tym zmierzy? Dałam na górze szablon, bo niedobrze brzmiał ten początek Wikiprojekt Szkolny i Akademicki Tr. , a chciałam zachować intencję, aby w ogóle było, że to PSiA. Ten nagłówek jeśli chodzi o formę do wymiany oczywiście, ja skopiowałam ze swojego brudnopisu, nie umiem ani kolorów, ani wzorów szablonów tworzyć. Jak będzie gotowy, to pokrytykuję chętnie :-) Pewnie drobiazgi do poprawienia zostały jeszcze w tym witajcu, ale to jutro już świeżym okiem spojrzę. pozdrowienia, Jadwiga (dyskusja) 00:22, 19 cze 2008 (CEST)

  • Widzę problem, art Allogamus starmachi nie ma interwiki. Czy zechcesz wejść na enwiki i ruswiki i napisać hasło 4-zdaniowe o tym TRI ...piszesz, ze władasz biegle ? Teraz ten przykład dydaktyczny jest ułomny. Napiszesz ? Jesli nie masz tam konta, napisz do mojej dyskusji. Ale hasła mozna tam wstawiac jako ipek ! O co chodzi dokładniej w tym pytaniu o linkowania do innych wiki, nie zrozumiałem pytan :-(
  • Jesli to tylko pisma/czasopisma, dodaj 3 przypisy do nich.--Indu ( विकिपीडिया ) 02:04, 19 cze 2008 (CEST)

[edytuj] 19 czerwiec

  • Aby dokończyć treść witaja potrzebuje choć 1 dobrze uźródłowiony art . Przecież nie zaproponujemy do nauki biologom, hasła o hinduistycznych bogach :-)
  • Nad strona dyskusja jeszcze pracuje, daltego jest pełna wpisów.Własnie zamierzałem zapytac adresata czyli Ciebie, o zdanie w/s nowej koncepcji : proponuję zrezygnować z linii poziomych wstawianych co 24 godziny. W zamian co dobe pojawiałaby sie podsekcja (3x=) : ===27 czerwca===. Różnica jest taka,że podsekcja ma programowo wstawione obok jej tytułu linkowanie do "edytuj", które byłoby używane do wstawiania odpowiedzi na zgłaoszenia z danego dnia. Wersja obecna wymaga, do otwarcia dla edycji, wpisów z całego tygodnia. Powracając do obserwacji z Lega, tam 1 dnia przychodziło po kilkanascie wpisów => dlatego proponuje to rozwiązanie. Jest praktyczniejsze , moim zdaniem, dla Opiekunów . Uwaga: gdy przez kilka dni nie bedzie zadnych zgłoszeń, takie puste podsekcje można najnormalniej usuwać, aby nie wydłużały strony.
  • To samo z innymi językami - tam tez sa gatunki. Nie wiem jak dac te "przekierowaniaJeszcze nie rozumiem . 1/CZy chcesz aby na stronie głównej były linki do jakiś stron innych wiki, do których ich stron konkretnie (podaj mi www adres) ? Objasnij na przykładzie enwiki 2/CZ raczej chcesz, aby w witaju dodać naukę jak wzbogacać hasło o linki do takich samych haseł na innych wiki ?
  • Trzeba chyba lepiej objaśnic cwiczenia: jak również Tu sa uwagi i propozycje do Witajki =>oczywiście wiele miejsc wymaga dopowiedzeń, jeszcze są elementy całkiem nie napisane. Te powyższe to surowa zapowiedz, co w tym miejscu trzeba opisac prosto. Niestety mam tylko 2 ręce i 1 klawiaturę :-( i na obecna chwile , więcej mysle o
    • formie strony zgłoszeń i
    • programie, który musze zamówic u W:Beau
    • poszukiwaniach dobrego artu dla nauki w witaju
    • Twoim sprzeciwie wobec zaleceń wiki (szablon:cytuj) !!!!!!!!!!!!!!!!!
    • wykonaniu poprawnych form wszystkich zgłoszeń
    • etc
    • nadal trzeba dopisac cd. w stronie PTRI i w witaju (dziś wpisze hasłowo =>rozbuduj jutro rano)
    • braku Twojej zgody aby Opiekuni byli wymienieni tylko w tabelce (są wyróżnieni na zielono, jest miejsce na tytuły i uczelnie). Jak się uprzesz mozna dodac w tabeli kolumnę INNE albo UWAGI i tam wpisywać te Wasze tytuły i uczennie. Po co zajmujesz tym miejsce na stronie ???
    • no i mam zgłosić zapytanie o potrzebe na wiki-nauczycieli w : Lublin, PoznaN ,Kraków, etc
    • czekam też niecierpliwie na Twoje odpowiedzi na powyższe pytania, czas ucieka --Indu ( विकिपीडिया ) 14:53, 19 cze 2008 (CEST)
  • Kto sie domyśli, ze Ci na zielono to inni od tych zwykłych? Na razie proponuje zostawić, aby dla opiekunów i uczestników projekt miał większa wiarygodność naukową - ze ktoś z uniwersytetu czuwa nad częścią merytoryczną a nie jakiś "gimnazjalista". Dla mnie to nie jest wazne, ale dla wiarygodności projektu myślę ze ma znaczenie. Samo zazielenienie w tabelce jest zbyt tajemnicze i niezrozumiałe Protestuję :-) :
    • Ty nie przeczytałeś co wpisałem nad sama tabelką (==>ROZWIN MOJ WPIS jesli to nie wystarcza)
    • Ty nie widzisz tych entomologów i prof-ów w kolumnie "PRAWDZIWE IMIE" (mogę to przenies do inne)
    • Tabelka za szeroka...jejku A jaki ty masz monitor ? Za 600 kupic można monitor LCD 17-18 cali, ale i to złom. Teraz do normalnego internetu używa się ponad 20 cali (kosztuje nieco ponad 1000 zł).nie obraż się (uwaga zartuję) i zmodernizuj te swoje starocie :-)
  • Określ konkretnie szerokości których kolumn uczestników zmniejszyc.
  • Widziałeś odpowiedz W:Przykuta o wikiakademii nad swoim wpisem ?
  • Ale stosowanie szablonów cytuj to nie dowolność, a zalecenie. Uczenie uchylania się od przyjętych zasad => Czy chcesz uczyc ich lekceważenia ustaleń, dlatego że akurat Ty nie masz czasu na dopracowanie swoich wpisów ? Podobnie przypisy to nie zbędne udziwnienie a wymóg Wikipedia:Weryfikowalność. Opisz mi proszę, jaki sens ma praca z bibliografią , jesli nie będziesz wymagał od nich stosowania przypisów zawierających tytuł i strone pisma z którego czerpali ? Raczej zlikwidujmy to zadanie z ksiązkami, niz uczmy błędnych nawyków. Pomyśl i odpowiedz mi.
  • Potrzebne jest wskazanie jakie szablony stub wstawiać do TRI nowych haseł
  • inne wiki pojąłem i rozwinę. Zasda jest taka : jeśli wstawisz do polskiego hasła informacje o tytule odpowiednika w enwiki, a do enwiki tytuł polski, w przeciągi miesiąca boty dopiszą inne wiki. Jeśli nie podasz zadnego odpowiednika w hasle danego TRI, bot nie ma podstaw do uzupełnien i sądzi , że to hasło jest specyficzne tylko dla plwiki .Jest przyjęte, że piszącnowe hasło autor wstawia kategorie , szablon stuba i interwiki.
  • Jesli rozpowszechnisz informacje na zjeździe, każdy zechce sprawdzić jak wróci do cywilizacji, nie będzie czekał na jesień. I wtedy zgłosi ci chęc spotkania wikipedysty w realu podczas wakacji. Pomysl czy to rozumiesz , myslę że wakacje to luzny czas na takie szokujace nowości jak procedura logowania w wiki (sam wspominałeś o takich przypadkach).
  • A może spróbowałbys zgłosic organizatorom, że do swojego wystapienia potrzebny jet net+ komp+ rzutnik i ekran. Przecież mamy XXI wiek. Może moga to przygotować, jak ich uprzedzisz ? Może inni prelegenci maja nawet juz potwierdzone zapewnienie rzutnika do komputera ! -Indu ( विकिपीडिया ) 18:07, 19 cze 2008 (CEST)


    • Te 2 hasła znacznie lepiej teraz wygladaja z przypisami po Twoich poprawkach. Czachorowski S., 2004. Allogamus starmachi (Szczęsny, 1967). W: Z. Głowaciński (red.) Czerwona Księga Zwierząt, tom II (bezkręgowce). - ponawiam prośbę o Isbn, miejsce wytania,może coś jeszcze, tytuł rozdziału, czy bezkręgowce to nie tytuł tomu ? dlaczego z małej litery ? Nadal chcę go wytóżnić jako materiał do Zadania wstępnego. Ma ta zaletę ,ze ma przypisy i krótką treść. Teraz bardzo brakuje mi GRAFIKI tego TRI - dla celów dydaktycznych może byc to dowolnie niedoskonałe zdjęcie...spróbuj proszę coś wyłuskać.
  • podaj mi TYTUŁY = które arty wikispices chcesz wyróżnić = zastosować jako przykłady, to

wstawię na stronę PTRI.

  • Trochę zmodyfikowałem Allogamus starmachi. By ref'y były bardziej przyjazne można je troche wyodrębnić w treści. Będę jeszcze tam nanosił edycje. Czy wykluwają się ma jakieś dobre hasło juz w wiki, że by to podlinkować do niego ?
  • Uczestnikowi może się zrobić nijak gdy po 3 miesiącach edycji dowie się, że fajne te jego arty, ale..... musi poprawić wszytkie wpisy do formatu szablonów. Zajmuję stanowisko,że od początku ma wiedzieć. Porządek powinien obowiązywać wszystkich edytorów. Albo będziemy akceptować te niedoróbki i równocześnie wstawiać szablon interwencji.
  • Info dla pomagajacych napiszę, jak technika projektu i witaj zostaną wykonane i zaakceptowanie. Obecnie nie ma jednoznacznośći co akcetujemy obaj.
  • W podsekcji "Hasła do napisania" MUSIMY uczulić co każde hasło musi zawierać. Ponieważ sa to TRI , więc proponuję dopisać tam : Kategoria:Zgodnie z rodziną?, szablon zalążka stub-jaki?, infoboks zwierzę?. Napisz też, że linkujemy pierwsze (tylko) wystapieniaw tekscie : terminów, pojeć, toponimów, rodzin, etc.
  • Tam, w liscie propozycji TRI , są nazwy w czarnym kolorze ???
  • Wiesz czego mi laikowi brakuje w tych hasłach : jak wysoko TRI latają, na jaki dystans,na jaką wysokość, jakich maja naturalnych wrogów (a ich smakoszy).
  • Może załozysz sekccje zadań "Tłumaczenia" i wypiszemy, z której wiki i które hasła są do tłumaczenia?
  • Zanim wyslesz nowych do WC porzadków, wstaw tam kategoria:TRI i wrzuc znane zdjecia , bo

tam zginą !--Indu ( विकिपीडिया ) 22:40, 19 cze 2008 (CEST)

[edytuj] 20 czerwca

  • Wiesz czego mi laikowi brakuje w tych hasłach To nie zarzut, to podpowiedz ,poczieliłem sie wnioskiem i nie dotyczyła akurat tego naj hasła tylko kilku, które czytałem. Oczywiste, że nie musisz tego Ty uzupełniać. Czy Ty z definicji traktujesz wrogo kazdy mój wpis ;-(
  • Kategoria ze zdjęciami na Commons jest, => prosze podaj jej nazwe, kilka zdjęc które sprawdzałem, jej NIESTETY nie posiadało.
  • link od chruściki na dole tabelki (także do systematyki na wikispecies), również przy niektórych gatunkach. - nie zrozumiałem. Prosiłem o tytuły, które chcesz wyróżnić ( bo mogę nieswiadomie wybrac merytoryczny bubel)
  • nocą wstawiłem w stronę PTRI znaczniki :===>z podpowiedziami, których czasowo nie mogłem wpisć. Jesli znajdziesz możliwości, prosze dopisz i usuń moje wpisy. Podobnie w witaju.
  • nadal prosze o dane bibliograficzne do W: Z. Głowaciński (red.) Czerwona Księga Zwierząt, tom II (bezkręgowce).
  • A co powiesz na zmiane opisu 2 kolumny tabeli uczestników. Czy to zadowoli Opiekunów ?
  • nie martw sie tez o szerokość tabeli, wpisałem przykład loginu tasiemca dla zobrazowania. Zobacz i wyczyść. Szerokość dla specjalizacji dla Opiekunów tez może być taka.
  • Gratuluję wywiadu w news. --Indu ( विकिपीडिया ) 11:18, 20 cze 2008 (CEST)
  • Widzę liczne dzisiejszedobre poprawki na stronoe PTRI. Jest OK.
  • uczestnicy beda wpisywali rózne, rzezczy, bo pomyslą, ze trzeba. lepiej wrócić do poprzedniej opcji. => moje załozenie jest nadal aktualne : uczestnicy na zadnym etapie trwania projektu NIC nie będa mieli do wpisywania do strony projektu. To objasnienie jest zawarte bezposrednio nad tabelka i w witaju zrobisz wstepne zadanie, dopiszemy cię do tabeli - jesteś uczestnikiem. Po zakonczeniu sa natomiast zaproszeni do wpisania refleksji z uczestnictwa, w jednaj z końcowych sekcji.
  • witaj : pozwól ze rozbuduje witaja, a potem jak bedzie witac wszystkie opcje spytam co usuwasz i co wymagasz by usunąć.
  • moja koncepcje próbuje ciągle, równoczesnie z pracami na stronie PTRI, objasniać w Zadaniach programowych ale tak, by mogła posłużyć za teorię do innych projektów. Tam pisze, kiedy użytkownik staje sie uczestnikiem projektu i pojawia sie w tabeli : wtedy kiedy widzimy,że radzi sobie z niezbednym minimum warsztatu wiki = ze się nie pogubi . Taka trzymam koncepcje.
  • Wróce nocą. Pozdrawiam. --Indu ( विकिपीडिया ) 19:58, 20 cze 2008 (CEST)


[edytuj] dyskusja

Hej. Usunąłem ze strony dyskusji straszący ludzi komunikat. Wydaje mi się, że powinniśmy zachęcać do edycji, a nie straszyć. Wydaje mi się, że obecna ramka jest lepsza i łagodniejsza. pozdrawiam Beau (dyskusja) 13:33, 20 cze 2008 (CEST)

Ładna forma .--Indu ( विकिपीडिया ) 19:58, 20 cze 2008 (CEST)

[edytuj] 21 czerwca

  • Dodałem na stronę fotografię TRI : 1/jako logo i 2/ jako uatrakcyjnienie strony (dlatego w górze strony). Proszę o opinię o obecnym rozmiarze i lokalozacji zdjęcia. Oczywisie nie musi jej być. Zastanawiam się też, czy gdzieś niżej w tekście strony, gdzie po prawej jest puste miejsce, nie wstawiać ilustracji najnowszego przesłanego zdjęcia przez uczestnika : aby promować dzielenie się zdjęciami !
  • Postaram się namówić autrów dobrych zdjęć i oznaczonych, do zamieszczania na Commons, z dobrym podpisem gatunkowym i kategrią : to nowy pomysł , dlatego dodałem i wstępnie nakreśliłem zadanie Ilustrowanie, gdyby znalazł się Opiekun ilustrowania. Jeżeli będziesz przeciw, zintegrujemy z treśc z podsekcją zadań o weryfikacji grafik. Oceniam jednak,że dla kogoś, kto jest adminem na WC, lepiej byłoby przewidzieć miejsce na jego podpowiedzi. Możliwe,że na wysokości tej sekcji nalezałoby umieszczać najnowsze zdjęcie nadesłane do projektu. Jest tam prośba do Ciebie o zaproponowanie formatu nazwy pliku graficznego (dłuższy i orginalna nazwa jest preferowany)
  • Jesli Ty w tym roku przesłałeś do WC jakiś chruścikowe fotki, napisz mi nazwy tych zdjęc, to będzie mniej pusto na start.
  • Dla promocji i zachety przysyłania nowych zdjęć, utworzyłem stronę Projekty szkolne i akademickie/Trichoptera/Ilustrowanie tą, gdzie proponuje prezentować nadesłane zdjęcia (oczywiście z opisami pod mini .
  • Odnośnie koncepcji :
  1. Pozwól mi w najbliższych dnaich dokończyć witaja w max formie. Dodam jeszcz wyjaśnienia dlaczego i po co KAŻDY z podpunktów Zadania wstępnego. Jak pisałem , uważam, że Tobie przysługuje decydujący głos. Obejrzysz, zadecydujesz i skroimy witaja do sensowniejszego rozmiaru. O to nie będę się sprzeciwiał. Jednak daj mi czas ,abym napisał DALCZEGO jest tyle podpunktów => który czemu służy w zamierzeniu. Wtedy , po okrojeniu , będzie dopiero można napisać "Informacje dla pomagających wikipedystów".
  2. Od początku pisania strony technicznych Założen programowych, zamierzam ją ukryć = usunąć link ze strony projektu. Teraz jeszcze jest dla Waszej wiadomości, stanowi jakąkolwiek trwałą informację, jaka jest moja koncepcja i jak widzę projekt doskonały w subiektywnej teorii.
  • Przeczytałem założenia. W mojej opinii zbytnio "wypełniasz" sobą cały projekt to podstrona o mechanizmach i technice, trudno, abym ja wypowiadał się o TRI. Pisze o tym co robię , lub zamierzam. Oczywiście mędrkuję i myślę na głos, jednak spisywanie tych pomysłów zaczyna mi pomagać , w zrozumieniu sytuacji idealnej.
  • głównym celem jest uczenie się wiki - Wprost przyznaję , na fali pierwszego zapału chciałbym, aby surowi użytkownicy nabyli minimum faktycznych umiejetności edycyjnych. Umiejetności odnalezienia zakładki "edytuj" - to za mało. To moje zdanie.
  • Prosze przypomnij mi , co sprawiło Ci naj trudności w Psia/Lega : edycje medytoryczne studentów czy braki w edukacji o technikaliach i kodach u studentów ??? Dlatego tyle techniki teraz, w fazie projektowania strony i całego projektu. Nie zarzucaj mi dominacji nad projektem. Teraz to budujemy, rozważamy możliwości, (może dlatego wszędzie widzisz dominacje technikaliów ???). Od momentu zakończenia pisania kodów stron, mój udział i ingerencje, (mam nadzieję !!!) nie będzie znaczący i widoczny.
  • Krytykujesz trochę:-) moje widzi-mi-się Założenia programowe. Przyznaj jednak : nie wolałbyś mieć opiekuna od spraw WCommons i plików grafik, stałą opiekę admina lub dwóch, kogoś innego etatowo zdeklarowanego, że poskłada te podstrony w jeden organizm, etc ? (mam taki brudnopis , w którym napisałem, że dopiero wtedy sytuacja projektu mogłaby być zdrowa od początku, bez szarpania się i stresu studenta, który widzi, że po jego edycji strona zwariowała).
  • Przypomniał mi sie Twój przykład z samochodem : nie trzeba znać się zbytnio na budowie, trzeba umiec prowadzić. Ta strona to ustaenia : ile ma być kół w tym pojeździe (czy koła sa ważne?), czy skrzynia biegów jest lepsza automatyczna czy ręczna, czy wystarczy tylko GPS merytoryczny - czy potrzebny byłby GPS technologiczny i gragiczny, czy szyby maja być automatycznie strerowane, etc. Oczywiście nie ma tu nic o zasadach ruch prawostronnego . Cóz bowiem z zsasd , jesli kół brak , karoserii brak, a wycieraczka jest - ale na szybach bocznych ? Ta strona nie jest przeciw TRI !
  • Nadal proszę o odpowiedzi, na pytania z wczoraj i przedwczoraj.
  • Znalazłem też czas by dodac linki do artów Chruściki z innych wiki. Czy Ci o to chodziło : en:Trichoptera , de:Köcherfliegen , ru:Ручейники ?
  • Może dobrze ,że wybrałem Allogamus starmachi na przykład .wszyscy zobacza,ze nie ma zdjęcia, to moze ktoś zechce to uzupełnić.
  • Sakcja zadań : pytałeś dlaczego usunałem linijke z linkiem do bibliografii w Zalążki do rozwinięcia ......

To hasła w kolorze niebieskim. Uzupełnij ich treść na podstawie pozycji wskazanych w tej stronie naszej bibliografii chruścików Polski. Zobacz więcej w osobnym artykule: Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/Trichoptera/Bibliografia. dlatego,ze w zwrocie w tej stronie naszej bibliografii chruścików Polski jest ten link. Ja go nie usunąłem, a tylko wplotłem w tekst. Rozważ czy to nie jest wystarczające rozwiazanie. teraz sa dwa wywołania : niebieskie i odrębna linia pod instrukcją.

  • ps. Wszystkie te dyskusje traktuje jako wymianę poglądów. Dziękuję za refleksje, prosze o jeszcze i o dalsze, gdy witaj i zadania będą w "czystopisie". Usunąc kilka kartek z referatu zawsze można, odwrotnie bywa trudniej.
  • Edytowałem dzis głównie strone PTRI, bo mam w pamięci, że ta jest najpotrzebniejsza w Bieszczady. nie rób innych ulotek, skoro zostawiłeś założenia metod. na szczycie strony, ona obroni się sama. Pozdrawiam. --Indu ( विकिपीडिया ) 02:01, 21 cze 2008 (CEST)


  • Do druku obowiązują ogólne zasady , jak dla puplikacji dowolnej strony z wiki, czyli wymienienie autorów wg. obranych loginów i zasady GNU.(zobacz szczegóły!). Do prezentacji nie jest to konieczne, dziekuję że o mnie pomyslałeś. Ale jesli te strony mieliby zawrzeć w materiałach konferencyjnych, to zastosuj PA plwiki ! Jesli miałbym doradzić : nawet przy okazji rozmów po prezentacji , może i w odpowiedziach na zapytania z sali, uzyj tutejszych loginów jak Wikipedysta Indu, Wikipedysta Beau => psychologicznie bedzie lzej uczestnikom, gdy tu przybęda : beda juz oswijeni z nami, ..a to ten co pomagał Stanisławowi itp. Rozwaz taka korzyść, wiki w ten sposób bedzie bardziej im znana, a gdy zobacza np. wiadomośc ode mnie, już będzie im łatwiej, bo juz ten nick słyszeli.
  • Wikipedia:Projekty_szkolne_i_akademickie/Trichoptera#Przydatne_technikalia tu sa odwołania do innych przykładowych wiki.
  • Nie odpowiedziałes jako katalog WC zawiera zdjęcia TRI
  • Nie odpowiedziałeś które hasła Wikispices chceszbym umieścił, jako przykładowe na stronie projektu
  • Zaraz bede nanosił poprawki do Założen programowych( w tej werski to plac budowy) i witaja(usuwam nauke obsługi korzystania z wyszukiwarki).
  • Od kiedy jestes niedostepny w związku z wyjazdem ? --Indu ( विकिपीडिया ) 21:17, 21 cze 2008 (CEST)cdn

[edytuj] Allogamus starmachi

Bull. Acad. Pol. Sci, ser. Sci. biol., Acta zool. Cracov., 6th Int. Symp. on Trichoptera - to zamierzam potraktowac jak książkę.--Indu ( विकिपीडिया ) 15:11, 28 cze 2008 (CEST)

[edytuj] 29 czerwca

Nadal dopieszczamy projekt:

  • Sukces : nasz dobroczyńca W:Beau urodził wczoraj program, który o połnocy dodaje podsekcję z datą na stronę zgłoszeń. Dzieki temu zgłoszenia będą segregowane wg. dat.
  • Witaj czeka na Twoją ocenę, po zmianach i cięciach. Podstrony witaja w trakcie prac.
  • wyłuskaj proszę choć jedną literaturę dodatkową do AS, aby mogła powstać sekcja "Literatura dodatkowa"
  • jak dokonczymy kosmetykę i zaopiniujesz :-) całość, mam chęć napuścić nowicjuszy na testowanie tej maszynerii --Indu ( विकिपीडिया ) 07:02, 29 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Konsultacje

W Polsce występuje blisko 290 gatunków , w Europie ponad 900, zaś na całym świecie opisano ponad 11 tysięcy gatunków. Jednakże przypuszcza się, że współcześnie na Ziemi może występować nawet do 50 tysięcy gatunków :

  1. Ile TRI odkrywa się rocznie w świecie  ?
  2. Ile TRI odkrywa się rocznie w Europie  ?
  3. Ile(jesli?) TRI odkryto/opisano?/ w Polsce od 2000 r. ?--Indu ( विकिपीडिया ) 15:23, 29 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Testowanie ruszyło

  • Nie pamiętasz czy odkryto jakiegoś TRI w Polsce w ostatnich kilku latach ? Sądziłem ,że to trywialne pytanie nowicjusza.
  • Zgłaszam, że PTRI wszedł w drugą fazę : TESTowanie. Na moja prośbę, Zadanie wstępne odbył Wikipedysta:Bacus15 z którym łączy mnie współpraca w innym wikiprojekcie. Ważne jest, że nie jest studentem i tak jak moje, jego zainteresowania również są ukierunkowane na inne dziedziny. Zajęło mu wszystko około 1 godziny. WAZNE : miał problem z wklejeniem grafiki logo projektu => tym samym wskazał mi możliwość błędnego postepowania uczestników PTRI => dzięki temu dokonałem poprawki w "witaju". Zobaczyłem też konieczność 2 poprawek w innych miejscach. Równiex i Ty możesz obejrzeć historię edycji stron i podziękować za pomoc. Założyłem stronę statystyki (pamiętam wołałeś o statystyki) : link z sekcji "Statystyka" na str. głównej : Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/Trichoptera/Statystyka. --Indu ( विकिपीडिया ) 17:11, 1 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Zapytania : 2 lipiec

[edytuj] Projekt Lega

  • Odnalazłem dzisiaj edytorów :
  1. Morloth
  2. Etommi

Czy na podstawie e-maili, które dostałeś jako Opiekun Legi, możesz potwierdzić , czy któreś z nich to Twoi studenci ? Jesli tak, proszę o informacje o płci obojga lub o wpis do tabeli Uczestnicy Lega, a ja ich dodam do statystyk projektu. To ważne, bo W:Mrloth ma dużo edycji i są tam też nowe hasła o jeziorach i zoologii !

  • W:Morloth napisał/a np. Przytulskie (jezioro). Oceń to hasło wobec Jezioro przytulskie autorstwa W:Renia12, która jednak zgłosiła formalne przystąpienie do Psia:Lega.
  • Jezioro Wodziłki polecam Twojej edycji również :-(
  • Proponuję w podsekcji Lega#Co dalej ?, dopisz o Projekcie TRI z podaniem naszej strony. Jak wrócą po wakacjach, może klikną na Legę.

[edytuj] Katalog Tri

  • W wolnych chwilach robię porządki w Kategorii:Chruściki. Pytam o zalecenia :
  1. czy hasła o TRI zatytułowane po polsku powinny zostać przeniesione na łacińskie nazwy np. Broszczel górski powinen być hasłaem o tytule Philopotamus montanus, Krynicznia wilgotka ,Bagiennik nieparek, Bagiennik szary, Szczeciowłos etc. ???
  2. czy hasła o rodzinach TRI zatytułowane po polsku powinny zostać przeniesione na łacińskie nazwy np. Bagiennikowate powinny zosyać przeniesuine na tytuł Limnephilidae, i też Broszczelowate, Pierzekowate, Osteńkowate ???
  3. czy w infoboksach zwierzę, nazwa rodziny powinna być tylko polska, tylko łacińska, łacinska + polska ? np. Broszczel górski ma obecnie w infoboksie Rodzina [Philopotamidae]] , broszczelowate. Jak byłoby najpoprawniej ?
  4. Dobrze jak zapisałbyś takie wytyczne w podsekcji Zadania do realizacji/Porzadki => że poprawnym będzie takich zmian dokonywać.

[edytuj] Projekkt TRI

  • Strona główna TRI :
1/Stronę główną trzeba ujednolicić pod wzgl. formy wpisów : raz jest zwrot typu proszę pamiętać(bezosobowo), dalej proszę pamiętaj( Ty ), albo proszę pamiętajcie (Wy). --Indu ( विकिपीडिया ) 11:58, 15 lip 2008 (CEST)
2/Skoro na stronie PRTI maja współistnieć Tabela uczestników i sekcja #Opiekunowie merytoryczni, to oddaliłem ich lokalizację, aby dublujące się informacje, nie następowały po sobie : Tabelę z uczestnikami wstawiłem pod Zadaniem wstępnym - bo dopiero w wyniku ukończenia tego zadania bedą się w niej pojawiać konkretne wpisy.
3/Prosiłeś wcześniej bym usunął z Wprowadzenia dla uczestników, wpisy pokrywające się z tematami podzadań. Skutek jest taki, że dopisałem jedno podzadanie i zintegorwałem Wprowadzenie z Zadaniem wstępnym.
4/Może jednak uczestnicy NOWE HASŁA obligatoryjnie powinni tworzyc w brudnopisie i zgłaszać o sprawdzenie ???? Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 19:27, 2 lip 2008 (CEST)
  • Bedą kolejne osoby w ramach rozruchu=testowania mechanizmów Zadania wstępnego :-) właśnie pozyskałem osobę (, która nic wcześniej w wiki nie wpisywała i nie ma jeszcze konta ! --Indu ( विकिपीडिया ) 17:09, 3 lip 2008 (CEST) Już założyła konto : W:Iza1. --Indu ( विकिपीडिया ) 17:55, 4 lip 2008 (CEST)
1/przeedytowałem strone projektu/ część szczegółow wyżej/
2/dokonałem kategoryazcji wszystkich haseł Kategoria:Chruściki o TRI do podkategorii zgodnych z nazwą rodziny oraz
3/wykonałem listę haseł o TRI, które nie posiadają ilustracji Wikipedia:Projekty_szkolne_i_akademickie/Trichoptera/Ilustrowanie#Hasła o chruścikach niezilustrowane tu.
Nie moge zapisać info dla pomagających wikipedystów, ponieważ nie są mi znane zasady oceniania studentów, jeśli we wrzesniu dołączą.--Indu ( विकिपीडिया ) 01:39, 8 lip 2008 (CEST)
4/przedstawiam listę tytułów do ujednoznacznienia lub zmiany nazwy : Drusus => Drusus (owad) ( ! [Druzus]] ! ) , Lype , Silo do Twojej akceptacji poprawności następujacych propozycji : Lype (owad) , Silo (owad) . Zatwierdzone nowe tytułu trzeba przeedytować w : PRTI, Chruściki Polski, Psia/Tri/Ilustrowanie. Warto też sprawdzić wyszukiwarką , gdzie jeszcze są zastosowane w plwiki.--Indu ( विकिपीडिया ) 23:24, 8 lip 2008 (CEST)
5/Zgodnie z preferowaną w założeniach programowych tezą : od chwiki startu projektu, OMERytoryczni powinni zostać max odciążeni , proszę Cię o zaopiniowanie kolejnych moich przedsięwzięć : Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/Trichoptera/Założenia programowe#Pomoc wikipedystów. --Indu ( विकिपीडिया ) 18:37, 10 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Znależć Opiekunów

[edytuj] Projekt

  • Witaj, na początek gratulacje starego projektu i siły na tworzenie nowego. Mam tylko jedną propozycje/uwagę - zgłaszanie się uczestników. Stworzyliście bardzo rozbudowane jak dla nowicjusza "zadanie wstępne" - jego wykonanie osobie, która nie jest obeznana z mediawiki może zając tak dużo czasu, że się zniechęci już na samym początku. Jestem zwolennikiem maksymalnego upraszczania wszelkich procedur i zasad - dlatego w moim odczuciu nowi użytkownicy powinni po prostu założyć konto i dopisać się do listy. Te wszystkie wklejania do brudnopisów, obrazki, uzupełnianie stron użytkownika to (znów w moim mniemaniu) lekki przerost formy. Jak już wspomniałem, nowi użytkownicy będą przedzierać się przez to zadanie za długo - skoro "staremu" użytkownikowi Bacusowi zajęło to ponad godzinę, to aż boję się myśleć ile zajmie nowemu. Tak więc podsumowując: nie sensowniej byłoby skrócić przyjmowanie nowych użytkowników do przyjętego we wszystkich projektach Wiki samodzielnego wpisania? (To druga kwestia - piękno Wikipedii polega na tym, że nikt nikogo nie zmusza do niczego - klikasz edytujesz i już. IMO w tym przyjmowaniu użytkowników trochę ta idea się gdzieś zagubiła.) Żeby nie wyszło, że tylko krytykuje - naprawdę wykonujesz świetną prace.Mathel (dyskusja) 22:58, 12 lip 2008 (CEST)
    • 1/Chętnie odpowiem skąd te wymogi zadania wstępnego : z obserwacji jakich umiejętności brakowało uczestnikom Psia/rzeka Lega i kiedy/co/DLACZEGO nieumyślnie wandalizowali. Każdy z podpunktów zadania ma nauczyć konkretnej umiejętności (np. konieczność wpisania wywołania referencji "Przypisy) lub dać konkretny porządany efekt (np. wymuszenie utworzenia brudnopisu). 2/Za przerost formy odpowiadam ja = Indu. Umowa jest taka, napisałem tyle ile powinien moim zdaniem umieć użytkownik zanim rozpocznie edycje haseł, ale bez jakiejkolwiek obrazy zakrywam dowolną część - którą tylko Inicjator projektu poleci.

Kolejne etapy Zadania wstępnego mają w założeniach przeciwdziałać następującym konkretnym nieporządanym działaniom :

  1. edycje z adresu IP (brak zalogowania)
  2. pusta strona wikipedysty,
  3. brak witaja - nieprzywitanie w wikipedii nowego użytkownika
  4. nieużywanie strony brudnopisu
  5. obcość strony kodowej hasła wikipedii
  6. błędy we wstawianiu grafik
  7. nieumiejetność stosowania infoboksów i szablonów cytuj
  8. nieumiejetnośc stosowania znaczników ref i wywołania "Przypisy"
  9. niestosowabie się do zalecenia w/s kolejności elementów sekcji końcowej
  10. niestosowanie sie do zalecenia w/s rozpoczynania hasła od DEFINICJI
  11. dublowanie haseł już istniejacych , pod alternatywnymi nazwami

3/Bardzo proszę W:Mathel : pytaj po co jest konkretne podzadanie którego koniecznośći nie akceptujesz oraz wskaż te napewno nieistotne. 4/W:Bacus15 i godzina : proszę o Twój szacunek - ile czasu potrzebuje nowy, NA SAMO CZYTANIE strony projektu, witaja i to co jest niezbędne o wiki-normatywach ? . Taką odpowiedz wklejam też do zgłaszającego. Z poważaniem --Indu ( विकिपीडिया ) 06:27, 13 lip 2008 (CEST)

[edytuj] w KWESTII, KTóREJ NIE ROZWIążEMY

Witam. Morąg to historyczne Prusy Górne ale co począć z tym [1] [2] [3] i wielu innych stronach a takze wielu przewodnikach turystycznych? Pozdrawiam serdecznie TvMsipisz 08:34, 18 lip 2008 (CEST) PS. Moglby Pan przejrzec caly artykul? Mazury - brak mi krytyki a wiele sie nad nim napracowalem.

[edytuj] Krajobraz ekologiczny

Witam! Już myślałem, że nikt nie obserwuje tego artykułu i jest rzucony na pastwę losu. Artykuł w dotychczasowej formie był poniżej pasa, dlatego też usunąłem go. Jednak biorąc pod uwagę Twoje zastrzeżenia, stworzę przekierowanie do art. krajobraz. Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 15:18, 18 lip 2008 (CEST)

Widzę, że zapał Pana nie opuszcza - to dobrze :-) Do edycji tego artykułu i pokrewnych zmotywował mnie wpis kolegi z wydziału na stronie dyskusji, który naśmiewał się nieencyklopedyczności całego hasła, więc postanowiłem zmienić. Pomimo, że wspomniany kolega miał już dwa wykładu z PPG i KIOŚ, nie poprawił artykułu (sic!), więc moja wiedza po wykładzie PPG (Przyrodnicze Podstawy Gospodarowania) musiała wystarczyć ;) Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 15:28, 18 lip 2008 (CEST)
W artykule było to. Patrol110 dyskusja 15:32, 18 lip 2008 (CEST)
Wielkie dzięki! Zauważyłem, że popełnia Pan wiele literówek - w związku z tym polecam włączenie słownika jęz. polskiego w przeglądarce (niestety tylko Firefox) poprzez PrawyKlikMyszy w polu tekstowym, a następnie kliknięcie Sprawdź pisownię. Od tej pory błędy będą natychmiast wyłapywane ;) Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 16:28, 18 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Strona projektu : co zakryć?

Dziękuję za odpowiedzi. W projekcie nic nie dodaję,Twoja nieobecność zatrzymała ewentualne korekty.

Cytat z Legi :Dziękuję za podpowiedź. Jak zauważyłam podpowiadasz bardzo szczegółowo . Ja niestety edytując czy wprowadzając nowe hasła nie miałam takich dokładnych podpowiedzi, musiałam prawie do wszystkiego dojść sama, podglądać inne hasła itd. Gdy miałam wątpliwości pisałam do innych wikipedystów z prośbą o pomoc. Na stronie projektu również nie było tak dokładnych wyjasnień, jak obecnie. Ciągle jest ona udoskonalana. Gdybym miała wcześniej takiego "Podpowiadacza" - nie byłoby tych błędów. Renata-anna (dyskusja) 13:30, 12 cze 2008 (CEST) ...Ciekawe , a kto to ją ciągle udoskonala i dopisuje co rano nowe wyjaśnienia - właśnie to miałam na myśli! ....Renata-anna (dyskusja) 14:50, 12 cze 2008 (CEST)
Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 18:34, 19 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Re:Wakacyjna orka

Witaj! Nie ma za co dziękować. Ta gwiazda Ci się naprawdę należy :).

Tak, nadal nanoszę poprawki. Korekcja błędów to robota bez końca :). Chciałbym również zasłużyć na gwiazdę :).

Tak poza tematem hinduizmu: Czy mógłbyś mi pomóc w edycji dwóch artykułów - Ranavalona II i Rainilaiarivony? Z góry dziękuję. Bacus15 18:37, 20 lip 2008 (CET)

Szkoda. Niemniej rozumiem. Bacus15 12:04, 21 lip 2008 (CET)

[edytuj] Pamiątka spotkania

Pozdrawiam serdecznie! Paterm >Odpisz< 21:13, 23 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Śri Chinmoy

Jako fachowca w dziedzinie, zapytam Cię co sądzisz o tej postaci - hochsztapler, jak sugeruje wiele stron, czy rzeczywiście hinduski mistyk? kićior (dyskusja) 05:24, 26 lip 2008 (CEST)

[edytuj] TRI

  1. Ważniejsze zagadnienia wiki mają opracowane zalecenia w/s zawartości haseł np.Wikiprojekt:Kynologia/zalecenia edycyjne dotyczące artykułów o rasach psów, Wikipedia:Schemat opisu gatunków ptaków, reszta tu Kategoria:Propozycje zaleceń Wikipedii, stąd moja propozycja powstania Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/Trichoptera/Schemat opisu gatunków chruścików.
  2. Czy nie byłoby dobrze, aby dr LechP. , wprawił się w zasady edycji wiki pod okiem któregoś z oficjalnych Wiki-przewodników, zanim nastanie rok akademicki ?
Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 19:04, 2 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Słonaczek

Witaj! Proszę zobacz to. To artykuł napisany przez Ciebie. A tutaj zdaje się źródło informacji. Pouczenie – bardzo proszę przeczytaj je. Proszę o poprawę artykułu, ażeby nie było do niego zastrzeżeń o łamanie praw autorskich. Proszę też cofnąć się pamięcią i spróbować przypomnieć sobie, czy podobnie napisanych artykułów nie było więcej. Proszę też wyznaczyć sobie jakieś zadośćuczynienie, po wykonaniu którego proszę dać mi o tym znać. Pozdrawiam Cię serdecznie, Wiktoryn <odpowiedź> 11:53, 5 sie 2008 (CEST)

Witam ponownie!
Muszę przyznać, że zostałem wręcz zalany Twoimi odpowiedziami :). Następnym razem proszę spokojnie zastanowić się nad problemem i wysłać mi tylko jedną wiadomość – podobnie jak swojemu rozmówcy wysyła się tylko jeden e-mail, tak proszę mi zostawiać w dyskusji tylko jedną wiadomość. Będzie mi o wiele łatwiej cały Twój przekaz ogarnąć i ustosunkować się do niego. Również bardzo proszę w mojej dyskusji zapisywać wiadomość, kiedy jest się pewnym, że nic już w niej nie będzie zmieniane. Serdecznie o to proszę. Ja zaś odwdzięczę się tym samym :).
Niezwykle trudno jest napisać artykuł nienaruszający praw autorskich, jeśli korzysta się tylko z jednego źródła. Zapewniam, że podaną w źródle treść można przedstawić w nowy sposób, jednocześnie zachowując informacje i sens – tworząc nową jakość (dowód: Lidia Winniczuk i link oraz Zygmunt Szweykowski i link). Nie można wprowadzić kosmetycznych zmian, podać źródło i powiedzieć, że nasze hasło jest w porządku. To nie rozwiązuje sprawy. „Trzeba stworzyć zupełnie nowy, własny tekst” – tak właśnie w listopadzie poprzedniego roku problem ten tłumaczyła Ci Cancre (link). Myślę, że w listopadowej wiadomości Cancre znajdują się odpowiedzi na Twoje pytania i wątpliwości. Nie można naginać prawa do cytatu w celu stworzenia hasła, które będzie jednym cytatem, w dodatku bez cudzysłowów. Chciałbym zwrócić Twoją uwagę na to, że żadna ze znanych internetowych encyklopedii nie zgadza się na wykorzystanie ich treści ([5]). A my to szanujemy i jeśli coś jest żywcem spisane z którejś z nich, choćby nawet jest krótkie i niemożliwym wydaje się napisanie tego w inny sposób, usuwamy to. Jeśli nie jest się w stanie stworzyć nowej jakości, zupełnie nowego hasła na podstawie jednego źródła, to należy sięgnąć po jeszcze jedno, albo po prostu zarzucić starania. Dla dobra Wikipedii.
„Informacja nie jest objęta prawem autorskim, dlatego jest zupełnie dozwolone wykorzystanie informacji zawartej w jakimś źródle (np. innej encyklopedii), przetworzenie jej w sposób twórczy i zamieszczenie w Wikipedii.” Należy rozróżnić informację od zdania. Informacja o o miejscu występowania słonaczka jest zawarta w zdaniu „Żyje w śródlądowych wodach słonych Nowego Świata.” Nie twierdzę, że żadne zdanie ze źródła nie może się powtórzyć w artykule, ale powinno być tak, że gdy patrzy się na dwa teksty, nie można odnieść wrażenia, że są one do siebie zbyt podobne.
Twórczość własna to przedstawianie własnych informacji, poglądów. Dla przykładu zobacz dyskusję artykułu o Mieszku I (link). Użytkownik posługujący się loginem William Auden nawet zaznaczył, że podaje swoje własne tezy. Te poglądy nie mogą znaleźć się na Wikipedii, ponieważ w naszym projekcie opisujemy zjawiska na podstawie wiarygodnych, recenzowanych publikacji. Tworzymy zupełnie nowe teksty, ale informacje czerpiemy z wyżej przedstawionych źródeł. Artykuł nie ma być zlepkiem cytatów z różnych źródeł. To co nazywasz „twórczością własną”, nazywa się twórczym przetworzeniem tekstu, tworzeniem nowej jakości :). Informacje zostawiamy te same, ale ubieramy je w zupełnie nowe słowne szatki ;). Oczywiście pomiędzy przetworzeniem i przekopiowaniem w żadnym razie nie można postawić znaku równości.
Myślę, że po przeczytaniu powyższego, zdajesz sobie sprawę z tego, że artykuł o słonaczku w obecnym kształcie nadal mnie nie satysfakcjonuje. Treść hasła za mało różni się od oryginału. Oczywiście zupełnie nie przyjmuję Twoich argumentów podanych na stronie Wikipedia:Lista NPA. Także do tej wypowiedzi ustosunkowałem się wyżej.
Jeżeli w dalszym ciągu masz wątpliwości, służę informacją :).
Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:26, 5 sie 2008 (CEST)
Zgadzam się z argumentami, jakie przytoczyłeś, ale mam nieco inne zdanie czy i na ile stosują się do tej konkretnej informacji.
Szkopuł w tym, że z tym nie ma dyskusji. Możesz mieć inne zdanie, ale musisz postępować zgodnie wytycznymi, które nie są moje, ale z góry narzuconymi dla projektu. Bardzo proszę o ostrożność, zrozumienie panujących w projekcie reguł, szczególnie, że działasz w PSiA. Musisz więc być jak latarnia na morzu, dawać dobry przykład swoim studentom, nawracać ich, kiedy posuną się za daleko :). Administratorom i innym wikipedystom jest o wiele trudniej niż Tobie w sprawdzaniu zgodności ich twórczości z naszymi zasadami. Szkoda rozganiać ten projekt na cztery wiatry, ale on musi przynosić Wikipedii dorodne owoce. Liczę, że nie porzucisz słonaczka, że szybko go poprawisz. Bardzo o to proszę. Wiktoryn <odpowiedź> 22:58, 5 sie 2008 (CEST)
Oczywiście dyskutować w sensie wyjaśniać – to zawsze :). Miałem na myśli, że niemożliwa jest dyskusja, która zmieni zasadę :). Co do szablonu, w tym przypadku treść jest niefortunna, w jakiś sposób w jednym szablonie trzeba pogodzić wszystkie możliwe przypadki :). Ja do artykułu wprowadziłem tylko {{NPA|http://www.akwarium.net.pl/adv/anostraca_nostraca.htm}} (nazwa szablonu i adres strony ze źródłem). Obecnie hasło nie jest do wyrzucenia, lecz do gruntownej przebudowy. Dopiero gdy to nie nastąpi, zostanie ono niestety usunięte. Fajnie, że zechciałeś zająć się hasłami podejrzanymi o NPA :). Wiktoryn <odpowiedź> 23:21, 5 sie 2008 (CEST)

Artykuł o słonaczku został wybitnie rozbudowany w stosunku do wcześniejszej wersji. Przykry szablon już został zdjęty. Wybacz to pytanie, ale muszę je zadać dla własnego spokoju: Czy możesz mnie zapewnić, że pozostałe pozycje bibliograficzne, do których na razie nie mam dostępu, wykorzystałeś zgodnie z wikipediowymi standardami, tzn. zaczerpnięte tam informacje opisałeś własnymi słowami, nie przepisałeś tych zdań ani nie przepisałeś zdań ze zmianą kilku słów lub inszą wręcz kosmetyczną zmianą? Możesz powiedzieć, że Ty jesteś autorem tego tekstu, że prawo do cytatu nie zostało nadużyte, i wreszcie że mogę być spokojny? :). Wiktoryn <odpowiedź> 20:30, 7 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Słonaczek propozycja

W wolnej chwilce przepisałem tekst "swoimi słowami", jest do zobaczenia w dyskusji artykułu. Poprosiłem Wiktoryna o opinię, jeżeli to nie narusza PA, można przenieść. Powiedziane jest w zasadzie to samo. Ominąłem to trudne słowo jakim jest rekordzistą, brak mi pomysłu na szybko. Ciacho5 (dyskusja) 23:18, 5 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Akademia

Witaj. Z kim mamy się kontaktować - ludzie są już gotowi do warsztatów - zobacz na stronę - Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/Trichoptera/Akademia. ABach pisał, że próbował się kontaktować z tobą mailowo. Mnie od nastepnego tygodnia (do 22 nie będzie na sieci), więc nie będę mógł się bardziej zaangażować. Przykuta (dyskusja) 11:01, 6 sie 2008 (CEST)

Podrzuć go Beentree - mam nadzieję, że na początku września znajdzie czas. Dla mnie to jednak trochę daleko, ale z chęcią też się zapoznam z programem :) Przykuta (dyskusja) 19:13, 6 sie 2008 (CEST)

[edytuj] o UWM

Dziękuję bardzo za wyróżnienie, jest mi miło :) na pewno nie poprzestanę i opiszę pozostałe wydziały, pozdrawiam Truszek (dyskusja) 21:20, 6 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Noc Naukowców

Przepraszam ale miałem ciężki miesiąc i na wiki pojawiałem się jedynie na edycje "mechaniczne" dla odreagowania i z tego wszystkiego mi uleciało, ale już pamiętam. W sobotę biorę się do roboty. serdelllSMS 23:55, 7 się 2008 (CEST)

[edytuj] Słonaczak cd.

Witaj!

Jest mi bardzo przykro, że zostałeś urażony moją wypowiedzią. Zapewniam Cię, że nie miała ona takiego celu. Dlatego, szczerze przyznaję, zdziwiła mnie Twoja wypowiedź, w szczególności jej gorzki ton. Tym bardziej, iż wydaje mi się, że jestem dość przyjaźnie nastawiony do wikipedystów, i że moja wypowiedź była nawet sympatyczna: na początku problematycznego pytania zastosowałem formułę ("Wybacz to pytanie, ale muszę je zadać dla własnego spokoju"), która miała, w moim mniemaniu, wyczulić Cię na delikatność sprawy i dać sygnał, że mam wobec Ciebie czyste zamiary. Świadczyła o tym także sympatyczna emotikona na końcu wypowiedzi. Jest mi przykro, że moja wypowiedź została odebrana w sposób przeze mnie nieoczekiwany i niechciany. Żałuję, że odebrałeś ją jako pewnego rodzaju atak w Ciebie. Zapewniam Cię, że moim działaniem nie było wyrządzenie Ci uszczerbku, lecz jedynie dbałość o projekt – nasz wspólny cel.

Żałuję, że nasza rozmowa z wtorku okazała się daremna. Wydawało mi się, że zrozumiałeś przedstawiane przeze mnie racje i przyznałeś się do błędu. Twierdzę, że bardzo dokładnie opisałem Ci, dlaczego uznałem, że ówczesna wersja artykułu o słonaczaku została przeze mnie uznana za NPA. Powtórzę w skrócie: dokonałeś zbyt niewielkich zmian w tekście, to nie był Twój autorski tekst, tylko wklejka ze strony z kosmetycznymi modyfikacjami. To jest NPA. Nie jest to moja wyłączna opinia. O potwierdzenie poprosiłem na wikipediowym IRC-u Masura i Herr Krissa. Twoja wersja artykułu była zbyt podobna do wersji, którą spotkałem na stronie internetowej. Myślę, że dość dokładnie wytłumaczyłem, co to jest informacja i czym się różni od zdania z informacją. W dość obrazowy sposób tłumaczyłem, że rolą wikipedystów jest wyciąganie informacji z rzetelnych opracowań i ubieranie ich w nowe, należące do nich szatki. Kosmetyczne zmiany artykułu, nawet z adnotacją w przypisie z czyjej pracy się korzysta, traktowane są jako nadużycie. Wikipedyści nie mogą znalezionych zdań kopiować do Wikipedii (z dodanym przypisem). Tekst hasła nie ma być zlepkiem cytatów (delikatnie zmodyfikowanych oryginałów z cudzych publikacji), ma stanowiłaś nową jakość stworzoną przez wikipedystów. Dlaczego na Wikipedii jest tak mało artykułów na medal lub dobrych artykułów? Przecież Internet jest przebogaty w dobre treści. Wystarczy jakąś skopiować, zmienić co trzecie słowo i już będzie medal? Nie, bo to nie będzie nowa jakość, tylko cudzy twór z niedostatecznie niewielkimi modyfikacjami, czyli NPA.

Proszę mi odpowiedzieć, dlaczego teraz mi wypominasz, że udzieliłem Ci niedostatecznej informacji? Dlaczego teraz, a nie we wtorek? Ja byłem święcie przekonany, że zrozumiałeś i przyjąłeś moje argumenty. Dzisiaj natomiast dowiaduję się, że tak się nie stało. Dlaczego we wtorek nie drążyłeś tematu? Dlaczego sobie odpuściłeś, a dopiero dzisiaj do tego wracasz? Nie rozumiem tej sytuacji. Wręcz nie przyjmuję do wiadomości żalu o brak wyjaśnień. Udzieliłem ich sporo (moja wiadomość miała ponad 9000 bajtów), na żadne nie otrzymałem kontrargumentu, nie było chęci polemiki. Jestem otwarty na wikipedystów, ich potrzeby, pytania, prośby o poradę. Dołożyłbym wszelkich starań, żeby tę kwestię Ci wyjaśnić.

Trudno mi się odnieść do argumentu, że NPA popełnił autor strony internetowej, z której korzystałeś pisząc artykuł. Myślę, że nie ma co ten problem dyskutować, ponieważ sprawa tej strony jest sprawą jej administratorów. My natomiast skupmy się na Wikipedii. Zwracam uwagę, że nie jest ważne, czy artykuł jest zbyt podobny do tego z artykułu w czasopiśmie, czy do tego artykułu na stronie internetowej. Jeśli obojętnie do którego z nich jest podobny, popełniono NPA.

Jeszcze raz zwracam uwagę na to, że nie można powoływać się na prawo do informacji i na zasadzie cytatu zamieszczać ją w Wikipedii jako osobne hasło. Przecież na podobnej zasadzie moglibyśmy do Wikipedii przenieść zdecydowaną większość artykułów z encyklopedii PWN, OnetWiem, Interii, Wirtualnej Polski, słownika Kopalińskiego, Słownika Języka Polskiego PWN itd. A że tego nie można robić, mamy dowód na stronie z brakiem zgód na wykorzystanie, do której link podałem Ci we wtorek.

Zwracam uwagę, że praca naukowa to treść własna, jest to stworzona przez jej autora nowa jakość, w której dopuszcza się prawo do cytatu, aby odnieść się do poglądów z niego. Porównywanie wielkich prac naukowych, gdzie udział cudzej twórczości jest mały, do artykulików na Wikipedii, w których większość to cudza twórczość lekko zmodyfikowana, jest niewłaściwe.

Sugerujesz mi, że Ci nie ufam. Zauważ, że nie ja jeden zwracam Ci uwagę na NPA. Przede mną robili to chociażby Cancre i Lajsikonik, zapewne także Masur. I zdaje się, niestety, nadal nie rozumiesz, czym jest NPA, a czym nie jest. Myślałem, że po wtorkowej rozmowie problem stał się dla Ciebie bardziej zrozumiały. Chciałem się dowiedzieć, co sądzisz o swoim haśle. Zauważ też, że zwrócenie się wprost do Ciebie świadczy o chęci zaufania, o zainteresowaniu postępami, niepozostawieniu samemu sobie. Ma także, nie ukrywam tego, funkcję sprawdzającą.

Bardzo proszę nie doszukiwać się w moim działaniu jakiegoś spisku wymierzonego w Ciebie. Moim celem jest dbałość o projekt, a nie jakieś wewnętrzne gierki. Pracuję jak najlepiej potrafię, w kontaktach z innymi użytkownikami staram się wznieść na wyżyny serdeczności, delikatności, zrozumienia, wyczucia.

Ze względu na obecną sytuację najserdeczniej Cię pozdrawiam i kieruję uśmiechy sympatii :), Wiktoryn <odpowiedź> 00:53, 8 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Przepraszam...

Z tymi Słupami. Mam problemy z kompem i na razie nie bede nic edytowal. Pozdrawiam! TvMsipisz 17:35, 8 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Słupy

Odp:Słupy

Witam ponownie. Jeszcze bardziej przeredagowalem. Juz nikt nie powinien miec pretensji o NPA. Pozdrawiam! TvMsipisz 19:10, 8 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Przekierowanie

OOoooojć rzeczywiście ....:-(((......przepraszam, zaraz to naprawiam. Dziękuję za informację --Indu ( विकिपीडिया ) 22:01, 8 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Potulice

Myślę, że nadal nie zrozumiałeś o co chodzi? Twierdzę, że nie może być tak aby artykuł na Wikipedii był w 100 lub 90 % cytatem z jednego źródła. Nie wiem dlaczego twierdzisz, że artykuł oznaczony NPA musi być skasowany. Służy do tego, aby naprawić ten artykuł jeżeli tylko się da. Moim zdaniem przede wszystkim powinien robić, to autor edycji jeżeli jest nadal aktywny. Wysyła się też prośby o zgodę na wykorzystanie, a szablonu NPA nie musi usuwać administrator, tylko osoba, która poprawiła i przeredagowała artykuł. Jeżeli artykuł to wklejka to powiedz mi co za różnica czy wiadomości na dany temat znajdę na stronie Wikipedii, czy innej. Po co zaśmiecanie internetu i bawienie się w wyszukiwanie, a potem rozczarowanie i czytam drugi raz to samo:) A czas to pieniądz jak mówi przysłowie. Nikt nie chce Cię urazić i swoimi uwagami i zniechęcić do edytowania. Chodzi tylko o to, że artykuł na Wikipedii, nie może być 100% wklejką z innego źródła (czy to sparafrazowaną) nawet z podaniem źródła. Cytat nie może być całością artykułu. Natomiast drażliwa strona PZA nie zawiera tylko informacji o solowcu, ale też o innych skorupiakach, to tak na marginesie. Fajnie, że poprawiasz art. o Potulicach, ja już nie będę do tego się wtrącać. Niech swoje zdanie na ten temat wyrażą kompetentne osoby. Ja widocznie zbłądziłam:)

Nie czuję się urażona czy dotknięta, raczej zniechęcona bo to co się dzieje to jak nalewanie z pustego w próżne:). Pozdrawiam