Z Wikipedii

Witaj w polskiej Wikipedii!

[edytuj] Melancholik

Zgodnie z zasadami Wikipedii autor dodający nowe informacje powinien zapewnić ich weryfikowalność. Proszę o podanie źródeł w artykule lub jego dyskusji. Superborsuk ^Ω 02:37, 1 sty 2007 (CET) PS. Jeżeli chcesz mi odpowiedzieć kliknij literę Ω w moim podpisie. PS2. Życzę Szczęścia w Nowym Roku 2007.

Niestety taki rodzaj źródła nie spełnia kryteriów weryfikowalności. Publikacja powinna mieć formę jakiegoś sensownego tekstu, do którego inny Wikipedysta może zajrzeć i sprawdzić poprawność informacji. W przypadku tej strony odpowiedzi generuje jakiś algorytm, którego sposób działania jest trudny do weryfikacji. Programista mógł się przecież pomylić. Przenoszenie informacji z takich automatów do internetowej encyklopedii mija się z celem i może naruszać prawa autorskie. Superborsuk ^Ω 23:31, 3 sty 2007 (CET)

[edytuj] Płat ciemieniowy

Proszę o rozwinięcie artykułu, bo w tej formie nadaje sie do skasowania. kirq ^dyskusja 21:14, 28 sty 2007 (CET)

[edytuj] Absolwentka

Gratulacje z powodu zdanej matury ;) Herr Kriss 22:45, 23 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Skorpiony

Hej! Jeśli masz zastrzeżenia co do prawdomówności artykułu (podejrzewasz hoax, błędne lub niesprawdzone dane) zalecane jest wstawienie szablonu {{Do weryfikacji}}. Jeżeli zaś wiadomości wydają się Tobie prawdziwe, ale brakuje tylko bibliografii można wstawić bardziej neutralny szablon {{źródła}}. Pozdrawiam - Kkaktus 13:14, 1 lis 2007 (CET)

[edytuj] sierpoń

Wstawiłeś stuba, a może zamiast, tego podzieliłbyś się wiedzą którą zapewne na temat sierponia masz a o której nie mam pojęcia? Nie byłoby to bardziej korzystne dla wszystkich? --87.207.157.234 17:09, 10 lis 2007 (CET)

Nie wstawiłam stuba, tylko zmieniłam szablon "biologia stub" na bardziej konkretny: "stawonogi stub". Nie wiem nic o sierponiach, czego tam nie ma. PS: Nie warto byłoby zarejestrować się, żeby było można odpisywać w Twojej dyskusji i mieć pewność, że to przeczytasz? ;-) SkyMaja 18:06, 10 lis 2007 (CET)

Przeczytałem, twoja odpowiedź mija problem. nie lepiej było całkiem wyrzucić ten szablon? i tak nic nie wnosi. --87.207.157.234 19:51, 10 lis 2007 (CET)

Nie byłoby lepiej, ponieważ zgodnie z tym, co jest napisane tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zalążek_artykułu artykuł ten jest stubem. Szablon będzie należało wyrzucić po rozszerzeniu tego artykułu, ale ja nie tego nie zrobię, bo nie umiem. Na tej samej stronie jest napisane: "Podczas zaznaczania artykułów jako zalążki, bądź tak precyzyjny i dokładny, jak tylko to możliwe. Dzięki temu oszczędzasz czas innych redaktorów, którzy musieliby znaleźć odpowiedni szablon pasujący do danej dziedziny." Oznaczenie tego artykułu jako "stawonogi stub" jest bardziej precyzyjne niż "biologia stub" i dzięki temu jeśli jakiś znawca stawonogów będzie przeglądał stuby z tej dziedziny, to trafi na ten artykuł i być może go rozszerzy. SkyMaja 22:26, 10 lis 2007 (CET)

[edytuj] Źródła

Witaj :) Zgrabnie uzupełniasz arty zoologiczne. Brakuje nam takich osób. Mam malutką prośbę, jeśli Ci to nie sprawi kłopotu. Czy mogłabyś podawać w artach choć jedną pozycję bibliografii? W kilku artach, które uzupełniłaś praktycznie tylko tego brakuje, żeby uznać art za spełniający podstawowe wymogi. Jeśli już masz w ręku jakąś pozycję... Życzę dużo satysfakcji z edytowania i pozdrawiam serdecznie, Ark (strona dyskusji) 12:51, 9 gru 2007 (CET)

Świetnie, tam jest mnóstwo do zrobienia, zresztą sama widzisz :-) Ark (strona dyskusji) 13:44, 9 gru 2007 (CET)

[edytuj] Licznik edycji (opt-in)

Obawiam się, że od dłuższego czasu ta usługa nie działa. To znaczy wikipedyści ciągle mówią, że nie działa. Może to Cię zainteresuje (kliknij w grafikę opt-in). Pozdrawiam Cię serdecznie, Wiktoryn <odpowiedź> 00:28, 16 gru 2007 (CET)

[edytuj] Choroby układowe

Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z GFDL. Dlatego Twój artykuł został oznaczony jako naruszający prawa autorskie. Należy wykazać się prawami autorskimi, zezwoleniem autora lub przebudować go tak, aby nie naruszał tych praw. W przeciwnym przypadku artykuł zostanie usunięty, a Ty możesz stracić prawo edycji.

kauczuk (dyskusja) 12:12, 27 gru 2007 (CET)

Tekst przenoszę do dyskusji hasła, ze względu na NPA oraz dlatego, że tytuł dla takiej definicji nie jest właściwy. Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 12:12, 27 gru 2007 (CET)

Widzę, że najprawdopodobniej nie zadałaś sobie wszędzie trudu i przekopiowałeś lub przepisałaś pewne fragmenty tekstu z innego źródła w przypadku skoliozy. Jeśli fragmenty są większe, to należy je przeredagować, bo inaczej zostaną usunięte, a Twoja możliwość dokonywania edycji może być zablokowana. kauczuk (dyskusja) 12:36, 27 gru 2007 (CET)

Jeśli tak jest, to w porządku. W przypadku skoliozy nie stwierdziłem właściwie NPA, ale biorąc pod uwagę hasło o chorobach układowych, które przeniosłem do dyskusji, to obawiałem się, że mogłaś popełnić jednak NPA, którego nie wykryłem. kauczuk (dyskusja) 14:29, 27 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kategorie

Polecam Wikipedia:Kategoryzacja taksonów Radomil dyskusja 21:46, 1 sty 2008 (CET)

Przepraszam - przejrzałem tylko część edycji, które jak okazało się polegało wyłącznie na zmianie kategorii, więc całość wycofałem półautomatem. Jeśli coś za dużo zmieniłem to jeszcze raz przepraszam. Pozdrawiam Radomil dyskusja 22:29, 1 sty 2008 (CET)

[edytuj] Skolioza

Z cytowaniem w tytule sekcji miałem problem w Koniugacja drożdży, zatem przeniosłem przypis tyczący się całej sekcji na jej koniec, albo na koniec akapitu najlepiej zdefiniowanego przez przypis. data dostępu zaś, to data kiedy ostatni raz widziano link jako link działający poprawnie i zawierający te treści co tzreba. Zapewne będzie to data dzisiejsza jak wszystko jest ok. Masur juhu? 15:00, 12 sty 2008 (CET)

• no miałem ten sam problem. musisz ocenić. jeśli wiąże się to tylko z 2krotnym np. zastosowanie przypisu w całej sekcji, to chyba ok, jak częściej, to za ostatnie, albo najlepiej zawarte w przypisie zdanie. Masur juhu? 23:46, 12 sty 2008 (CET)

[edytuj] Uzębienie ssaków

Cześć :) Wśród ssaków z uzębieniem homodontycznym Kowalski wymienia zębowce i pancerniki, a w Ssaki#Uzębienie zamiast pancerników mamy słupozębne. Czy masz pod ręką jakąś pozycję, w której można to sprawdzić? Ark (strona dyskusji) 16:38, 13 sty 2008 (CET)

To może pozostawmy jak w tej chwili (zębowce, pancerniki i słupozębne). Może coś jeszcze znajdziemy wyjaśniającego :) Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 17:40, 13 sty 2008 (CET)

[edytuj] EK

Nie kasuj zawartości strony, którą chcesz usunąć, bo hasło dalej pozostanie. Zamiast tego wstaw na początku szablon {{ek|powód usunięcia}}.

Random (dyskusja) 17:23, 22 sty 2008 (CET)

[edytuj] Skolioza

Witaj. Nie śledzę niestety wszystkich artykułów które edytuję. Jeśli wprowadziłaś zmiany i moje zastrzeżenia stały się bezzasadne, po prostu trzeba było mnie powiadomić. Skreśliłbym wtedy swój negatywny głos. Natomiast nic nie stoi na przeszkodzie żebyś za jakiś czas ponownie umieściła artykuł w PDA. Pozdrawiam serdecznie. --Mrug dyskutuj 18:20, 27 sty 2008 (CET)

[edytuj] Odbieranie DA - szablon

Wyglada na to, ze nie ma takiego szablonu, wiec procedure mozesz rozpoczac bez wstawiania czegokolwiek na strone artykulu. Tak przynajmniej bylo do 15 stycznia (por. [1]). Pzdr, Herr Kriss ✉ 23:37, 30 sty 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedysta:SkyMaja/brudnopis

Witam, jak piszesz artykuł w brudnopisie, to nie wstawiaj brudnopisu do kategorii tak jak powinien być artykuł docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Pozdrawiam i dziękuję za zrozumienie. Beau.bot (dyskusja) 22:24, 9 lut 2008 (CET)

[edytuj] pola Brodmanna

Hej, świetnie że uzupełniłaś te informacje, ciągle nie mogłem się zabrać :) dziękuję! Filip em 18:31, 11 lut 2008 (CET)

[edytuj] bird na ptaki

Witaj, ponieważ widzę, ze nie tylko znasz się na materii ale i jesteś dobra z angielskiego, chciałbym Ciebie zaprosić do wspólnego tłumaczenia hasła. Chyba przyznasz, ze hasło ważne, a na en.wiki jest po prostu napisane bardzo dobrze. Ucieszył bym się jakbyś się zgodziła. Mamy dla Ciebie sekcję z anatomią ptaka (chyba ze zechcesz tłumaczyć co innego). Przetłumaczone na razie: wstęp i distribution. Tłumaczone jest Evolution and taxonomy. Pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 19:25, 22 lut 2008 (CET)

• świetnie!!! wyciągniemy hasło pod medal. Ponieważ hasło na pl.wiki jest tylko z jednym przypisem, ma dla mnie małą wartość:-). Wyszukiwanie odpowiednich źródeł do tego, co napisane jest mniej ekonomiczne jak tłumaczenie od zera tekstu ze źródłami. Po tym, jak tłumaczenie będzie stało, można je wzbogacić grafikami i informacjami z pl.hasła. Spójrz, tu: Wikipedysta:D kuba/Tłumaczenia zbieramy przetłumaczone części. Na górze zaznacz jaką część tłumaczysz. I dzięki jeszcze raz za pomoc;-) Pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 17:31, 23 lut 2008 (CET)
  • WOW! EXCELLENT JOB! dziś spojrzałem tylko na szybko, ale jestem zachwycony, b. dobre tłumaczenie, dobrze się to czyta, ma ręce i nogi. będziemy musieli jeszcze stworzyć kilka interlinków, ale anatomia jest na pierwszy rzut oka bez skazy;-) The nervous system is large relative to the bird's size? Hmm, a co sadzisz po prostu o: System nerwowy jest duży w stosunku do rozmiaru ciała ptaków? Na koniec przeprowadzimy coś takiego jak cross-checking, każdy sprawdzi "twórczość" drugiego, wypieścimy hasło... Mi np. zdarza się pisać czasami po polskiemu, wiec nie obejdzie się bez Waszych kontroli również moich tłumaczeń. Ale to już szlif. Pozdrawiam serdecznie, Domski2 (dyskusja) 10:43, 24 lut 2008 (CET)
    • Witaj, proponuje w kwestii tego tłumaczenia przejść na stronę dyskusji tłumaczenia. pozdrawiam. D kuba dyskusja 12:10, 24 lut 2008 (CET)
      • Hej SkyMaja, chciało by Ci się doszlifować językowo sekcje "Ewolucja i systematyka"? Domski2 (dyskusja) 17:44, 6 mar 2008 (CET)

Wypuściłem kota z worka, wstawiłem naszą pracę w hasło ptaki. Poproszę teraz kilka osób o sprawdzenie językowe hasła i pomoc w wypełnianiu czerwonych linków. Może zdarzymy podać hasło pod glosowanie za medalem na święta, pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 17:38, 16 mar 2008 (CET)

Witaj! Miałaś rację, moja poprawka nie była dobra, ale to w dalszym ciągu jest źle sformułowane. Proponuję tak: Najlepiej ukształtowane są: behawior odpowiadający za gody i budowanie gniazd oraz części mózgu kontrolujące funkcje związane z lataniem − móżdżek koordynujący ruchy i kresomózgowie odpowiadające za nawigację. Albo całkiem oddzielić te dwie sprawy i napisać to w dwóch zdaniach: Najlepiej ukształtowanymi częściami mózgu są te, które kontrolują funkcje związane z lataniem: móżdżek koordynujący ruchy i kresomózgowie odpowiadające za nawigację. Dobrze rozwinięty jest także behawior odpowiedzialny za gody i budowanie gniazd. Pozdrawiam i dziękuję za czujność Łeba «+» 22:46, 18 mar 2008 (CET)

Bardzo dobrze, dopiero teraz zrozumiałam o co chodziło. Pozdrawiam Łeba «+» 10:46, 19 mar 2008 (CET)

Ptaki wstawiłem na kandydaturę do medalu. Brońcie jej! Mnie do wtorku nie bedzie;-) Pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 13:46, 19 mar 2008 (CET)

[edytuj] Ostronogi

Cześć :) Czy masz jakieś źródło potwierdzające nazwę ostronogowate? Dixi zaczęła art od takiej nazwy, ale później się z niej wycofała, nie wiem dlaczego. Ark (strona dyskusji) 20:31, 12 kwi 2008 (CEST)

Nie chciałbym Ci robić kłopotu. Chyba, że masz możliwość sprawdzić przy okazji, wówczas chętnie skorzystam z pomocy :) Ark (strona dyskusji) 20:37, 12 kwi 2008 (CEST)

Dzięki :) Ark (strona dyskusji) 19:45, 15 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] pomocy

Witaj Maju, czy mogłabyś mi pomóc w tłumaczeniu w tego oto fragmentu: "The relationship between clutch sex ratio and maternal diet has conservation implications, as a captive population maintained on a high quality diet will produce less females and therefore less individuals valuable to recovery of the species."

Nie potrafie go logicznie sklecić. Bless. D kuba dyskusja 19:38, 11 cze 2008 (CEST)

Sardynka do papieża: dożyj 106 lat

106-letnia mieszkanka Sardynii Antonia Girau złożyła Benedyktowi XVI życzenia długowieczności. - Życzę, by Wasza Świątobliwość dożył mojego wieku - powiedziała Włoszka.

Tragiczny wypadek autokaru w Chorwacji

Co najmniej dziesięć osób zginęło, a około 30 zostało rannych w niedzielę rano w wypadku słowackiego autokaru w Chorwacji - podano w Zagrzebiu.

Pierwszy spacewalk made in China

Już pod koniec września Chińczycy wystrzelą pojazd kosmiczny z trzyosobową załogą. Choć to nie pierwszy załogowy lot kosmiczny tego kraju, to po raz pierwszy jeden z kosmonautów wyjdzie na kosmiczny spacer (ang. spacewalk).

Rosyjskie manewry pod nosem Ameryki

Rosyjskie okręty z tysiącami żołnierzy na pokładzie wezmą udział w manewrach na wodach Morza Karaibskiego, razem z wenezuelską flotą - poinformowano w Caracas. Zapowiedź przyszła w momencie, gdy doszło do zaostrzenia stosunków Moskwy z Zachodem po rosyjskiej interwencji w Gruzji.

Brytyjczycy znów zgubili chronione dane

Brytyjska administracja państwowa zgubiła kolejną bazę danych osobowych. Tym razem są to dane tysięcy pracowników wymiaru sprawiedliwości - donoszą tamtejsze media.