Dyskusja wikipedysty:Stv - Google

Dyskusja wikipedysty:Stv

Z Wikipedii

Skocz do: nawigacji, szukaj

Spis treści

[edytuj] Wikipedysta:JAnDbot

Dziwne edycje w interwiki, nie tylko u nas. usuwa zdaje się całkiem poprawne - prewencyjnei blokowałem. Możesz się przyjrzeć? [1] [2] [3] Masur juhu? 08:55, 11 mar 2008 (CET)

[edytuj] SUL

Thanks for your reply. It seems that Antur has contributions here (I´m not sure, because my polish acknowledegment is zero, and it'nt easy find his user contributions), and the Meta instructions tells clearly : "If the accounts to be usurped have contributions, please ask local bureaucrats to rename the accounts instead (the names will be automatically merged into your global account when they become unused). Only post your request on this page if they do not respond after a reasonable period of time, or there are no local bureaucrats.". There are no problem for waiting 14 days, anyway. --Antur08 (dyskusja) 14:02, 26 mar 2008 (CET) (please msgs here)

[edytuj] Thank You

Dear Stv,

Thank You very much for doing this and that. Your help is very much appreciated. --Entlinkt (dyskusja) 01:47, 27 mar 2008 (CET)

[edytuj] Błędy bota

Błędne interwiki:

http://pl.wikipedia.orghttp://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Droga&diff=11253151&oldid=11236565

--Jakas1 (dyskusja) 09:59, 27 mar 2008 (CET)

[edytuj] PUA

[4] - dzięki, zapomniałem. roo72 Dyskusja 14:57, 4 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Blokada na 3 lata?

Witam!

Przeglądam czasami OZ i jak kogoś blokujesz to wyskakuje opis: "czas blokady: 3 lata (tylko anonimowi, blokada tworzenia konta)" - to jest jakiś błąd, czy naprawdę dajesz ludziom bana na 3 lata...?

Pozdrawiam Trambampas (dyskusja) 20:52, 9 kwi 2008 (CEST)

Strasznie to zasmieca OZ (duzo gorzej kontrolowac, dlatego Beau wlacza swojego kasowacza pozno w nocy), nie lepej nadac sobie status bota czasowo? Pozdrawiam...Vuvar1 Dyskusja 01:08, 10 kwi 2008 (CEST)
Nie da sie tego zrobic moze z poziomu stewarda? Vuvar1 Dyskusja 01:22, 10 kwi 2008 (CEST)
A nie lepiej stworzyc osobne konto dla bota i nadac mu uprawnienia adminskie, co zreszta sugerowal Beau w ostatnich PUBach? Dla 1 minuty bylo ok, ale dla pol juz gorzej. Nie jest to jakis wiekszy problem, ale czytelnosc OZ jest wtedy troche :) mniejsza. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 18:40, 10 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] zgłoszenie wandalizmu

Witaj, jako że jesteś w tej chwili adminem "na chodzie", popatrz proszę na wkład tego osobnika:[5], uparł się na jednego użytkownika, nawet po miesięcznej blokadzie. Pozdrawiam,--Adi4000 (dyskusja) 03:03, 10 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Your rename request on the English Wikipedia

You have recently requested that your account on the English Wikipedia be renamed to that reserved for your global login. I (or another bureaucrat) was unable to complete this request due to bug 13507. It is now possible for a steward to undo the unification of your login, which will allow this rename to be performed. You can then once again unify your global login once any local renames you need are completed. If you still want me to rename you on the English Wikipedia, please request that your global account is deleted at m:SR/SUL, and (once this has been done) let me know either by commenting on your request or leaving me a note on my enwiki talkpage. If you no longer want that account renamed, could you also get in touch so I know that you don't need me to take any further action. WJBscribe (dyskusja) 20:17, 16 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Dziiałajmy i to szybko

Witaj. Wydaje mi się, że należałoby zabezpieczyć artykuły w których gmerali AntyBukaj i AntyAntyBukaj i inni, bowiem istnieje ryzyko tego, że znowu z ich adresu IP założy sobie podobne konto i będzie cały czas uparcie przywracał zmiany. Dlatego proponuje pełnego protecta we wszystkich artach. zun wątki 20:54, 29 kwi 2008 (CEST)

Raczej wątpie by się zniechęcił wiedząc, że artykuły gdzie grzebał Bukaj i Szwedzki są nadal odblokowane. Można zabezpieczyć tylko częściowo, bo z tego co wiem takie art. mogą edytować userzy z 4 dniowym stażem - jednak tu jest ryzyko, że Theos (chyba) wie o tym i jego pacynki będą cierpliwie czekały te 4 dni. Dlatego zdecydowanie optowałbym za zabezpieczeniem całym przynajmniej na kilka dni. Mam po prostu racjonalne podejście. zun wątki 21:00, 29 kwi 2008 (CEST)
Dzięki:-) Skoro o tym mowa - pytałem dzisiaj Maikkinga jak rozpoznać podsieć danego adresu IP - np. 84.45.73.91? zun wątki 21:06, 29 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] bot i datacja

Witaj! Czy Twój bot mógłby to zadanie przejąć? Jeśli tak, to napisz mi i tsca, że to zrobisz. Pozdrawiam. Blaise Niepascal 23:19, 29 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] I requested a bot flag.

Approve me, Please! :) -- WonYong (dyskusja) 18:15, 24 kwi 2008 (CEST)
Rejected. Bot involved in too few projects. stv # 13:19, 25 kwi 2008 (CEST)

I have a question. How many do you want?

now, I add some flag.

My Bot with Flag: ar ca cs da de en fr he hu it ja nl no pt ru sl sr sv tr uk vo zh

Approve me, please~ :) -- WonYong (dyskusja) 12:32, 6 maj 2008 (CEST)

THANKS VERY MUCH FOR APPROVE :):):) -- WonYong (dyskusja) 19:19, 6 maj 2008 (CEST)

http://pl.wikipedia.orghttp://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3AZablokowani&ip=Wybot
I am blocked now. help me :) -- WonYong (dyskusja) 15:01, 7 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wielka Rewolucja Francuska

A więc dlaczego Wy-moderatorzy pozostajecie ślepi?! Żaden z Was nie zapozna się z istotą sprawy jeno działa po schematach i goni za odchylenia dogmatyczne, typu niewłaściwe użycie wyrazu. Wystarczy zajrzeć na stronę dyskusji by znaleść tam mój merytoryczny wpis podważający a wrecz wywracający i niszczący umieszczane usilnie przez jednego propagandystę określenie, określenie które co ważne zawiera tezę i ocenę. I teraz Ty sugerujesz mi wyjaśnienie sporu na stronie dyskusji?! Po tym jak na ów mój wpis odpowiedziano klasycznymi, wyjętymi z ust ideologów stwierdzeniami które nijak mają się do dyskutowanej kwestii - wiadomo, "fanatyka poznasz po tym że mówi tylko na jeden temat i nie potrafi go zmienić" - wreszcie zaczęto wznosić faszystowskie okrzyki... No i ja, de facto ojciec tego artykułu, nie mogę zrobić nic gdy jest on poddawany uciążliwym atakom obliczonym na kształtowanie zgodnej z własną ideologią opinii i ocen wśród nieuświadomionych czytelników. Nie mogę ponieważ żaden z moderatorów nie rewertuje wandalizmów ideologicznych, a wreszcie, ku uciesze politruków, blokuje artykuł w wersji zideologizowanej i zakłamanej. To nie była wojna z mojej strony, to była obrona tego co najcenniejsze - ludzkich umysłów, którymi próbuje się manewrować. Wnoszę o zablokowanie edycji po cofnięciu zmian dokonywanych przez anonimowego "Wojownika Świętego Królestwa" - vide wandala. Libertador (dyskusja) 22:16, 31 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Zmiana nazwy użytkownika

Witam.

Bardzo Ci dziękuję za kosmetyczną zmianę mojego nicka, nie spodziewałem się tak szybkiej reakcji :).

Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam ;) Hulek (dyskusja) 16:04, 2 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Usunięcie konta

Na stronie FAQ dla nowicjuszy napisano, że usunięcie konta użytkownika jest niemożliwe. Czy w drodze wyjątku, w uzasadnionym przypadku byłaby taka możliwość? Wszak administratorzy albo biurokraci na pewno mają takie narzędzia, w przeciwnym wypadku nie dałoby się usunąć wulgarnej nazwy użytkownika. Dodam, że mam uzasadnione powody do takiej operacji (chodzi oczywiscie o moje konto). Settembrini (dyskusja) 16:50, 16 cze 2008 (CEST)

Jesteś pewien, że należało usunąć dyskusję użytkownika? Szczerze mówiąc, z podobnym zabiegiem się jeszcze nie spotkałam. W razie deklaracji odejścia można ją zarchiwizować i zabezpieczyć, jeśli w jakimś wpisie zdradzone są czyjeś prywatne dane (np. numer telefonu czy gg), można odtworzyć bez tego wpisu. Nawiasme mówiąc, uważam za niewłaściwe zabezpieczenie Twojej strony dyskusji - dlaczego uniemożliwiasz osobom edytującym spod IP zwrócenie się do Ciebie w jakiejś sprawie? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 17:37, 16 cze 2008 (CEST)

Tyle, że ten użytkownik nie jejst ani dysponentem, ani autorem wpisów (a przynajmniej większości z nich). Kłopoty z siedmiolatkiem też IMO nie są powodem, abyś uniemożliwiał kontakt ze sobą edytującym spod IP i nowo zarejestrowanym użytkownikom. Oczywiście to moja opinia, ale poruszę sprawę na liście. Gytha (dyskusja) 17:54, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Bot status on pl.wiki

Hi! Do you think my bot is involved in enough projects in order to obtain bot status here? If not, may you tell me how many should they be? Thank you in advance! ;) --Ginosal (dyskusja) 15:45, 28 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Muro Bot

Hello, Stv! You had rejected my bot one month ago because it was involved in too many projects. Now, my bot is flagged on 25 projects. Can I ask for the flag again? Regards, Muro de Aguas (dyskusja) 17:57, 1 lip 2008 (CEST)

OK, thanks. But the bot is blocked. Please, unblock it. Muro de Aguas (dyskusja) 17:47, 4 lip 2008 (CEST)

[edytuj] opatrunek - re

a i powinieneś gratisowo dorzucić mi bloka jakiegoś, bo nie potrafię sobie wytłumaczyć, dlaczego ciachnąłem byłem... dzięki wielkie za odtworzenie. maikking dyskusja 14:12, 5 lip 2008 (CEST)

[edytuj] nagroda filmowa stub

Moge wiedziec dlaczego jestes przeciwny temu stubowi? Na en wiki on od dawna dziala, a u nas ten dzial kinematografi jest nadal nie rozszerzony, a stub w jakis stopniu pozwoli nam go rozszerzyc.

ron_whisky 15:35, 29 lip 2008 (CEST)

Tak, tylko ze my idziemy do przodu, caly czas sie rozwijamy, a zaprzestanie rosniecia gałęzi, to cofanie sie. ron_whisky 09:29, 30 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Lim Yo-Hwan

Dlaczego uważasz, że artykuł o progamerze, który ma niesamowite osiągnięcia w StarCraftcie jest nieencyklopedyczny ? StarCraft jest w Korei traktowany jako sport (sic !), sport elektroniczny. Mistrzowie w danym sporcie chyba są encyklopedyczni ? Jest to postać ogólnie znana w kręgach progamingu i blokując artykuł o nim NISZCZYSZ WIKIPEDIĘ. Dziękuję! Spykaj (dyskusja) 17:47, 4 sie 2008 (CEST)

[edytuj] bot status on pl.wiki

Hi. Would you grant bot status to User:Kwjbot and unblock? This bot has 32 flags. See Wikipedia:Boty/Zgłoszenia#Kwjbot. Thanks!--Kwj2772 (dyskusja) 10:23, 12 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Unistub redirectem

Po tej zmianie w tekstach artykułów pojawiło się "#REDIRECT Szablon:Stub2". Dziwnie to wygląda pod linkami zewnętrznymi :-) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:06, 26 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Wkp:Militaria

Móglbys wyjasnic dlaczego dokonales tej edycji? --Matrek (dyskusja) 20:15, 26 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Dłuższe wieczory

Nie sprawdzałem kto, ale zobaczyłem tę stronę i tu więcej. Trzeba teraz przejrzeć strony meta i jak widze nie tylko meta, by odlinkować do tej strony, bo straszy, podobnie do innych. Nie wiem kto koordynował te prace. Jak porządkowałem meta-strony, to widziałem czerwone linki siedzące w nich od miesięcy. Teraz będzie chyba podobnie. Przykuta (dyskusja) 13:21, 28 sie 2008 (CEST)

Zapomniałem jeszcze o tej stronie Wikipedia:Ostatnie zmiany tematyczne. Pewnie jest ich jeszcze sporo. Przykuta (dyskusja) 22:27, 30 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Chodzi mi o zalążek

Witaj. Czy na pewno został osiągnięty konsensus w sprawie usunięcia zalążków tematycznych? Na jakiej podstawie taki wniosek i kto go wysunął, bo np. ja nic o tym nie wiedziałem do tego momentu? Klejas (dyskusja) 20:46, 28 sie 2008 (CEST)

A drugie pytanie: dlaczego nie można usunąć strony Wikipedia:Zalążki, skoro istnieje Wikipedia:Zalążek artykułu i zostały właśnie zlikwidowane stuby tematyczne? Klejas (dyskusja) 21:42, 28 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Nominacja

...na komara. Zadecyduj, ja obserwuję. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:26, 1 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Dziwne bloki

  1. 11:06, 29 sie 2008 Stv (dyskusja | edycje | zablokuj) zablokował 77.113.0.0/16 (dyskusja), czas blokady: 1 tydzień (tylko anonimowi, blokada tworzenia konta) ‎ (wandalizm: omijanie blokady przez użytkownika PLUSNET) (odblokuj)
  2. 11:05, 29 sie 2008 Stv (dyskusja | edycje | zablokuj) zablokował 77.112.0.0/16 (dyskusja), czas blokady: 1 tydzień (tylko anonimowi, blokada tworzenia konta) ‎ (wandalizm: omijanie blokady przez użytkownika PLUSNET) (odblokuj)

Sądzisz, że to ma jakiś sens? Blokowanie na tydzień całych zakresów IP dynamicznych w celu zablokowania jednego wandala? Były już dwa protesty czytelników z powodu tej blokady, dlatego ją zdjąłem.

Polimerek (dyskusja) 23:50, 1 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Jotterbot - too few?

Hi, I see that my bot request was rejected with the comment "Bot involved in too few projects.". I have my bot flags in 14 other wikipedias. Please see this and this. This seems to be an interesting comment that the bot have too few projects under its credit. I would like to know what would be the minimum number of projects you might be looking at so that I can come back and request when I reach that count? :)

I would appreciate if you can respond in my ml wikipedia talk page

Thanks again --Jyothis (dyskusja) 20:43, 3 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] GDJ

Wikipedystów wybierających się na GDJ i Walne Stowarzyszenia do Poznania uprzejmie proszę o wpisanie się na stronie dyskusji i zadeklarowanie, czy rezerwować im miejsca na nocleg (rezerwację trzeba wykonać jak najszybciej) i innych pomniejszych spraw organizacyjnych. Jednocześnie przypominam, że na podstawie UCHWAŁY Nr 21/2008 ZARZĄDU STOWARZYSZENIA WIKIMEDIA POLSKA) istnieje możliwość dofinansowania noclegów i dojazdów (szczegóły u Przykuty przykuta (na) o2.pl). maikking dyskusja 17:38, 5 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Dziwne

Zgoda kandydata nie jest wymagana przed oddaniem pierwszego głosu popierającego, jednak chęć kandydowania musi zostać przez zainteresowanego potwierdzona najpóźniej w chwili rozpoczęcia wyboru właściwego arbitrów 8 września 2008r. Czyli zgoda musi być oddana przed rozpoczęciem głosowania, a nie z momentem zakończenia nominacji. louve 11:44, 7 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Jon Awbrey

You may wish to watchlist this page. The user has been reverting spam removals across many wikis. The page may need to be protected, or the user blocked, to prevent further self-promotion. Thanks. Mike.lifeguard | @meta 00:41, 11 wrz 2008 (CEST)

I forgot to link to the discussion: m:Talk:Spam blacklist#Jon Awbrey and JonAwbrey. Mike.lifeguard | @meta 02:10, 11 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] Bot flag

Hello,

you rejected my request three weeks ago because I was involved as bot in too few project. I will soon have flag on 20 wikipedias (including en, fr and de), so I would like to know if I have to reopen my request at this moment or create a new request.

Regards

--Hercule (dyskusja) 11:01, 18 wrz 2008 (CEST)

Hello,
I have reopened the request,
Regards
--Hercule (dyskusja) 12:45, 22 wrz 2008 (CEST)

[edytuj] pytanie

gdzie moge zaproponowac nowa akcje typu taka jak jest dzis ???--Dawidek21 (dyskusja) 13:13, 10 paź 2008 (CEST)


Brytyjskie szpitale i uniwersytety kolejnymi ofiarami kryzysu
Londyńska prasa pisze o kryzysie islandzkich banków, w których Brytyjczycy ulokowali swoje oszczędności.
Lepiej nie kłamać w CV
Pracodawcy coraz częściej sprawdzają kandydatów do pracy. Prześwietlają ich dotychczasowe zatrudnienie, referencje zawodowe, a nawet przeprowadzają wywiad środowiskowy - podaje "Rzeczpospolita".
Co o kryzysie finansów piszą weekendowe gazety
Na czołowych stronach wiodących polskich dzienników dominują informacje o rozlewającym się w świecie kryzysie finansów.
Gwiazdowski: nie warto pompować miliardów w banki
Robert Gwiazdowski, prawnik, ekonomista i ekspert Centrum im. Adama Smitha, w wywiadzie dla "Naszego Dziennika" odnosi się m.in. do zapowiadanego przez polski rząd podwyższenia gwarancji na depozyty bankowe z obecnych 22,5 tys. euro do 50 tys. euro.
Ile jeszcze potrwa kryzys?
Jak długo potrwa jeszcze kryzys finansowy w świecie? - Na tak postawione pytanie "Gazety Wyborczej" 36 proc. badanych odpowiedziało, że "wiele lat", 14 proc., że "rok", 26 proc., że "kilka miesięcy", a 11 proc., że "kilka tygodni lub mniej".
Linki: Strona gwna