Dyskusja wikipedysty:Triskaidekafil
Z Wikipedii
Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji.
Pamiętaj szczególnie o pierwszym punkcie - zakładaj dobrą wolę drugiej strony.
[edytuj] Trudne poczÄ…tki...
Użytkownik:Triskaidekafil/brudnopis jest błędna, prawidłową stroną dla brudnopisu jest Wikipedysta:Triskaidekafil/Brudnopis. LeinaD dyskusja 21:59, 21 lip 2007 (CEST)
- Dziękuję za zwrócenie uwagi :) Dopiero zaczynam się w tym na dobre obeznawać, a jak widzę zajmie mi to jeszcze trochę...
Zaraz postaram się to jakoś poprawić :) Triskaidekafil 22:04, 21 lip 2007 (CEST)
- brudnopis został utworzony prawidłowo, zgodnie z linkiem ww. szablonie, powyższa uwaga jest więc błędna, brudnopis został utworzony prawidłowo Maikking dyskusja 22:05, 21 lip 2007 (CEST)
- To znaczy że teraz jest dobrze? :)
- to właśnie znaczy, że jest dobrze :) i drobna uwaga - odpisujemy w dyskusji tego, kto do nas napisał, wtedy druga osoba zobaczy tą żółtą beleczkę na górze i wie, że do niej ktoś coś napisał ;) pozdrawiam jeszcze raz Maikking dyskusja 22:13, 21 lip 2007 (CEST)
- I jeszcze jedno ode mnie: nie zapomnij o podpisywaniu siÄ™. :) Pozdrawiam, Minimus disputatio 22:15, 21 lip 2007 (CEST)
- postaram się o tym pamiętać :) I dziękuję już z góry za ewentualne poprawianie :) Pozdrawiam Triskaidekafil 22:56, 21 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Bełchatów
Zgodnie z polityką WP:LZ jeśli strona nie zawiera jakiś szczególnych treści to linki do stron/portali informacyjnych są usuwane. W przeciwnym wypadku z Wikipedii zrobiłby się jeden wielki katalog linków. Mathel (dyskusja) 13:08, 25 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Hotele w Bełchatowie
Witaj. Powstrzymaj się, proszę, z dodawaniem kolejnych bełchatowskich hoteli - takie obiekty są raczej nieencyklopedyczne, a artykuły mogą być wręcz wzięte za reklamę. Artykuły o hotelach są, ale takich z bogatą historią, jak np. warszawski Bristol czy w jakich inny sposób się znacząco wyróżniających. Na wszelki wypadek dałam wpis do poczekalni SdU, ale sądzę, że wynik dyskusji będzie raczej jednoznacznie za usunięciem. Pozdrawiam. Gytha 11:43, 18 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu: Pallotyni
Witaj serdecznie!
Chciałbym Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Pallotyni:
Pozdrawiam, Paterm >Odpisz< 12:03, 19 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Synagoga w Bełchatowie
Witaj,
Masz dowód na to że w synagodze był ośrodek spotowy. W źródłach ("Cmntarze żydowskie, synagogi i domy modlitwy w Polsce w latach 1944-1968" Kazimierza Urbana), który posiadam jest napisane że synagoga była w bardzo złym stanie (nie miała nawet podłogi) i była niewykorzystana do rozbiórki. Pozdr, Slav (dyskusja) 18:14, 20 sie 2007 (CEST)
- Naprawiłem błąd. A jak się poprzednio nazywała ulica Fabryczna? Pozdr, Slav (dyskusja) 19:21, 20 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Witacz
Poprzednie wersje tego hasła zostały usunięto bo zawierały tylko głupoty, jeżeli masz zamiar napisać na ten temat prawdziwe hasło to nic nie stoi na przeszkodzie abyś to zrobił! roo72 Dyskusja 23:28, 20 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Bełchatów
Wielkie dzięki za parę słów zainteresowania w sprawie infoboxa i wieży Babel. Specjalnie umieściłem kilka belek "Ten użytkownik jest Bełchatowianinem". Nie wiem na którą się zdecydować, więc niech bedą wszystkie. A propo fajnie że napisałeś o Bełchatowie. Przydałoby się wydzielić z niego artykuł Historia Żydów w Bełchatowie. Pozdrawiam i życzę wielu ciekawych artykułów szczególnie o Bełchatowie. bełchatowianin Stepa 09:15, 30 sie 2007 (CEST)
Witaj, ten artykuł o żydach jednak powinien być osobny i należy go jeszcze dopracować. Np nie ma wzmianki o wywiezieniu bełchatowskich żydów przy likwidacji getta bełchatowskiego do obozu zagłady w Chełmnie na Nerem, a to jest bardzo ważna informacja, pozdrawiam Stepa 13:16, 31 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Buzkashi
Cześć.
Wygląda jakby tego pliku o którym pisałeś w dyskusji hasła nie było na commons. Może być ten obrazek, który dodałem? Red_81 (Dyskusja) 16:24, 1 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Monczegorsk
Witaj. Niepotrzebnie anulowałeś edycję IP-ka. Kategoria "Miasta Rosji" jest zbędna dla tego artykułu, skoro jest kategorią nadrzędną wobec "Miasta o. murmańskiego". Pozdr. Elfhelm 14:18, 5 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] wÄ…tpliwe EK
Witaj. Jeśli widzisz jakieś EK, które wydaje Ci się mocno niesłuszne (jak w przypadku kullin, po prostu usuń szablon EK, podając w opisie zmian np. "-EK, bo coś tam" lub wstaw hasło do poczekalni SdU. Tu akurat szablonem bawił się 13-latek. Pozdrawiam. Gytha 18:35, 6 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Mariusz Pudzianowski
Witam. Ja wstawiłem tam tylko jakąś spację po revercie roo72. Nie zmieniałem żadnych danych. Pewnie zdążyłeś wprowadzić zmiany przed moim zapisem. Takie sytuacje zdarzają się czasem. Moje poprawki są widoczne po porównaniu mojej wersji z wersją roo72. Cofnąłem tę niefortunną edycję i naniosłem poprawki powtórnie. Radzę zajrzeć do historii artykułu i przepraszam za kłopot. Pozdrawiam. Fraximus 15:49, 7 wrz 2007 (CEST)
- Często zdarza mi się otworzyć edycję i mija parę minut zanim ją zapiszę. Przyczyną jest robienie kilku rzeczy w tym samym czasie, szczególnie kiedy robię jedną, czy dwie edycje, w czasie przerwy w pracy. Wikipedia nie jest dla mnie jedynym zajęciem, dlatego mogło upłynąć trochę czasu zanim zapisałem tę edycję. Komunikat o konflikcie edycji czasem się nie pojawia, już miałem takie doświadczenia. Zawsze też staram się wykonać podgląd zmian, żeby się upewnić, ale tym razem tego nie zrobiłem. Dobrze, że zwróciłeś na to uwagę, bo udało się to szybko naprawić, ale nie dopatruj się w tym złośliwości. Pozdrawiam. Fraximus 20:05, 7 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Grafika:Triangle.Centroid.svg
Witam. Proszę, nie usuwaj cudzych eków bez powodu. Zostawianie pustej strony nie jest równoznaczne z jej usunięciem. pozdrawiam Beau (dyskusja) 15:41, 9 wrz 2007 (CEST)
- Witam. Nie przejmuj się tak strasznie... :) Grafika jest umieszczona w repozytorium Wikimedia Commons i nie była na naszej Wikipedii lokalnie załadowana. Ktoś tylko stworzył stronę opisową, którą po prostu należało wyrzucić (usunięcie strony, kiedy grafika znajduje się na commons nie powoduje skasowania samej grafiki). pozdrawiam Beau (dyskusja) 16:00, 9 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Julius Evola
Linki cofnąłem, a sprawę zgłosiłem User:Mrugowi - mam nadzieje, że to wystarczy.Mathel (dyskusja) 16:57, 9 wrz 2007 (CEST)
Artykuł zabezpieczyłem, użytkownika pouczyłem, przy następnym ataku osobistym dostanie bloka. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 17:07, 9 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] test+witaj ;]
Jakoś się musi o zasadach dowiedzieć. ;) niech śmiało edytuje, ale nie wpisuje totalnych głupot. ;). Od Roo podejrzałem patent testu+witaja;). No ale akurat ten test, to pewnie przesada;). Maikking dyskusja 16:52, 10 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] LiD
Witam, są dwa Komitety o nazwie LiD. Ten, który wspiera Aleksander Kwaśniewski i założony przez byłch działaczy Młodzieży Wszechpolskiej; podaje link z lisa komitetów - http://www.pkw.gov.pl/pkw2/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=21606&news_id=32467&layout=1&forum_id=6961&page=text . Pozdrawiam Nicolauskas.
[edytuj] Witanie nowych
Cześć. Podczas witania nowych prosiłbym Cię, byś witał ich nie przez {{Witaj}} (tylko linkuje do szablonu), a {{subst:Witaj}} - kopiuje treść szablonu na stronę dyskusji użytkownika. Więcej info na Wikipedia:Komitet powitalny. Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:18, 12 wrz 2007 (CEST)
- Chwilowo problematyczny kolega nie edytuje, ale dziękuję za zwrócenie uwagi. W miarę możliwości (i bytności online) przyjrzę mu się. Dziękuję za życzenia :) Wojciech Pędzich Dyskusja 21:46, 12 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Bolszewizm
Miejsce tego wszystkiego jest w artykule komunizm. Zwłaszcza że Ip-ek pisał np. o zbrodniach Mao czy Kima, a jak głosi pierwsze zdanie - bolszewizm to specyficznie rosyjska forma komunizmu. O rewercie zadecydowało zdanie: "Ze względu na ogrom zbrodni bolszewizm uznać należy za jedną z najstraszliwszych aberacji umysłu ludzkiego.". Tak się nie pisze w encyklopedii, choć w 100% się z tym zgadzam, nawet miałem do niedawna userboxa mówiącego że jestem zdecydowanym przeciwnikiem komuchów. Nolik 20:42, 12 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] opisy zmian
witka, rozumiem o co chodzi, tylko nie bardzo wiem co moglbym napisac np. w tym przytocyonzm przez Ciebie przypadku, bo ani to drobne ani merytorycyne, troche redakcyjne. zdawalo mi sie ze to tak jakby rozbudowa. hehe. generalnie nie angazuje sie w spolecznosc wikipedystow, chcialbym tylko zeby w polskim internecie byly prawdziwe i rzeczowe informacje o substancjach psychoaktywnych, ktore niestety sa u nas tabu i mowienie o nich w inny niz krytyczny sposob jest zle widziane. prosze w takim razie o rade, co mam pisac w okienku zmian, zeby zminimalizowac ryzyko, ze ktos bedzie mial pretensje. pozdrawiam (pisze z francuskiego maca i nie ma tu tyldy i wogole wszystko jest inaczej) Nynyny
[edytuj] Shadow Of The Day
Tą [1] twoją edycję można by nazwać nawet aktem wandalizmu (blanking). Artykuł był w trakcie tworzenia (wystarczy spojrzeć na historię), a autor został 2 razy walnięty po głowie EKiem. Proszę przejrzeć historię edycji. Autor faktycznie źle wypełnia opisy edycji, ale w sumie tworzy niezły zalążek artykułu.
Na przyszłość proszę bardziej zastanawiać się nad EKowaniem i nie być tak szybkim, bo niedoświadczeni wikipedyści czasem działają nie dokładnie zgodnie ze sztuką, ale w dobrej wierze.
Pozdrawiam, Ss181292 18:32, 13 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Polskie Muzeum w Ameryce
Jest wiele informacji o historii muzeum i jego zbiorach oraz pare zdjec w Anglojezycznej wersji tegoz hasla. Mam nadzieje ze ktos podejmie sie jego tlumaczenia i doda je do polskiego artykulu.- Orestek
- Szczere dzieki! Co trzeba zrobic aby zdjecie przeniesc na Commons?-Orestek
[edytuj] references
jak to jest z zasadą umieszczania naczników ref i references w artykułach?
Próbowałem się z tym bawić ale występowały śmieszne objawy (brak tekstu po znaczniku). Znając życie to jakaś literówka czy coś. Będę wdzięczny za pomoc :) Michu Neo 17:53, 17 wrz 2007 (CEST)
- dzięki za info, chyba wszystko w porządku, możesz zerknąć dla własnej satysfakcji :) Tu-144. Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki za pomoc. Michu Neotalk 19:08, 17 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] infobox transportu publicznego
- przerobiłem
- poprawiłem (ujednoliciłem) wszystkie wywołania
- i już jest chyba poprawny :-)
~malarz pl PISZ 20:49, 18 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Rev.
Wydaje mi się, że miejsce linków zewnętrznych nie koniecznie jest w tym miejscu i nie koniecznie rozwija hasło. Patrz: Wikipedia:Zasady_wstawiania_linków_zewnętrznych --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 20:19, 24 wrz 2007 (CEST)
- Sory...nie zauważyłem tego :( --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 21:05, 24 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] WikiProjekt Biblia - zaproszenie
 |
Zapraszam do uczestnictwa w WikiProjekcie Biblia. Pomóż w rozwijaniu haseł biblijnych, poznaj ciekawych ludzi, baw się dobrze i dowiedz się więcej o jednej z ważniejszych ksiąg ludzkości! |
Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 00:15, 1 lis 2007 (CET)
[edytuj] Zaproszenie do WikiProjektu:Izrael
Witaj serdecznie!
Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Izrael
Pozdrawiam, Gedeon07 22:17, 24 lis 2007 (CET)
[edytuj] Linki wewnętrzne
Cofnąłem Twoją edycję w haśle magis. Proszę, przeczytaj uważnie ten tekst: wikipedia:linkowanie. Nadmiar linków jest nieestetyczny i niewygodny. Pozdr., Laforgue (niam) 21:55, 17 lut 2008 (CET)
- To może jeszcze głos na [[2]] bo za chwilę nie będzie o czym dyskutować. Pozdrawiam Klondek dyskusja
[edytuj] Re:Skoki Narciarskie 2001: Polski Zwycięzca
Tak. Wielce dziękuję za pomoc. FJ_1 @%^! 15:11, 24 lut 2008 (CET)
[edytuj] Drzewo genealogiczne
Witaj, zauważyłem, że dodaleś grafikę z obszernym opisem do hasła Drzewo genealogiczne. Ważna i ciekawa informacja, ale lepiej to umieścić w haśle wywód przodków, bo wykres właśnie go przedstawia. I tak jest już w artykule jedna ilustracja z wywodem przodków, ale jakoś uzasadniona bo w formie drzewa. Nazistowskie prawodowstwo właśnie na wywodach przodków się opieralo, były wydawane specjalne Ahnenpass - dokumenty urzędowe z wywodem z kilku pokoleń. Lepiej przenieść to we właściwe miejsce - i może warto zamiast obszernego opisu grafiki dać poprostu sekcję w artykule szczegółowiej omawiającą to zagadnienie. Sam bym to zrobił ale za kilka godzin mam pociąg a jeszcze dwa mazurki do upieczenia :) Po świętach postaram się wrzucić na commons przykład takiego urzędowego wywodu genealogicznego, chyba, że już jakieś są.
Pozdrawiam i wesołych świąt steifer (dyskusja) 16:29, 20 mar 2008 (CET)
-
- Witaj, dodałem nową sekcję (nie jestem pewien czy z dobrym tytułem) do hasła Wywód przodków. Może mógłbyś rozbudować to o informacje na temat nazistowskiego prawodawstwa, i ewentualnie dodać tę grafikę, którą wstawiłeś uprzednio do drzewa genealogicznego? Pozdrawiam steifer (dyskusja) 21:42, 30 mar 2008 (CEST)
[edytuj] Islam
Ok, muzułmanów jest więcej niż katolików. Ale czy więcej niż chrześcijan wszystkich wyznań? Czy porównujemy tutaj wyznania, czy religie? Bo w ten sposób porównujemy religię (islam), która też jest podzielona na wyznania (np. sunnizm i szyizm) z wyznaniem (katolicyzmem), które jest tylko jednym z odłamów religii (to jest chrześcijaństwa). Może porównujmy religie z religiami, a wyznania z wyznaniami? Co byś powiedział na rewert? Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 16:11, 30 mar 2008 (CEST)
[edytuj] Islam - największą religią?
Helo! Napisałeś, że Watykan przyznał, że muzułmanów jest więcej niż chrześcijan. Otóż chynba nie doczytałeś - wyznawców wiary Mahometa (19,2% populacji Ziemi) jest więcej niż katolików (17,4%), ale mniej niż chrześcijan razem wziętych (33% - a to właśnie traktuje się jako religię chrześcijańską, bowiem i islam nie jest jednolity). Pozdrawiam! Paterm >Odpisz< 17:25, 30 mar 2008 (CEST)
- Oczywiście tę ciekawą informację z CdlS warto gdzieś wpleść, a "katolicy" w rozumieniu Stolicy Apostolskiej to wszyscy chrześcijanie będące w łączności z papieżem. Paterm >Odpisz< 22:33, 30 mar 2008 (CEST)
Ja nie widzę problemu żeby ta informacja gdzieś w artykule o islamie była, tylko tak jak jest teraz to zajmuje ona jedną czwarta nagłówka. Nie wydaje mi się żeby była ona aż tak istotna żeby zajmować jedną czwartą tego co ma być streszczeniem całego artykułu. W nagłówku to powinna być tylko wzmianka w jakimś miejscu. Trzeba by się zastanowić jak to dokładnie napisać.--Nous (dyskusja) 19:45, 1 kwi 2008 (CEST)
Myślę teraz że najsensowniej byłoby to wstawić na końcu sekcji islam historia. Napisać to tak że islam ma coraz większą liczbę wyznawców i ostatnio ta liczba przekroczyła liczbę katolików. Taki troszkę szerszy kontekst. Ale jeśli uznasz że lepsza jest sekcja islam wobec innych religii to Ok. Zostawiam ci wolną rękę w tej kwestii. A tutaj masz takie dodatkowe źródło, w sam raz żeby napisać nie tylko że muzułmanów jest więcej niż katolików, ale też dlaczego w ogóle jest ich coraz więcej. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 23:14, 1 kwi 2008 (CEST)
Myślę że na razie może tak zostać. Nie mam pomysłu na lepszy tytuł tej sekcji - ona w ogóle powinna jakoś podsumowywać historię i mówić o możliwych perspektywach na przyszłość tej religii - ale napisanie tego to pieśń przyszłości, na razie zostawmy taki quasi-zalążek. Jak masz ochotę to możesz zajrzeć do mojego brudnopisu i ewentualnie coś poprawić lub zwrócić na coś uwagę - od jakiegoś miesiąca męczę się z czymś takim. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 17:25, 2 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] www.traktatlizbonski.pl
wiesz co. ja wlasnie na zlos Roo27 chcialem zeby byla taka strona ale uwierz mi ze jak przeczytalem to co tam wypisane to az wlos sie najerzyl. nie o to chodzi ze nie chce takiej strony- chce merytorycznej a nie bzdrur o wspolnym podatku i o tym ze ECB bedzie bankiem centralnym krajow strefy euro (tak jakby nim nie byl teraz). sorry ale ten kto to pisal nie zna sie. ja poswiecam wlasnei 5 lat mojego zycia zeby zglebic temat unii europejskiej i napewno nie zgodze sie na tak durna stone. np jak znajdziesz taka ktora wskazuje ze traktat nie wnosi nic nowego dla parlamentu europejskiego i troche hamuje integracje i wnosi tylko solidarnosc energetyczna i nie rozszerza kompetencji unii, albo z drugiej strony ze traktat idzie za daleko w integracji i poda sie merytoryczne argumenty to ja jestem jak najbardziej ZA!!!!
TAK DLA MERYYTORYCZNEJ DYSKUSJI! NIE DLA INDYFERENTÓW!!!--Siekierki (dyskusja) 12:21, 5 kwi 2008 (CEST)
- no wolalbym zeby jej nie bylo. ale podkreslam ze bardzo chetnie poczytalbym strony przeciwnikow traktatu. --Siekierki (dyskusja) 12:44, 5 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Procesy pokojowe
Zgoda. To była wstępna propozycja. Na razie za to się nie biorę, więc jeszcze nad tym nie myślałem. Warto zobaczyć i przeanalizować zawartość eng. Pozdrawiam, Gedeon07 dyskusja► 7:05, 9 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Userboxy
Witaj!
Na początek dziękuje za fatgyje. Bez wachania edytuj moją strone jeśli znajdziesz zna niej jakieś błędy. Pozdr!--Paweł II z Piastów Zagadaj 19:11, 25 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Elżbieta Radziszewska
Komunikat personalny
Centrum Informacyjne Rządu zawiadamia, że prezes Rady Ministrów Donald Tusk powołał z dniem 17 marca 2008 r. panią Elżbietę Radziszewską na stanowisko sekretarza stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów
Pozdrawiam Nicolauskas
Ok
Wzajemnie
Pozdrawiam Nicolauskas
[edytuj] NRJ
[3] taka zmiana jest zupełnei zbędna. Właśnie po to jest szablon, żeby nie tzreba było tego robić tak jak ty to odkręciłeś. Nie wprowadzaj takich niczemu nei służących zmian! Masur juhu? 10:24, 2 maj 2008 (CEST)
- btw, po angielsku "dodaj nowy wątek" to "add new THREAD/TOPIC". Slowo strand to raczej z tkactwa pojęcie ;) i nie używa się go w tkim kontekście (po polsku wątek to homonim oczywiście). Masur juhu? 10:33, 2 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Need help with translation :-)
Hello!
I'm Wikipedian from polish Wikipedia. I wrote stub article about the Turkish Red Crescent but unfortunately I don't know turkish language and I have problem with translation following names of this organization: Türkiye Hilaliahmer Cemiyeti (1923), Türkiye Kızılay Cemiyeti (1935) and Türkiye Kızılay Derneği (1947). I would be very grateful if you could help me solve this problem :-) If you can, please replay on my discussion page - discussion. Best regards. triskaidekafil
- Hello. Kızılay=Red Crescent, and Hilaliahmer is old Turkish for Kızılay, hilal meaning half moon (such as in Turkish flag) and ahmer is red. Cemiyet means society as in the Royal Society of UK, and dernek means association. So, Türkiye Hilaliahmer Cemiyeti (1923) is equal to Turkey Red Cross Society, Türkiye Kızılay Cemiyeti (1935) is also Turkey Red Cross Society and Türkiye Kızılay Derneği (1947) is Turkey Red Cross Association. But the last one is also used as society instead of association (as here), so you can use Turkey Red Cross Society for all bodies. If anything is not clear, please message my Turkish page again. Khutuck (dyskusja) 14:12, 8 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Poseł do Parlamentu Europejskiego czy Europarlamentarzysta?
Witaj, wybacz proszę długie milczenie, ale ze względu na inne zajęcia absentuję się czasowo na Wikipedii. Jeśli chodzi o nazewnictwo: to oficjalna polska wersja Traktatu Wspólnotowego mówi o "członkach" Parlamentu. W literaturze często spotyka się także określenie "deputowany". Jeśli chodzi i "europarlamentarzystę", to nazwa ta z powodów językowych wydaje mi się niepoprawna, ale też raczej nie używa się w jej kontekście oficjalnym - a takim jest m.in. encyklopedia. Pozdrawiam serdecznie, Eteru ✉ 20:25, 8 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Khutuck
No faktycznie, masz rację. Nie wiedziałem, że jest Turkiem... Trochę już czasu minęło od tego powitania (11:47, 4 maja 2007), ale na wszelki wypadek zmienię je na angielskie, żeby się kolega Kuthuck nie przestraszył, jak się ponownie zaloguje.
Pozdrawiam, Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja 13:55, 10 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Osoby spalone na stosie
Jest w poczekalni, oceń czy ta kategoria ma sens. Piszę do Ciebie bo zdaje się że trochę edytowałeś w artykułach o torturach ;-) louve/kaktus (RSVP * B * R) 22:49, 16 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Abu Hanifa
Nie wiem, czy umiem "prowadzić dyskusję" gdzie odpowiedzieć itp. W każdym razie odpisuję a'propos Abu Hanify. Tak się składa, że studiuję turkologię i jednym z przedmiotów jest wiedza o islamie - z niepodważalnym guru, jeśli chodzi o ekspertów w tej dziedzinie prof. Markiem Dziekanem (znajdziesz go nawet na stronach wiki) i to od niego mam takie informacje. Pozdr Inka
[edytuj] dziękuję
Dziękuję za poświecenie uwagi i poprawienie tekstu. Pozdrawiam serdecznie ! Małgorzata Bundzewicz
[edytuj] notatka
Wyjaśnienie! Hasło zaczęłam redagować niejako z biegu. Nie wiedziałam ,ze jest tyle skomplikowanych zasad w sposobie zapisywania tekstu itp. Teraz pewnie kliknę ten kwadracik z podpisem ,ale nie sadziłam, ze jest on podstawa ustalania tożsamości. Oczywiście nie traktuję ten tekstu jako autoreklamę , myślałam ze należy samemu zapisywać swój biogram i tez nie jest dla mnie mile czytanie komentarzy oceniających celność moich osiągnięć artystycznych. No , ale tez sama spowodowałam taka sytuacje i teraz prawdę mówiąc nie wiem jak z niej wybrnąć. Jeszcze raz dziękuję--Małgorzata Bundzewicz (dyskusja) 08:35, 20 cze 2008 (CEST) za dobre rady i pomoc ! Pozdrawiam Małgorzata Bundzewicz--Małgorzata Bundzewicz (dyskusja) 08:41, 20 cze 2008 (CEST)
[edytuj] MB
Hej. Spójrz w [4]. Ew. pomożesz w przeredagowaniu? Mnie nie będzie przez parę dni, do Adamat już się odezwałam, żeby ew. też pomógł. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:15, 20 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Podziękowania
Dziękujemy pięknie za wskazówki, jesteśmy wdzięczni za każdą pomocną radę, pozdrawiamy serdecznie--BibliotekaRoduJung (dyskusja) 21:25, 8 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Linki do stron komercyjnych
Linki do storn komercyjnych nie są zabrionione na Wikipedii, jeżeli rozszerzają opis i zawierają trści chronione prawem. Więcej tutaj.
[edytuj] Infobox
Zmieniłem :D Serdeczności, louve 12:44, 12 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Anglijski
Ostatni punkt ro zapewne Partia Ludowo-Demokratyczna. Pozostałe przetłumaczyłeś bezbłędnie, z tym, że w pierwszym brak mi kontekstu, bowiem "I take this oath" może znaczyć zarówno "składam przysięgę" (przysięgam), jak i "przyjmuję (czyjąś) przysięgę". Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 19:42, 12 lip 2008 (CEST)
[edytuj] źródła
hej. Jasne że niepotrzebne są źródła szczegółowe (przypisy) dla najbardziej trywialnych i oczywistych informacji. Jednak rzeczy ogólnie znane zazwyczaj są też opisywane w książkach i na ogół można znaleźć solidne źródło (podręcznik, monografię..), które potwierdza prawdziwość informacji w haśle, co uspokoi kogoś zupełnie niezorientowanemu w temacie. Wiele rzeczy o których pisze też wydaje mi się banalnych i nieraz zapominam o źródłach, a potem okazuje się że nie są to rzeczy tak oczywiste dla innych. Może to z mojej strony skrajność, ale jestem przekonany że każde hasło na każdy temat może mieć źródła (właściwie są to zasady Wikipedii). Szablon z hasła zdjąłem bo podałeś przypisy (i bardzo dobrze) na mniej znane fakty. Tym samym hasło jest już o niebo lepsze od tysięcy haseł na Wikipedii które jeszcze tych źródeł nie podają. Jeśli podajesz źródła, oczywiście możesz sam zdjąć szablon. Zachęcam też do wklejenia mi szablonu, jeśli zauważysz przypadkiem że nie podałem źródeł w swoich hasłach :d Pozdrawiam! Filip em 00:36, 13 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Odp:Dyskusja
Ależ oczywiście się nie gniewam. Apeluje tylko o zachowanie zdrowego rozsądku. Niestety, mam wrażenie, ze niektórych on zawodzi - i to z jednej (tworzenie kretyńskich kategorii) i z drugiej strony. Dziwnym trafem większość ludzi mających na stronie wikipedysty prawicowe hasła zawsze głosuje przeciwko wszystkiemu co jest związane z LGBT. Doszło do tego, że jedenastoletni wikipedysta miał napisane w swej wieży: Nienawidzę pedałów i faszystów (lub coś podobnego). Wspólnie z adminami jakoś go uspokoiliśmy, niestety, są osoby, które nawet nie ukrywają specjalnie, o co walczą... Dlatego właśnie postrzegam wiki jako narzędzie walki politycznej. Co prawda od dawna nie mieszkam w Polsce i nie wiem, jak tam wygląda sytuacja LGBT, ale z tego co widzę - niewesoło. Pozdrawiam. kićior (dyskusja) 08:05, 23 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Forumowisko.pl pytanie
Witam, czy po przeglądnięciu Kategorii:Serwisy społecznościowe, nie uważasz, że hasło Forumowisko.pl jest na miejscu i spełnia wymogi wikipedii? Serwis łączy miliony odbiorców w całość - równa się też z najlepszymi a nawet przerasta ich funkcjami i dodatkowymi serwisami, które oferuje. Jeśli jest możliwość proszę dokładnie przeglądnąć też: Kategorię:Strony internetowe - bo wg mnie 30-50% serwisów, które zostały umieszczone bez głosowania, na zasadzie głosowania zostałyby odrzucona a serwis którego hasło dodałem jest warty swojego miejsca na wikipedii o szczególnych funkcjach i historii już w samym haśle Forumowisko.pl. Pozdrawiam --Giznew (dyskusja) 13:20, 23 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Re:Hotele w Bełchatowie
Witaj
Cóż, mogę napisać tyle że tematy były poruszane w gronie administratorów, nie konkretnie przypadek tego artykułu ale ogólnie nadużywanie ekspresowego kasowania a także działania Masura. Przyjrzałem się usuniętej wersji - brak źródeł i weasel words w treści, ale MSZ pod ek nie podchodził. Czego konkretnie ode mnie oczekujesz? Na pewno poruszę temat na liście administratorów, do mediacji nadaję się raczej średnio, jeśli chcesz odtworzenia i przepuszczenia przez poczekalnię, napisz wprost - zrobię to. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:13, 24 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Hip-hop.pl
Witaj! dzieki za propozycje. cos tam dodałem! :-)) Wawerski (dyskusja) 20:26, 24 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Elementy strategii
Hej, takie NPA, jak zauważyełś w tym przypadku, oznaczaj jako do skasowania. sciaga.pl, onet.pl itp. serwisy nie pozwalają kopiować z ich stron. Zobacz pełniejszą listę: Wikipedia:Zapytania o zgodę na wykorzystanie/brak zgody. A te pozwalają :). Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 14:48, 25 lip 2008 (CEST)
[edytuj] re:revert
Hej. Rzeczywiście, nie zwróciłem uwagi na link w opisie. Ale mimo tego mam spore wątpliwości czy informacja o tym, że 50 lat temu prezes jednego klubu w zamian za dobrą grę podarował drugiemu dwa komplety strojów, zasługuje na wzmiankę w encyklopedii. Bukaj Dyskusja 22:49, 25 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Siewcy Lednicy
W przedstawionej jednozdaniowej formie artykuł był całkowicie nieencyklopedyczny. Polecam wykorzystanie brudnopisu i utworzenie hasła, nad encyklopedycznością którego będzie można chociaż podyskutować. Pozdrawiam Chrumps ► 17:41, 26 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Podziękowania
Dziękuję za powitanie i wiadomości o dyskusji nt. Prawa Maszko Wiki (dyskusja) 18:02, 26 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Podziękowania
Dzieki za wstawienie grafiki do mojego artykułu. Czy mógłbym prosić o wstawienie grafiki do Świątynia Itsukusima, byłbym bardzo wdzięczny.
[[5]]Tutaj jest zdjecie
[edytuj] ?
Kolega się pomylił? Ostatnią edycję jedyooo miał w czerwcu. louve 01:44, 28 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Odp:Myślnik to bardzo fajna sprawa ;-)
Witaj :-) To półpauza (–) , czyli pierwszy z tych znaczków na dole, drugi to pauza (—) i ten stosujemy właściwie bardzo rzadko. Półpauzę stosujemy w roli myślnika – tak jak tu (wtedy ze spacjami). Oraz w datach (2004–2008), wtedy bez spacji. Znak, który mamy na klawiaturze to dywiz, czyli łącznik (-). Ten używany jest do łączenia wyrazów, np. polsko-niemiecki, biało-czerwony. Oczywiście więcej możesz poczytać w samych artykułach, ale mam nadzieję, że rozjaśniłam to co najważniejsze. Ja akurat dodałam sobie półpauzę jako dodatkowy przycisk nad polem edycji, bo wygodniej mi jest klikać nad niż pod ;-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:18, 29 lip 2008 (CEST)
- Służę pomocą jakby co :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:01, 29 lip 2008 (CEST)
- U mnie pasek na dole wygląda dokładnie tak samo. Pierwszy znak to półpauza –, drugi pauza —, oba różnią się od dywizu -
- Dywiz jest zdecydowanie krótszy, oczywiście różnica widoczna jest dopiero na podglądzie, nie w oknie edycji. Jeśli u Ciebie wyświetla się to inaczej niż u mnie, to nie mam pojęcia z czego to może wynikać. Monoboook.css masz dziewiczy, więc odpada zmiana czcionki na inną, mniej rozpoznającą te znaki, chyba że masz inną skórkę? Narzędzie, o którym mówisz to WikiEd (jest w gadżetach), nie korzystam z niego, włączyłam go w tej chwili, ale rzeczywiście nie widzę, aby ten przycisk dawał jakieś pożądane efekty. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:50, 29 lip 2008 (CEST)
- U mnie pasek na dole wygląda dokładnie tak samo. Pierwszy znak to półpauza –, drugi pauza —, oba różnią się od dywizu -
[edytuj] Czy wiesz, że...
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:19, 29 lip 2008 (CEST)
PS. Coś się ostatnio często spotykamy :-)
[edytuj] Być może? ;-)
Hmm... dzięki za zwrócenie uwagi, ale...
1. "No ort" w mojej wieży babel.
2. Będy na własnej user page nie są chyba zabronione ;)
--Marcin Kacper (dyskusja) 14:11, 31 lip 2008 (CEST)
Tak, był to błąd niezamierzony. Już poprawiłem. Wbrew pozorom nie jestem niechlujem, tylko żyję szybko, a więc często nie mam czasu na sprawdzenie tego, co robię;). Jak widzisz, już błąd poprawiłem. Myślałem tylko, ze nie zauważyłeś no orta. Dzięki za upomnienie, jeżeli możesz, rób tak dalej;) Z wyrazem wdzięczności, Marcin Kacper (dyskusja) 14:29, 31 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Odp:Informacja o czywieszu ;-) Historia Żydów w Bełchatowie
Rzeczywiście :-) No cóż... mechanizm pokazuje w nowych stronach JDavida jako autora, podobnie program, który wyłuskuje nowe, a z którego korzystamy czasem przy wstawianiu propozycji. A że nie było powodów, by zaglądać do historii hasła, to opis zmiany przy pierwszej edycji uległ przeoczeniu. Opieprz kolegę, żeby na przyszłość Tobie zostawił takie przenoszenia ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:17, 2 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Witam, mam pytanie.
Czy wolno mi edytowac artykul na medal? Znalazlem jedno okreslenie: "na szczescie nie uszkodzil..." Uwazam, ze takie okreslenia nie powinny znajdowac sie w encyklopedii. Ale wole sie upewnic. podpis 82 (dyskusja) 21:19, 2 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Mehdi Zana
Przepraszam, że z takim opóźnieniem odpowiadam na Twoje pytanie dot. Mehdiego Zany. Był on burmistrzem w Diyarbakır od 1978 roku. Pozdrawiam. Inkaaa4 (dyskusja) 13:41, 18 sie 2008 (CEST)
[edytuj] godło polski - re
postarałem się wytłumaczyć sprawę w dyskusji użytkownika. maikking dyskusja 18:27, 22 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Ma Lin - edycja
Witaj, nie wykasowałem tylko zaktualizowałem infografikę, pozostawiając graficznie tylko najważniejszy (indywidualny) medal z ostatnich igrzysk, informacja o pozostałych zdobytych medalach jest w artykule. Pzdr --Gaudi (dyskusja) 13:34, 24 sie 2008 (CEST)
- Jeśli uważasz, że tak będzie lepiej, popraw :) Nie będę revertował oczywiście :) Pzdr --Gaudi (dyskusja) 20:38, 24 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Re:"Tybetańskie Igrzyska w Indiach"
Przepraszam, rzeczywiście zbyt szybko zadziałałem. Moim zdaniem teksty te były jak najbardziej zbędne, ponieważ: 1. Jeden apel komitetu olimpijskiego w UK do własnych sportowców został potraktowany jako presja polityczna wywierana przez niektóre kraje zachodnie na własnych sportowców. 2. "Igrzyska" z 30 osobami uczestniczącymi to żadne alternatywne igrzyska olimpijskie. Więcej dzieciaków grywa koło mnie na boisku codziennie w piłkę. Nie jest więc to żaden doniosły fakt symboliczny. Poza tym od pół roku było tam "odbędą się w maju", więc mocno nieaktualne to już było i nikt nie zweryfikował czy to miało miejsce, czy nie. Alternatywne igrzyska to była np. Przyjaźń-84, a nie 30 Tybetańczyków grających w północnoindyjskiej wiosce w piłkę. Stoigniew >pogadaj< 14:49, 25 sie 2008 (CEST)
- Zapobieganie protestom brzmi właśnie ency, "czyszczenie miasta" - propagandowo i trywialnie. Stoigniew >pogadaj< 14:54, 25 sie 2008 (CEST)
- Trochę pewnie podyskutujemy, ale mam nadzieję że osiągniemy jakiś consensus. Dział "kontrowersje" powinien jak najbardziej istnieć, ale oczyściłem go mocno, gdyż znajdowały się tam nawet linki do stron które pisały o wyłączeniu internetu przez rząd chiński na czas igrzysk i podobnych bzdurach. Ważne, żeby nie było to bazowe na z założenia antychińskich stronach. Jeden z artykułów z GW - pomimo bzdurnego tytułu - pisze o znanym powszechnie fakcie demonstracji kilku studentów, co można odnotować. Nie ma sensu pisać o Falun Gong i innych rzeczach niezwiązanych tematycznie z igrzyskami. Co do tzw. praw człowieka - pomijając fakt że i Stany można nazwać łamiącymi prawa człowieka i dać na to dziesiątki odnośników - Chiny zostały w tym roku ściągnięte z listy krajów łamiących prawa człowieka. Formę działu "kontrowersje" należy uważnie przemyśleć i przedyskutować (można na karcie dyskusja) i napisać obiektywny artykuł bez propagandowych sformułowań i nie oparty na wiedzy pochodzącej z filmu "7 lat w Tybecie". Pozdrawiam. Stoigniew >pogadaj< 19:45, 25 sie 2008 (CEST)
- Uważam, że można oprzeć się na eng wiki, która generalnie trzyma wyższy od polskiej poziom neutralności i fakty tam zawarte nie są raczej oparte na stronach internetowych typu "free tibet". Stoigniew >pogadaj< 19:52, 25 sie 2008 (CEST)
- Trochę pewnie podyskutujemy, ale mam nadzieję że osiągniemy jakiś consensus. Dział "kontrowersje" powinien jak najbardziej istnieć, ale oczyściłem go mocno, gdyż znajdowały się tam nawet linki do stron które pisały o wyłączeniu internetu przez rząd chiński na czas igrzysk i podobnych bzdurach. Ważne, żeby nie było to bazowe na z założenia antychińskich stronach. Jeden z artykułów z GW - pomimo bzdurnego tytułu - pisze o znanym powszechnie fakcie demonstracji kilku studentów, co można odnotować. Nie ma sensu pisać o Falun Gong i innych rzeczach niezwiązanych tematycznie z igrzyskami. Co do tzw. praw człowieka - pomijając fakt że i Stany można nazwać łamiącymi prawa człowieka i dać na to dziesiątki odnośników - Chiny zostały w tym roku ściągnięte z listy krajów łamiących prawa człowieka. Formę działu "kontrowersje" należy uważnie przemyśleć i przedyskutować (można na karcie dyskusja) i napisać obiektywny artykuł bez propagandowych sformułowań i nie oparty na wiedzy pochodzącej z filmu "7 lat w Tybecie". Pozdrawiam. Stoigniew >pogadaj< 19:45, 25 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Zdjęcia z Commons
Polska wikipedia stosuje te same zasady licencjonowania grafik, co Wikimedia Commons, więc można. --<A.J.>--<?>-- 15:18, 25 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Zasada dyskontynuacji
Witaj, przede wszystkim przepraszam za brak odpowiedzi na Twój wpis. Absentowałem się z Wikipedii. Co do meritum Twojego pytania, to niestety przeceniasz moją znajomość parlamentaryzmu :-) Jeśli chodzi o Twoją tezę, że mimo iż zasady tej nie zawarto w konkretnym akcie normatywnym, to jednak możną ją wyprowadzić łącznie z kilku aktów, być może jest coś na rzeczy, nie jestem w stanie w tej chwili stwierdzić tego autorytatywnie. Jednak i tak nie można by tego wpisać teraz do hasła, ponieważ naruszałoby to zasadę No Original Research. Jeśli coś mi przyjdzie do głowy po rzuceniu okiem do literatury, to się jeszcze odezwę. Serdecznie pozdrawiam, Eteru ✉ 20:48, 27 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Ludy Księgi
Witam! Dopisałem sabejczyków, którzy także są wymienieni w wielu miejscach Koranu jako Lud Księgi (m.in. sura 5, ajat 69). Stoigniew >pogadaj< 10:15, 28 sie 2008 (CEST)
| Audycja o gwiazdach show-biznesu w RMF FM |
|
Od jutra RMF FM bÄ™dzie emitowaÅ‚ cotygodniowy program "SzoÅ‚" z informacjami o gwiazdach show-biznesu. Magazyn o tak samo brzmiÄ…cym tytule zacznie wkrótce wydawać wÅ‚aÅ›ciciel rozgÅ‚oÅ›ni – Wydawnictwo Bauer.
|
| TVP wybrała audytora do sprawdzenia rezerw |
|
Audyt w Telewizji Polskiej SA w zakresie zasad tworzenia i rozwiązywania rezerw przeprowadzi firma Finanse-Servis Zespół Doradców Finansowo-Księgowych.
|
| 13 wnioskodawców w konkursach koncesyjnych |
|
Trzynastu chętnych ubiega się o częstotliwości radiowe w sześciu konkursach ogłoszonych przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji. Najwięcej wnioskodawców zgłosiło się do walki o częstotliwość stołeczną.
|
| Polsat: 400 osób do obsługi siatkarskiego mundialu |
|
Przy realizacji transmisji z Mistrzostw Świata w siatkówce mężczyzn, które w 2014 roku odbędą się w Polsce, pracować ma w Polsacie 350-400 osób.
|
| Nowy dwutygodnik "Show" |
|
Nowe pismo Wydawnictwa Bauer ”Show. Magazyn o Gwiazdach” bÄ™dzie dwutygodnikiem – dowiedziaÅ‚ siÄ™ nieoficjalnie "Presserwis".
|