Z Wikipedii

Szablon:Komunizm (Dyskusja)

ZOSTAWIĆ Andrzej z Helu ^LIST 11:10, 16 wrz 2006 (CEST)

BÄ™dÄ™ miaÅ‚ dziÅ› w nocy koszmary senne po obejrzeniu tego szablonu... Gdarin dyskusja 23:26, 8 wrz 2006 (CEST) Po to Dobry Pan Bóg wymyÅ›liÅ‚ kategorie, by nie trzeba byÅ‚o robić oczojebnych szablonów, gdzie wstawia siÄ™ wybrane (POV) pojÄ™cia czy nazwiska. Nawet sam symbol sierpa i mÅ‚ota jest POV, bo nawiÄ…zuje do komunizmu radzieckiego i wstawianie tego do np. hasÅ‚a MiÄ™dzynarodowe Stowarzyszenie Robotników to nieporozumienie. JedynÄ… funkcjÄ… takich szablonów jest Å›miecenie, wiÄ™c nie ma sensu ich poprawiać, a fakt że coÅ› takiego istnieje w angielskiej Wikipedii Å›wiadczy, że nie wszystko warto stamtÄ…d kopiować. Gdarin dyskusja 08:13, 9 wrz 2006 (CEST)

Usunąć

1. Gdarin dyskusja 23:26, 8 wrz 2006 (CEST)
2. Michał^¿?/Remigiuš^mówisz 23:27, 8 wrz 2006 (CEST) nie w takiej formie. Ew. zawęzić i zmienić kolor.
3. Marbra92 (dyskusja) 23:46, 8 wrz 2006 (CEST) Nie w tej formie.
4. Vindur 00:32, 9 wrz 2006 (CEST) Nie w takiej formie
5. Powód: traktowanie wszystkiego jedną (fałszywą) miarą. Niedługo dowiemy się, że Józef Oleksy też jest komunistą. Zgadzam się z Gdarinem, że to przede wszystkim fałszowanie rzeczywistości. Encepence śmiało dyskutuj 16:30, 9 wrz 2006 (CEST)
6. LukMak 17:02, 9 wrz 2006 (CEST); Podoba mi siÄ™ to, co Gdarin napisaÅ‚ o kategoriach :) A ten szablon jest POV i OR. Wikipedia to encyklopedia niekoniecznie dla siedmiolatka.
7. Czy ten wielki, paskudny, czerwony szablon musi się znaleźć w każdym haśle o komunizmie? Laforgue (zieew) 18:54, 9 wrz 2006 (CEST) I jaki nieprzemyślany: utożsamia komunizm z marksizmem (a komunizm jest dużo starszy), szkoły wypisane przypadkowo (szkoły komunizmu? A jakie są szkoły kapitalizmu? Może chodzi o szkoły marksizmu?), a międzynarodówki to ostatecznie nie partie, poza tym nie zreszają wszystkich partii komunistycznych, nawet istotnych historycznie.
8. --New European  ^!? 21:21, 9 wrz 2006 (CEST) ale gniot, rany Boskie
9. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 20:44, 10 wrz 2006 (CEST)
10. Bocianski 08:52, 11 wrz 2006 (CEST)
11. Jakubhal 23:23, 11 wrz 2006 (CEST) POV, dubluje kategorie, no i brzydkie
12. Niepotrzebny. --<A.J.>--<?>-- 13:30, 12 wrz 2006 (CEST)

Zostawić

1. No dobra. Skoro chyba raczej nie będę posądzany o obronę komunizmu, to pozwolę sobie w tym miejscu zareagować ostrzej. Zaczyna się od pewnego czasu zupełnie źle dziać na SDU. Ta strona staje się areną jakichś widzimisiów, konkursów popularności, walk frakcyjnych, afiszowania samowoli i manifestacji preferencji politycznych. Chciałbym przypomnieć, zde-cy-do-wa-nie, że na tej stronie obowiązuje również podejście zgodne z duchem wikipedii, czyli npov. Ten szablon nie jest ani ładny, ani merytorycznie dopracowany. Chciałbym wiedzieć, co sprawia, że nie jest {DoPracowania} lub {Kontrowersja}. Co sprawia, że ma być usunięty? Jakie są faktyczne argumenty (bo mary senne do takich nie należą). Jest zły, to popracuj, popraw, śmiało edytuj. Mam zupełnie dosyć tej degrengolady SDU. Wulfstan 23:42, 8 wrz 2006 (CEST)
2. Ogólnie niech sobie ten szablon bÄ™dzie. Nie bÄ™dÄ™ gÅ‚osować by go wywalić tylko dlatego, że kolor jest nietrafiony. Andrzej₁₉ ^@ 23:43, 8 wrz 2006 (CEST)
3.  Za Skoro niemal identyczny szablon jest na angielskiej wiki to dlaczego nie miaÅ‚by być na polskiej? --Coca-Cola 23:55, 8 wrz 2006 (CEST)
4. Komu on przeszkadza? chyba nie komunistom ;-), proponuje dodać Ukryj/Pokaż Stepa 01:17, 9 wrz 2006 (CEST)
5. --robek 01:23, 9 wrz 2006 (CEST) brawo Wulfstan!
6. Semper malus 02:17, 9 wrz 2006 (CEST)
7. Do pasa OK (tzn. za mało; Główne nurty marksizmu niecierpliwie szeleszczą kartkami); poniżej pasa (nazwiska) POV. Picus viridis ^RSVP? 04:08, 9 wrz 2006 (CEST)
8. Siedlaro ^¿? 08:17, 9 wrz 2006 (CEST)
9. Lajsikonik^Dyskusja 08:42, 9 wrz 2006 (CEST) Wulfstan słusznie prawi. Gdy cokolwiek pachnie polityką, robi się gorąco, a SDU nie powinno służyć do toczenia sporów ideologicznych. Może {doPracowania}, może zwijany, może zmienić kolor, ale nie do kosza. A szablon nawigacyjny do komunizmu jest IMHO potrzebny. Lepiej gdy jest nawet taki, niż gdyby miało nie być wcale.
10. Zuska1 09:00, 9 wrz 2006 (CEST)
11. Shalom 12:17, 9 wrz 2006 (CEST) Wziąć się do roboty, a nie tylko wszystko krytykować.
12. Zostawić --A.P.W. 13:36, 9 wrz 2006 (CEST) - jest potrzebny, a ew. braki nie dyskwalifikują całkowicie.
13. Ten szablon jest piękny. Paweł ^{ze Szczecina} 13:37, 9 wrz 2006 (CEST)

    ??? PiÄ™kny? Takie coÅ› np.: [1]?Gdarin dyskusja 13:51, 9 wrz 2006 (CEST)

14. VanRichter 16:53, 9 wrz 2006 (CEST) nie widzÄ™ powodu wyrzucania takiego potrzebnego szablonu!!
15. może być Kpjas ⇔ 18:11, 9 wrz 2006 (CEST)
16. – jozef-k ? 20:33, 9 wrz 2006 (CEST)
17. Mathiasrex 9 wrz 2006 21:27 (CEST) Bardzo dobrze i czytelnie zrobiony szablon, nie tak jak w wypadku szablonu faszyzm.
18. ziel & 09:49, 10 wrz 2006 (CEST) (rozwazam jednak zmiane symbolu, jako, ze nie reprezentuje on jednak wszyskich wymienionych nizej zjawisk)
19. piotr (pko) ^dyskusja 11:44, 10 wrz 2006 (CEST)
20. Powerek38 19:05, 11 wrz 2006 (CEST) Nie jestem może zachwycony tym szablonem, ale na angielskiej wiki takie szablony bardzo pomagają w nawigacji, zwłaszcza laikom z danej dziedziny, więc w sumie czemu nie...
21. ToAr ^© 11:28, 12 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja

• Zmienić obrazek na ten ;-) -- (lcamtuf) 23:40, 8 wrz 2006 (CEST)
• Ja bym zmianiÅ‚ troche format szablonu (np. na taki) bo póki co to taki duży szablon rozwala ukÅ‚ad wielu atrykułów. Ogólnie mówiÄ…c pomysÅ‚ szablonu sam w sobie dobry, ale trzeba poprawić wykonanie Wujaszek re:? 00:31, 12 wrz 2006 (CEST)